一老太反驳三位博士
第一次欧战之后，某国想用科学方法宣传无神论，领导国民脱离宗教信仰。政府便在广场筑台，对众人宣讲，并请三位博士作为讲员。第一位是天文博士，他上台解释了许多无神理由以后，最后大声喊着说：“我用望远镜观察宇宙二十多年，从来没有看见过神，所以一定没有神。”因此博得观众不少掌声。
第二位是医学博士，讲完许多人类绝没有灵魂的道理以后，末了说：“我曾解剖尸体一百具以上，细察各部分，从来没有发现灵魂寄托的地方。它在心脏中呢? 在脑中呢? 还在血液中呢? 我都解剖检验过，数十年来，没有见到，所以一定没有灵魂。”又是掌声雷动。
第三位是位女博士，伦理学家。她慢步上台，说：“人死像灯灭。死了死了，一死就了，绝对没有天堂地狱，永生审判的事。我曾遍读古今中外各书，都没有这项记载。”
三位博士讲完之后，主席向众人宣告说：“无论什么人，如果对三位博士所讲没有神的理由，还有不满意的地方，或是要辩论的话，都可以公开提出讨论。”等了许久，没有人提出反驳。
正要在这胜利声中结束宣传大会的时候，有一位乡下老太婆进到台前，对主席说：“我也可以提出几个反问吗？”
主席说：“欢迎之至。”
于是老太婆面向第一位博士说：“你用望远镜望了二十多年，你望见过风吗? 它是什么形状呢？”
博士说：“用望远镜怎么能看见风呢？”
老太婆说：“世界上有没有风呢？你用望远镜尚且看不见风，难道你能用望远镜望见神吗? 你用望远镜望不见神，你就能说没有神吗? ”博士哑口无言。
她又转向第二位博士说：“你爱不爱你太太?”
博士回答说：“爱她。”
老太婆说：“请你把你解剖人体的刀子给我用用，我要把你肚子剖开看看，你爱你太太的那个‘爱’在哪一部分？在肝里呢？在胃里呢？还是在肠子里呢？”众人哄堂大笑。
老太婆又再转向那个女博士说：“你读过这本书吗？这本书叫《圣经》。这书岂不明明地说，人人都有一死，死后且有审判吗？你不要以为死了就算完了，要知道死后的事情，要比生前更长更多呢!
当你在母腹时，如果有人告诉你说：‘不久你要生在地上，有日有月有山有水，还要吃饭穿衣，’你能信吗？今天你不只是相信，而且是实在活在这个世界之中；我告诉你，永生世界也是这样。”
这场无神宣传会，所得的结果却和愿望恰恰相反。
老太的反驳也没什么力量 恩。 但是我还是相信有神佛 虽然我没去过佛寺 但是家里的佛像 每天都供果摆着 贡品放着 香也定点烧 虽然最后供果贡品都被我吃了。。o(╯□╰)o 我认为佛法是一种哲学，不要盲目的去相信！！ 佛教 不是宗教 是教育 是教人如何离苦得乐 回归自性 如果你不信 只能说你福德善根不够机缘成熟了 你自然会信了 人人都是未来佛 hefeng1 发表于 2011-10-10 11:39 static/image/common/back.gif
我认为佛法是一种哲学，不要盲目的去相信！！
佛教 实乃佛陀对宇宙人生 真实的介绍，告诉我们凡夫一定要深信因果，这是最根本的，当知佛与众生心性不二，觉者名佛，迷者名凡夫。诸佛如来皆以一大事因缘出生于世。既令众生入佛之知见，既对宇宙人生有真正的认识。一切众生皆有如来智慧德行，皆因妄想，执着不能证得。其实最简单就是叫我们放下，可是能放下又有多少呢？故我佛开示八万四千法门，对治八万四千烦恼。佛法不光是哲学那么简单，更重要的是要去修证。依教奉行必然获得真实利益。末学也是自己在亲证过程中，获得法益无穷。兄弟莫怪鄙人啰嗦。自己要亲证。一定亲证，可以先从五戒十善做起。 qkegpg3003 发表于 2011-10-8 13:15 static/image/common/back.gif
恩。 但是我还是相信有神佛 虽然我没去过佛寺 但是家里的佛像 每天都供果摆着 贡品放着 香也定点烧 虽然最 ...
其实这些所作的都是表法的。您看寺院里的佛像是什么做的？无非是泥土陶瓷金属。但是塑造这些形象就是告诉我们这些是有意义的。寺院最早的职能是外交。也就是现在的外交部。后来作为读书人读书的地方。您看历来都有皇家寺院，里面的方丈都是很博学的，皇帝们时常会去请教高僧们问题。其实寺院原本是道场修学的地方。现在被人们当做拜神一样了。我们所供奉的东西是告诉我们要有布施的心。水 代表清净，花和水果表示因果，燃香是表示精进（因为佛陀住世的时候在讲法，听众很多房屋空气很浑浊所以就燃香净化空气提神的），灯代表佛法能够开启我们的智慧之光。佛像菩萨像也是教具。弥勒菩萨告诉我们要学会拿得起放得下，要有慈心。地藏菩萨教育我们要懂得孝亲，要懂得因果不要造恶业。观音菩萨表示我们要发悲心，文殊菩萨代表我们要有智慧。普贤菩萨表示我们要把前面几位菩萨的教化落实到实际行动。 相信则有，不信则无，没什么好争论的。 长知识了,长见识了. 取一下相，辩驳一下，几个问题都在偷换概念，所有的事情讨论都存在有限论域下，如我们的肉眼可以观察到的，但是肉眼无法观察，并不能认定有还是没有，需要其他设备，因此，博士们犯了一个错误，认为眼睛观察不多的，都是不存在的，而老妇人也恰巧从一个反面说明眼睛看不到的，也可能存在，但是两者都存在一个问题就是不可证伪，也不可证真。
还要说一下，实在没有必要着相，一切只是为方便教化，而说出来的，事实如何，当真是现有科技难以证实真伪的。
页:
[1]