|
本帖最后由 南森 于 2018-6-24 16:58 编辑
% I6 f9 d% @) q$ a0 shello010 发表于 2018-6-22 19:54 
7 p8 N; X5 S [" r每个人都是无奈的。人生哪有十全十美。天天谴责别人，自己也不会幸福。反倒是，对别人表示理解，并尊重别人 ...
6 W+ u& f* y. h. m& m$ u: h
其实本意也不是谴责谁，而是要明白这一切表象下的真正含义，告诉大家路本不止一条，选择也并非唯一。
. ]$ w9 \ z( H F! u& ~) k
' \5 r1 W, p1 p4 Y0 E异性恋的世界让婚姻成为束缚人行为的一道墙，人从出生起就被教育男人应该和女人在一起，这其实就是最基本的观念影响，这对人这辈子的行起到很大影响。
. y) q3 F) }; E2 g& v3 W+ P/ C& y: c) A& u* K2 u" F' F
也许有些人觉得我写的帖子过于苛刻，不够包容，对他人的批评显得我心胸狭窄。如果你这样理解，我只能说你看问题的角度有点偏激了。
3 k0 A. ^" i, @; _- v! ^
5 A/ W# l. e! ^( I: l坦白说，走进异性婚姻或者形婚都是每个人的权利，我记不能干涉，也无法阻止。可是为什么在被人讨厌的强狂下还要冒死说这些让很多人不太喜欢话题呢。这一瞬间我觉得自己是勇敢的，打字没有稿费，话题也不讨人喜欢，却依然坚持说出事实。难道我在哗众取宠吗》？不是，仅仅是在我看来，论坛上这些一辈子都不会见面的人，可以通过一些观点明白路有时候不止一条，选择是那么多样，不要把自己逼死，更不要在自己选择死去的同时托一批无辜的人一起死。
7 X8 m: l# r, w, t
+ h5 ~- \9 h0 ^) x. o一个人的乐观源于豁达，何以豁达，源于对生活的看法和角度。看的越通透，这世界越简单，看的越明白，处理起来越有条理。/ g& p8 P% \+ N2 x( @6 C& B
" w' }, G( ?! p4 C* z, h
举个简单的例子，老师让同学上黑板上答题，什么样的人心情最好？可呢定时胸有成竹，十拿九稳的人，什么样的人最害怕，自然是完全不会做的人或者根本没把握的人了。这个道理非常浅显，却很好的明示了一个道理，对生活的豁达和乐观来源于对生活理解的深度和广度。如果一个人对生活的态度有问题，处事的方法有缺陷那这样的人在生活里一定问题不断。
" B. A. e" _0 x$ L! E, w6 B( t) v1 Z2 d/ c7 J, \5 `- R4 w
- z# o# T. K& W3 K9 e, }
顺境中的人（异性恋）很少会思考哪里会有不对，而逆境中的人（同性恋）因为周围环境与自身存在矛盾，就会不断地挣扎，这时候就需要深刻反思。
8 q N1 S9 |* @ w
" Q+ Y' r6 c% q换句话说，没人可以阻止一个人选择去死的权利，但在选择前我们应该看到死去的意义和价值，要让他知道知除了死还有别的选择，要让人客观的了解选择的多样性。
2 W5 k- g0 G, y: @( l/ L
7 Q/ L$ |0 z3 L' Z, D& l' x很多人看不到问题的本质，甚至有些人不敢面对事情的真相，因为没有办法应对这一切，更害怕争锋相对的面对这些问题。& d {6 b+ O3 B& Y6 S
7 ^& T3 ^' v/ D
其实，揭开本质就像医生的解剖课，只有剖开血粼粼的皮肉才可以了解本质的道理一样，当我们骨子里被悄无声息地异性教育填满的同时，是否也可以反思一下，毫无灵魂，迷失自我的生活到底意义何在。! |+ M0 S9 E. l2 \7 n" W2 P
6 S) v* `* _, ~% L4 i7 H2 H
所以，本意是这个，而并非嘲笑任何人，选择异性婚姻的同性恋，就像喝醉了开车，麻醉自己的同时也让车上的人处在危险的境地。如果这时候你说一句仁慈的我理解你醉酒驾车的行为，那这样的善良是否属于睁一只眼闭一只眼，见死不救，…………显然会有更多人故意喝醉了开车，甚至有些人闭着眼睛开车，你是否也熟视无睹呢，而他醉酒驾车的理由就仅仅的用一句他也很无奈来化解，这能表示你的仁慈还是迂腐呢？如果你也刚好坐在这辆车上你怎么想？换位思考，不仅仅是叫醒沉迷的司机，更应该唤醒车上的乘客。 |
狗仔卡
显身卡
发表于 2018-6-30 13:04:12