|
|
|
同志导演罗子涵海报裸露遭禁 新加坡恐同态度惹抗议(图)
* o3 S! j l. ]( ?
" ?! J% P4 j8 E6 ~1 N- d0 J5 ~( e7 T
$ G1 q1 c" Y7 @( K% r5 C# |; ~: E; R) P
罗子涵毕业短片《Threshold》海报5 Z+ F2 F* |! T) y9 D
2 `7 t; z0 P, A! R( w# c7 p2 x 新加坡反同性爱的态度再度惹争议。新加坡国立南洋理工大学毕业生罗子涵，因他涉及男性裸露的短片海报遭到校方干预，而在代表毕业生致词时表达抗议。
% X- Z* l" j7 G8 y' ?( R" Q" ~/ r- F2 H. V/ H8 C* s+ R+ }2 n
根据新加坡“联合早报”今天的报导，26岁的罗子涵7月23日在南大毕业典礼上代表毕业生致词时，就校方的审查尺度表达抗议。& \! [" d0 F" Z p
2 k! v; L5 X) u5 D1 ^ 罗子涵制作的毕业短片《Threshold》， 设计海报原本要在举行毕业典礼的南洋礼堂展出，但校方上星期发电子邮件给他，指出毕业典礼上有儿童出席，他的海报设计“不恰当”，要求他修改。
0 Y9 h/ F$ c1 p6 w
; q8 J1 ]- ]- g. x" M. j% c& B 罗子涵设计的这张海报，画面呈现出一名半裸且背对镜头的男子回头，一双男性的手从后面搭上这名男子的肩和揽着他的腰，南大校方认为海报表现“不恰当”。+ m7 ~0 ]- G! W1 @$ S
8 k2 `$ D* i3 O! G) l0 C0 d0 M/ L 罗子涵在代表毕业生致词时说，他接到电邮后的第一个念头是，要根据校方要求修改海报设计，但在准备这一份毕业生致谢词时，却发现如果自己的作品受到他无法理解的审查和干涉，他实在无法堂堂正正念出谢词原稿中的那些谢词。( O; {0 k1 z: J ^# E
4 y4 {: ?4 {0 y/ j* J% B8 N
罗子涵表示，他的这份海报先前已经在艺术、设计与媒体学院展出超过两个星期，民众和贵宾出席学院开幕典礼时也没有对海报表达任何异议。因此，与其要修改海报，他宁愿不要展出。
8 f: G. @) N* _5 \
! C% R5 ~$ W- D" _ 罗子涵说，毕业生在进入社会后，自我表达方式将面对许多的挑战，有些挑战可能合理，另一些则不合理。他呼吁同学们，应“客观而非情绪化”地面对这些挑战，在恰当的时候可以妥协，但在面对不当要求时，则应该勇敢地坚持自己的立场。$ G$ k2 z) d$ A( |
7 s" ~# z @: m 因获得艺术学士二等甲级荣誉学位而被同学推举代表毕业生致词的罗子涵，在讲出上述谈话后，立刻获得现场同学们热烈的掌声和欢呼。
+ y# P2 |" p6 ]$ p6 |8 e, F2 t) u9 a; @" P e* K5 G ~ z! C. }
南大校方事后宣称，这是一场“误会”，校方原本是要罗子涵更换、而非修改南洋礼堂展出的作品，但经过讨论后，决定让海报展出，只是未能联系上罗子涵。
/ R! ?3 M1 y) \/ u) J/ @6 |/ I6 U3 @! c/ N, n5 F6 T6 \: B5 B: g# \
罗子涵对校方的澄清表示尊重。他也认为，校方让他完成毕业生致词是“非常大方”，他的这些发言，只是希望人们关注“审查尺度”的问题。) U9 r6 d7 F# V3 [6 L+ t# U, ~
& D) n& w) r8 Q- O9 L
新加坡政府近年来积极想要发展媒体和艺术，但源于英国殖民时代的老旧法律对艺术有许多的限制，包括政治、同性爱等课题的创作，许多仍受到干扰。
" S% V% w# v" x
8 U3 W4 [: ` ]( T, Y 新加坡英文《海峡时报》今天也报导，一位在美国纽约大学教人权和宪法的新加坡籍教授，因为在纽约大学公开发表废除男同性爱性行为属于违法的法律，是“破坏社会道德、共同利益和我们的自由”，引发纽约大学社群的反弹，连署表达抗议，最后遭校方不续聘。! h' S ]9 q6 u; ^ x) t. P) y: J$ e+ ?
4 b4 [1 f. V! M E* t# M+ k9 y4 [2 }
新加坡法律目前对男同性爱之间的“非自然性行为”，仍判定是违法，虽然新加坡同性爱社团和支持者大力呼吁修改法律，但政府仍以“社会无法接受”为由加以拒绝。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-7-25 18:56:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡