找回密码
 加入华同
搜索
黄金广告位联系EMAIL:[email protected] 黄金广告[email protected]
查看: 515|回复: 0

美国如何审查“春晚”类节目?

[复制链接]
发表于 2011-1-29 17:01:32 | 显示全部楼层 |阅读模式

2 i4 A- o7 y6 L
; t8 P# J, N/ |: O2 T$ q; l 美国没有央视那样的“春晚”,但美国各地确实经常有文娱演出,包括商业性的和非商业性。那么,美国如何审查文娱节目呢?不妨先来看看一个最近的例子。% b+ S! D/ H7 n, E

/ r8 M7 ?. v. g/ O, k$ l+ {  
9 M9 {/ t; K% j
% U  h. T) x4 o7 x  在白宫欢迎胡主席的国宴晚会上,朗朗独奏《我的祖国》。朗朗称之为“在我们中国人心目中最美的歌之一”。
5 M1 H: o; O( A( Y+ a7 N+ i3 ^, R  H1 i6 Q
  ! ]0 M; X' \9 ~5 _+ W( m  `

# q; \2 o2 k) I) e  这是抗美援朝电影《上甘岭》的主题歌。家喻户晓的歌词是“朋友来了有好酒,若是那豺狼来了,迎接它的有猎枪”。
; @: E1 L; m; A  Q, y2 C9 |3 J1 l! a! T+ V! U  g
  & X! @) z0 T4 Y! r0 X8 A1 j) p
& O( O6 R: ~/ A8 j4 s' Z9 H
  朝鲜战争,是美国永久的伤疤。在美国总统欢迎中国主席的国宴晚会上,朗朗特选了这首歌,不知是有意还是不懂。还好,只是弹钢琴,不唱歌词,所以哪怕弹奏“雄赳赳,气昂昂,跨过鸭绿江,…打败美帝野心狼”,白宫“野心狼”们也会热烈鼓掌。
! \# R# ^7 W9 M9 D
( E8 l+ R. g  L1 ^  S% E1 |  
, F7 x5 c% `" R  K0 D% ]- l8 t  S7 A- F7 S, _
  看来,美国审查节目,是个极其薄弱的环节:缺乏掌管作品生死大权的政府部门,缺乏立场坚定、嗅觉灵敏的审查官员。
  n' f" U3 d1 S0 m4 u$ c
6 J! P$ I) F7 j, Z5 `6 v, }  
& J; @6 R# U; }* i& A4 O. b3 _+ _3 o2 o; F& Y0 K
  美国宪法保障公民表达自由的权利。一些明目张胆矛头直指联邦政府的作品,比如电影《刺杀肯尼迪》,居然也能出笼。一些怪诞出格的演唱作品,如Lady Gaga的《电话》,照样风行一时。
$ E. H# M- O" O+ M6 @3 Y/ x1 i& E5 X( W# J5 Z: C- n
  
1 P7 P; @. Q3 J! p& g. u: t1 p
: v3 v+ P* a3 f6 p: F4 F( H7 [0 k  但是,美国的表达自由是有底线的。好比在中国,虽然有钱能使鬼推磨,但煤矿老板想把他爹的巨大相片挂天安门城楼上,是办不到的。花钱的结果,最多只能把煤矿老板的名字改成“毛岸英”。在纽约时报广场,中国斥巨资连续播放中国国家形象片,那一定是经过美国有关部门认可的。假如本山大叔想在那放他的《卖拐》,再“不差钱”也没用,多少私人飞机的钱都不行。这是为啥呢?
& z0 q" F! i5 j. W
) e! m% k' ~# G  & @+ ^0 n) X8 b, K0 d) P9 z7 A

; e9 F9 b3 m% S, G  因为美国“审查”任何作品都是有底线的。破了底线,没有鬼敢推磨。这底线就是:任何作品都必须遵循如下“四项基本原则”。
  s" c0 |" R% ?+ p
  W- y( |) c6 \5 T  i7 u) z- T  % q# g: Z1 V* B6 I/ ^6 J& c

! j4 }5 M; |. v, F. {& P  其一,机密东西不可说。尤其是国家机密。泄漏国家机密是重罪。但媒体传播已经泄漏的机密,没有限令禁止。微基泄密,不是微基网站泄密,而只是传播了泄密者给了他们的东西,而“传播”是宪法保障的权力。美国政府很恼火,但无法定罪阿桑奇来个跨国追捕。
6 a9 X1 Q' Z5 q" e: J9 J5 ~  r9 Q. d
  
5 m& h; f+ O+ e4 W7 v
  R- l. J" U( p& S0 S5 h  其二,造谣东西不可说。特别是无中生有、损害名誉的事,不可说。比如,网上曾爆料“范冰冰和王学圻同居两年”。一个青春美女,一个花甲老头。料很猛。但王学圻已怒斥此为“造谣诽谤”。我很欣赏范冰冰的心态,她将此类“泼粪”看作是“施肥”,说能帮助她茁壮成长。但,从法律上来说,造谣诽谤是犯罪行为。- _7 B. n) L$ Z4 P# J; k
; i6 R5 z$ q, e0 G$ U9 s9 J
  
5 r) m1 p+ I: V" t% O2 x
4 d! b7 x* b! `# L  g$ F+ C- E5 r& Q  其三,歧视东西不可说。马克-吐温1884年出版了小说《哈克贝利-弗恩历险记》(The Adventures of Huckleberry Finn),第二年就被一个图书馆列为禁书(banned book),随后,又有一些图书馆也将此书撤下书架。原因是该书的一些用词被认为贬损了非裔美国人(considered derogatory to African Americans)。美国严禁种族歧视、残障歧视、性别歧视、年龄歧视、信仰歧视等,凡涉嫌有关歧视的内容和词句,审查是通不过的。《卖拐》涉嫌残障歧视,属于严禁的作品。4 V! D' ]/ \2 |: A# ?/ _

. @( c# l0 s) S. n' A6 S  & E" j, {6 M" ]2 Q  }
5 ?4 _# u8 G3 O. Q
  其四,脏话不能公开说。1978年,在“联邦通讯委员会(FCC)对太平洋电台案”中,美国最高法院判定:支持FCC,禁止七个脏词在公共电视、无线广播中出现: shit(粪便),piss(尿),fuck(类似操、日、干),cunt(现国内网上常用逼字),cocksucker(类似吹箫,吃棒棒糖),motherfucker(草他马),tits(乳头)。5 e! C' a: |* c) l+ E8 s* G
$ ~9 K4 i1 U" ^7 l/ |
  3 C1 c8 h! j$ w/ t3 y5 ~, z

& V2 Q) s. j( u6 B  违背前三项基本原则的作品,既不可制作,也不可传播。跟第四项基本原则有关的作品可以制作,怎么“不雅”都可以,但传播范围有严格限定。比如:黄带可以制作,可以传播,但观看者必须满18岁足岁。电影若有暴力、裸体、脏话,就会归入R级(限制级)。国内许多电影和电视剧,若在美国都会归入R级片。第四项基本原则目的在于保护少年儿童的身心健康,同时又满足成年人的需求。  $ A  N" v% m8 m: w! t; c
, o! o/ i6 A9 w1 R6 d! f( P
  ' Z: f/ _& q% s8 |1 ?' Z

: k- ]# z( ]  F9 J6 R4 U  如果说,美国对文艺节目演出有审查的话,那恐怕只是主办单位或创作表演者自我把关而已,只要不违背上述四项基本原则,都能“百花齐放”。
& N8 j. k$ m3 S) w
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入华同

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|华人同志

GMT+8, 2025-9-1 14:03 , Processed in 0.061007 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表