|
|
|
本帖最后由 gilgamesh 于 2011-6-18 21:44 编辑
3 M O7 q4 ~* P' _7 y1 o) `) m
0 i$ ?9 f! n" F( T6 L+ W# E 当一个男人被评价为性功能差,这无疑对他来说是重大的打击。对男人来说,性功能好坏能影响着他们的生活和自信。坊间一直流传着通过鼻子、身材、体毛、喉结等外在特征来判断男性性功能的强弱,而专家认为,这些因素中,有的有理可循,但是更多的则属于无稽之谈。性功能的好坏与其自身的心理素质、知识背景等密切相关,不可一概而论,最靠谱的是“用过才知道”。
# Y( S& G( m1 r
6 `0 S0 `' ~# X1 H! o/ g0 e M
5 \$ Q4 v' }- l7 b " k: l0 X) d! G' E6 G; F- f- I, T- c
瘦VS胖
" u) C5 k" Z: u$ x( g& B: Y
; D! E8 Y1 |1 G6 u+ a& `, Y4 h [ 胖子性欲较弱, h! |3 w+ v% h* c6 V+ Q3 f, {2 y* r
/ k7 J3 ^+ X5 Z+ q1 c
男科主任医师陈定雄表示,由于勃起时海绵体需要充血,而胖子相对瘦子而言,血脂高、动脉容易出现硬化,这些会影响血管的供血能力。广西医科大学第一附属男科主任梁季鸿也认为,相对而言,胖子缺乏运动,耐力不足,而性生活又需要足够的体力去应付,所以胖子的性能力会因此打上折扣。此外,过于肥胖的人雄性激素代谢功能比较差,性欲相对较弱。
" _. [: w# X7 R+ b Q- P1 y) ? . R2 h0 R8 y5 n
体毛多VS体毛少8 L/ e3 @" ~- p7 P
9 T, x" P; Q* U* C' }9 q& ]% T 并非“男性特征越强越好”
& |( Y) {: s5 D. q' s1 V) s* ~ # s9 H; l0 a; p( ?& M8 }9 Z
“粗犷”一词多用于男性身上。从外表上看,“粗犷”与体毛多、喉结大、声音粗相关,符合这些特征的男性也常被认为有男子气概,性功能也随之提升。陈定雄认为,体毛多少与遗传因素相关。不过,如果在男性出现第二性征时而没有体毛,就需要考虑是否是疾病的因素引起。3 J. G! u; ~9 O1 \* T
: F4 {! r: B- @' N
“当一个男性雄性激素相对较多时,他自然比较粗犷,不过雄性激素高低并不等于性能力的高低。”梁季鸿说,虽然雄激素也能影响性功能,但是并非成正比关系。陈定雄对此表示赞同,他指出,在其他同等条件下,只要在正常的雄激素范围里,体毛多的人和体毛少的人性功能相差不多。
H" u: ?( i4 s; d& A
6 K4 m2 f; W" Y1 [( X2 H 如果雄激素过低,就有可能出现与粗犷型男型相反的“宦官体征型”男性。他们的特征表现为:细皮嫩肉、细声细语、没有胡子、喉结等。梁季鸿说,对这类人就要考虑是否是天生染色体多出一个X,这样的男性性功能差甚至没有性能力,需要药物治疗。不过,梁季鸿也提醒“并非男性特征越强越好”,因为有的男性染色体会出多一个Y,虽然他们的雄性特征很明显,但同时也有可能具有暴力倾向。! u: l% h% ]9 A* R2 Y5 V ]6 @
& X0 P& O2 I% [+ ^7 [7 `% @9 _/ Y
鼻子大VS鼻子小9 ^4 E0 `- G3 H( K3 J! P# c8 Z) D
8 i1 p; m" @ J3 N! J! x 该因素与性功能强弱无关/ @7 L9 C' L6 F
- C, W. W' g" m/ o P) m$ W" J2 X
梁季鸿认为,鼻子大、身材魁梧,甚至有人还提出了无名指比食指短等代表性功能强,这些坊间传闻都很“无厘头”。在临床中,并没有任何研究证明这些因素与性功能有关系。陈定雄也表示“用这个方法判断性功能真的不靠谱”。! t# D3 h2 M/ Z0 C# q
, g! m- Q0 u( W% G- d B: ]9 _# } 专家提醒
% _5 v; W! Z4 H0 F: g. L 2 C& O% x3 b7 V4 p
常运动、心理健康 保证性能力" W7 T; N! ^8 _; t
6 @. p9 X. }; j& E, }+ q# H% K9 x! y
陈定雄表示,性功能不能“以貌取人”,还有很多因素会影响性功能。例如,疾病原因:糖尿病、高血压等心脑血管疾病;药物原因:患胃病长期服用雷尼替丁、法莫替丁等。而如今最常见的是受心理因素影响。要保持良好的性能功,自然离不开健康的生活方式:常运动、良好心理,“两手抓两手都要硬”才能“硬”起来。
& c( j" R9 }' Y h. N* K5 X . W# V: @" u# s) A, p
专家指出,坊间流传的通过鼻子、身材、体毛、喉结、脚等外在特征来判断男性性功能强弱的办法,大多并不科学。 |
|