【还梁祝一个清白】

梅花鹿幸福

) l) V+ ]6 v/ E+ q1 h) _1 K【还梁祝一个清白】
- L% _6 Q' ]0 C. Z8 f* K0 U
. l" E" J  s4 b: ?7 J, K注:【还梁祝一个清白】是一篇从另一个角度来探讨梁祝是同性恋的论文。但同性恋的论文在非同性恋的网站上发出,而且获得如此热情的反应,所以我认为现在的中国,对同志的接纳尺度已经去到了一种较大的开放程度。是否,有时同志们过份的掩护自己,只不过是自己恐吓自己而自我封锁? ------打开心窗天蓝海宽,摧开门窗春暖花开!

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

1 ?# G4 |6 Q! F2 z5 S【还梁祝一个清白】

. r  O- p" `' \: E/ X% O再看《梁祝》的故事，我觉得，梁在不知道祝是女的之前就已经爱上了祝，说明梁喜欢的是一个男人，也就是同性恋。并且，我怀疑祝本来就是一个男人，因为不可能跟一个女人睡三年而不知道她是女的，就算梁有那么蠢，也不可能所有的同学和老师都有那么蠢，所以这个情节并不成立，极有可能祝本来就是一个相貌俊美的男子，两人之间违背了世俗和道德，才发生了后来悲惨结果，后人为了迎合世俗，才一厢情愿地改编成了现在的男女爱情故事。
- A/ \) C0 Z& V, u) N. _
1 祝家那么封建，不可能让一个女孩假扮男的去跟一帮男人混在一起。

$ n" m( J0 _6 k- X; T+ r, ]2 祝英台这个名字就很像男的，在广东的一些乡村，＂英台＂就是兄弟的意思。

3 古代假性同性恋很多。
, I( D. H3 m. _7 J" Z
% h# P0 O# N$ T- U( |$ O3 G4 压力并不来自马文才，而是来自舆论压力。
2 q4 ?/ o- V+ ~
5 我觉得这个故事可能不是现在看到的这样,梁与祝可能都是男人,但是考虑到人们的接受度,所以祝被改成了易装的女人。或许他们化蝶的真正原因就是世俗对同性恋情的偏见，但却又以蝶恋蝶的方式来痛诉世俗的偏见与垗战命运。

6 理论上说真爱无界限，爱的是彼此这个人，不管是是高是矮，是胖是瘦，老是少，是敌是友，甚至是男是女，更甚至是生是死。
  A' S. U" q& X! l如果说梁山伯与祝英台的故事是关于真爱的故事，在没有条件或者说是无条件的前提支撑下的爱情，一切都是发自心，出于情，而爱到生死相许无怨无悔的。那么，回答应该是——是在祝英台还是男儿身的时候，梁山伯就已经是同性恋了。
( q* I# @" i; Z; L  y  ?4 v6 d
' H- ~  O5 v# @4 U+ U( V7 蝶恋花而不是蝶恋蝶，从这点就可以看出作者是在有意暗示梁祝的同性相恋情缘。
如果梁山伯是异性恋，当他知道她家有跟她一模一样的九妹，那应该以第一时间去拜访才是，而不是无动于衷要等那么久才去拜访 。梁祝之死也并不是因为马文才，就算是已许配给马文才，也不会连一点的争取反抗都没有就放弃。作为男儿大丈夫，在这方面连女儿身的祝英台都不如：所以、我认为梁祝是知道了照夕相处的祝英台竟是眼前的女儿身九妹，他是在无法挽救的情况下绝望而死的--------说到底他是被这个无法接受的现实而气死！所以、梁祝应该是当时的反压迫同性恋的代表作。

【梁祝】应是根据古代同性相恋题而写的，如果站在大自然规律这角度来看，那梁祝就是同性恋的爱情颂歌--------因为最后结局是蝶恋蝶而不是蝶恋花，只是因为当时受到社会压力，所以作者用比较隐晦的手法暗示出来。

【梁祝新恨】

5 ~& n# F0 ]* ]& u梁祝相思蝶恋蝶

6 p6 @" H' m7 @% y不解鲜花为谁来

红豆本为相思栽

鲜花本为蝴蝶开
5 B( V- \8 j/ D! |" B5 T
3 N5 a, m+ r/ w" w. i6 A千秋万世梁祝恨

只怨蝴蝶不恋花
& X1 I' h4 {1 p7 l) o, N
刘尚宾潘越雨【梁祝新恨】
+ \3 k' J+ ?8 S+ ?0 x4 G4 W( J: K
刘尚宾潘越雨【还梁祝一个清白】2014/5/9


* H. ~+ C5 \  s2 [+ j! G! ^
【还梁祝一个清白】大结局
1 O% i+ Q1 H* E" m7 `
, V: x: H6 a( F; G只求真实，不求现实。面对现实，盖掩事实！有探讨才有进步！

  e6 S0 S, Z4 l9 ua//我想对于楼主的第一点，为人父母的应该有所体会呢，此论倒也新颖，只怕是站不住脚呢，呵呵！一笑！;P
b//此论倒也新颖，只怕是站不住脚呢-------- 时代的巨轮永远都是往前走的，那就看你有没有拉住巨轮的本事了。乖乖、别回家跟孩子说而让孩子笑话你
跟你开玩笑的、别计意;P
- P9 h2 ?! i& w4 E6 F6 |
a//分析得有道理，但是也只是一种猜测推断，也没有实质根据啦
- ?5 U, \/ B0 S0 b; F, A4 {. `' kb//跟一个女人睡三年而不知道她是女的，就算梁有那么蠢，也不可能所有的同学和老师都有那么蠢，这就是最好的证据，反过来如果叫你和一个人同住同睡三年，你会不知道对方是男是女吗？不用说三年，三天就暴露了;P分明是后人为了迎合世俗，才一厢情愿地改编成了现在的男女爱情故事了吧。

a//古代的人睡觉都穿那么多的衣服，彼此还那么讲究礼仪，也不容易看出来的吧
/ g3 f0 d% n4 A2 `& t. p9 Jb//1 祝家那么封建，不可能让一个女孩假扮男的去跟一帮男人混在一起。
/ K2 V1 d3 H: T% o7 v7 ~3 f/ { 从这点就可以看得出祝英台不是那种你保守而着重礼仪女孩，而且基本上还是祝英台主动出击，在言行上梁山伯反而成了被动型。一个在大白天热情奔放的人，到了晚上却突来个含羞答答，那梁山伯不怀疑才怪------- 果真如此、也就只能说是此地无银三百两了。所以、她睡觉时所穿的衣，再多也不够胆多到那里去。
问好、有探讨才有进步！:handshake
  z& d* I/ M2 w0 P0 u9 O3 ~
a//你是三年一直跟同学睡在同一张床上的吗？那就难怪你会这么想了，不好意思，我是以已度人了！
b//故事上大概是这么说的，三年二年已不重要了。反正、是男是女，也用那就长的时间-------到底要多长时间？这个问题就交给小孩子来回答吧。

5 b, a) Z/ i. qa//呵呵，对历史的故事的质疑，我想还是说出来大家议论辩析的好，提出论点，论证论点，也是一种快乐！所谓理不辩不明嘛！要经得住考验就好！
5 y# ^! p& s- E! h  A- P, ub//有探讨才有进步！晚了，你早点休息，有时间再聊， 晚安！:handshake
, Q7 E# D7 o) p( n" A* ]
$ v9 L. j, @# F' H7 _7 ua//那事古代，不是现代，明白不。
; i+ l8 d1 B' k, `$ l; \. H. |- Tb//中国的四大发明也是在古代，请不要低估了古人的知商和知慧，有探讨才有进步！;P

: Q8 y* R- I8 ta//你这个人太执拗，没法说哦。
b//是执着-----不是执拗。
对一个创作者来说，拥有一种自强不息的探索精神才是最为可贵。凡事、必须深挖细钻才能现出本相，追求真实就是创作者的基本职责！
共同探讨、共同进步！:handshake
; c- x  i2 G5 L
+ x0 N" i! `3 j: X0 `! E---------------------------------------------------------------------------------------
4 D2 W1 w$ f) T6 X* Z$ |- G# |------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6 D, Y4 P' v/ r$ P- Q------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- t5 d0 c& g  Z/ {  D1 i
% w5 |3 }& m* }) {2 d- T7 V; ya//论坛就是讨论事情的地方，尽管说出写出自己的想法与推断
b//有秋心这句话，我就放心胡言乱语了！;P
; s' R; `0 X9 ?- V% B4 k/ U* `8 n
* Z# t$ Q( c# Ua//以前的社会没现在这么开放嘛，风气也没现在这样混浊，那时候单纯啊谁想那么多呢
b//按书上描述：英台是一个热情奔放而且处处主动的人，在言行上梁山伯反而成了被动型。一个人的个性就是思想的窗户。所以，社会不开放并不等于英台的思想不开放，不开放又怎会孩假扮男的去跟一帮男人混在一起？不开放这个理由不成立。风气也没现在这样混浊，那时候单纯啊谁想那么多呢-------这个理由更不成立。试问、一个女孩子(黄花闺女)，再单纯也不会单纯到将自己与一个男人同宿同睡吧？难道英台真的单纯到连男女都分不清楚吗？所以、英台本来就是个男子的可能性极高，只是后人为了迎合世俗，才一厢情愿地改编成了现在的男女爱情故事。
谢谢秋心提供出一些让人探讨的机会:handshake
, B4 O- V# K& h& e8 H) Z3 |
a//古代男女很难分得清楚  那时候穿得那么保守？
! p; A/ A! w! u, gb//你是指白天还是指晚？床上论英雄--------就连千变万化的白蛇娘娘也是败在床上的哦;P

a//哈哈，不论事实与否，梁祝感动了世人
- N* y- I9 e9 b/ g: Y4 u( gb//应该是：一场跨越性别的轰轰烈烈的爱情才更具震撼力，更感动了世人！

a//让美好继续就好，何必纠结细节？！
b//对一个创作者来说，拥有一种自强不息的探索精神才是最为可贵。探讨与细节也可共存，与纠结无关！正如：嘴巴需要水份去滋润，眼睛需要火光来照明。对一个身体来讲：谁敢说水火不相容？
其实、在这个大千的世界上，只要能够活出一种平和的心态--------那水火本就相容！
& l. \! |; S7 k% Q8 r5 `
0 t3 j7 h1 w" I  z- Y0 va//水火相容貌似比较困难
" }' N: A# A5 n2 H/ z8 Pb//是的、因为能够活出一种平和的心态也不易，所以拥有一种平和的心态，那就更加觉可贵而值得庆贺才是！梅花香不都是苦寒来吗？
7 ~5 N* D/ q7 l/ |7 w$ u$ b问好紫，谢谢你发出一个如此重要的信息:handshake

6 c8 p4 Y4 A$ K$ d" _a//传说总是往唯美的身上靠，才能千年流传。人们留下的眼泪是对斯时的感慨，也是对他们面对爱情的坚守的一种认同。这或许就是人类对纯真爱情的向往。又何来清白之说？！
2 |# V8 m, v5 H    不过，考究的眼光是学者的认真评判，讨论也是一种快乐与升华的过程。
    感谢！
b//讨论也是一种快乐与升华的过程:victory::victory:有探讨才有进步！
( [: s( v5 y- W$ l; q9 G: Ab//以往唯美的身上靠，这个理由的说服力不大。试问、如果将两幅画面放在你面前：一幅是蝶恋花，一幅是蝶恋蝶。请问你愿意看到蝴蝶迷恋花朵的场面多一点？还是愿意看到蝴蝶亲吻蝴蝶的场面多一点？
) Q2 J$ r2 b( i9 Z1 c如果是从唯美的身上靠，那结局就该用蝶恋花才更唯美。但结局偏偏用上蝶恋蝶，那就表明原创者并没有往唯美的身上靠的打算。蝶恋蝶------目的是想透过两只蝴蝶的命运来痛诉这个不正常的社会，对同性相恋的扼杀而令到他们只有等到死后才能有机会，实现光明正大的携手同行，自由飞翔的人生理想！
, s9 V, L# W* R; M; h" Q! @- A; K+ |b//若论是对爱情的坚守的一种认同，又或许就是人类对纯真爱情的向往--------那、用一种无条件的，无界限的，一场跨越性别的轰轰烈烈爱情来演绎，那就更纯、更具震撼力！
& H5 B) v, E7 z: r7 Y
( J8 N0 D6 J0 j( k) }% @【还梁祝一个清白】大结局2014/5/9--------2014/5/15:handshake:handshake:loveliness:

tianwaixiangqiu

哇，梅花鹿小伙伴，同意你的观点呢

梅花鹿幸福

tianwaixiangqiu 发表于 2014-6-30 13:10
% E; Y# ~0 C9 \" x哇，梅花鹿小伙伴，同意你的观点呢

还梁祝与同志们的一个清白，问好！

htvt

听楼主这么一分析，确实也是那么一回事儿。。。