|
|
尊敬的长老
% Z9 k: E- P. r! ]& n Z- n ) h2 i% f0 S. M0 I$ L$ W# q
我在寻求您的指点之前，请允许我首先祝贺长老在佛教界五十年的服务，最重要的是，祝贺您对人类进步的贡献。过去几年中，我那些同为同性恋的朋友们一直向我提问，他们有兴趣了解佛教对同性恋的观点。在今日世界里，很难过地说，同性恋仍然被当成是社会唾弃的对象，认为这些人不干正事，只思淫欲。这种根深蒂固的形象造成了在工作单位上对同性恋的歧视，这在亚洲国家尤其严重。7 [6 {; a4 q `0 S8 y
0 S' v' Z, r: C$ V# W2 T& _
根据我的理解，象伊斯兰教与基督教这样的宗教是谴责同性恋行为的，但是我常常自问佛教是怎样的态度。作为一个信奉佛教的同性恋者，我在这点上并没有清楚的了解。+ k3 j+ Z0 N( o) D0 A" Q; K
* J0 b( v# S! m! V 我读过您许多很好的著作，也听过您的讲经，我甚至在网站上读过一些材料，但没有这方面的答案。
8 b$ A4 ` V0 \' ^. z
% m7 D8 E% v4 F 我的问题如下。, n; }1 j) l% N6 r" R0 h2 a9 c
１．佛教谴责同性恋吗？
0 P( `: b8 j0 ]9 s/ n5 {: W 2 D4 B* G" c9 z4 T* F, ^* Q
２．假如一个真正的佛教徒，信奉佛教，然而同时也是一个同性恋，这算不算是破戒，特别是那条＂戒不正当性事＂？
' J3 k: y$ G( F' l4 P+ [& x5 r7 G " O3 n9 ]. |! q, g. K4 p1 F
３．假如两个男人相爱，是否有错？, V* h6 t( e- ^, [
8 Y Q8 p/ x- O3 {/ J3 F& o" S, P 对于同性恋，我还有更多问题想请教您。长老的许多著作讲解了佛教的逻辑与智慧。我可否建议长老写一本关于＂佛教与同性恋＂的书，我个人觉得对这个问题有许许多多的人观点含糊不清。这样做，有益于纠正社会对同性恋的看法。! G9 M7 z# ^! i3 h h
4 e- t7 [1 |+ g- ?/ k3 f4 x; a
我在最后祝愿长老健康平安，希望长老继续指导我们走向佛法之路。; X Z! v" v n# B6 Z# W3 b5 l
) l' N+ B! F7 F5 ^0 R" Z! q0 G/ Q
-----------------------
; S$ c2 z' ?. T1 n, z, y/ m# t: O6 X- x: C2 s
# z- A1 \9 Q$ }5 X* x" t& M! ] c! T! @9 U6 p U
达摩难陀尊者电子邮件的答复，2002年1月15日
- f) E- Y6 j# h( N& z
3 O; I) q- r6 c7 t* z5 x u- s 谢谢你的电邮。我很高兴你提出了这个问题，因为我意识到这个问题对于我们周围发生的一切极其重要。我们不能继续假装人类行为的这个侧面是件羞耻的事情，要是我们不理它，足够长时间后，它就会自己消失。我同意，这个问题应当有一本书作详细讨论，但这需要时间。在这期间，我希望这个简单的答复有助于你理解佛教对同性恋的态度。( U% V" L4 t ?5 J4 J7 t9 z! O7 w. Y
: Y) Z9 k* b5 b. ~4 K
首先，目前人们对同性恋的态度，其主要影响来自英式基督教对圣经有关部分的看法，再加上１９世纪维多利亚时代人以狭隘头脑所加以的夸大。在亚洲，特别是印度与中国，性事从来不被当成一种肮脏事件, 只能暗中享受, 或只为繁衍后代。在印度，印度神庙里的石雕足以证明，各种各样的性行为（包括手淫）是一种感官娱乐(KAMA-sensual pleasure)的表达方式, 在道德(Dharma-virtue)的某个限度里是可以享受的。我们作为人，有这个身体，渴望各种各样的享乐（不仅仅是性）――我们渴望食物，愉快的气味，美妙的声音，等等。假如我们硬要抵抗，当它们为罪孽，就好象用强力压制天性，这是有害的。人们受无明(Maya-ignorance)的影响，把身体看成真实存在，渴望满足自己对感官娱乐的追求。但是精神上成熟以后，无明被知识(VIDYA-knowledge)与智慧(PANNA-wisdom)代替。因此，在把身体看成虚幻印象时，自然而然就超越了这种执着。我们看见有些高明的人成熟起来以后放弃了性事，就象一个孩子长大后不再玩那些玩具。性事本身没有什么错。错误的是对它的执着(attachment)与受它的奴役，以为耽于性事可以带来最终的幸福。这是当今娱乐媒体对性事的渲染利用带来的问题――夸大了性事带来长久幸福这种神话。+ O6 g4 k; u) p# k* A
8 X+ P& E2 d/ |; \# E) g; {
我们佛教中每天持诵的五戒中第三戒是：“我接受这样的训诫，避免不正当的性事。”首先我们注意到，这里没有强制性，没有触犯神的法律而受罚的惧怕，但是在我们认识到执着于性事的危险后，我们自愿地采取步骤来脱离执着，也就是接受训诫。
% ?+ t9 P4 i" p4 u* Z* z) M - h' f' t$ E; X1 I% _& s# L# M
下一步，我们来看看＂不当性事＂的意义－我们这里指的是不正当，并非指所有性事。对那些没有选择独身的佛家子弟，性事并不禁止。无疑这只是对那些不是僧尼的在家弟子所说。僧尼们已经自愿选择了戒除性事，把精力集中于修持。不正当行为的意思是，那些对行事的人或者对方造成伤害的行为。某一种意义上说，假如双方为成人而且自愿，就不构成伤害。在佛教里，我们不把任何事情看成是一种违反神圣法令的＂有罪＂。我们出于无明(Ignorance)而做错，因此做了＂缺乏技巧＂的事(unskillful action)，它会延缓或者干扰我们的修行。由于我们对事物本质（这里指我们的身体）无明，这样行事从灵性上看是有害的。智慧与明辨会帮助我们避免有害的举措，无论心理上还是行为上。
& R: h( o- D" S$ K
+ u6 `. [; ] ~3 k0 q1 K 与此有关的是，佛教并不承认婚姻是上帝许可的结合，似乎这样就使性事突然合法了。性事是一种人类活动，与天堂地狱无关。你要注意到，性事上的检点只是五戒之一。杀生要严重得多，因为你更为恶意地伤害了另一个生命。性事由欲望(craving)造成，类似于对食物，酒精，麻醉品，财富，权力的欲望。对其中任何一种的执着都构成了＂缺乏技巧＂。佛教劝告人们放弃任何这些执着，因为它们会把我们更紧密地束缚于轮回之下。而且耽于性事还会导致其它的恶果。从这里可以看见，佛教并不把同性恋看成是＂错误＂，而异性恋就＂正确＂。两种都是用身体进行的性活动，都是淫欲的强烈表现，都增加我们对现世的渴望，使我们在轮回中陷得更久。无论是两个男子，或者一对男女恋爱，都出自相同的人身局限，也就是没有把身体看成空无实相。佛教并不谴责同性恋，就如同佛教并不谴责任何错事。我们出于对真相的无明而行事，因此所作只错在＂缺乏技巧＂。我们没有权利去谴责他人。我们的责任是帮助他人了解到，他们这样是出于无明，和怎样找到真正的快乐。我们没有权利去谴责那些与我们想法和做法不同的人，特别是当自己也身为其它感官娱乐的奴隶这种情形下。我们知道，我们一只手指指向别人，就有三只手指指向自己。8 D: Y& N# L8 a: H
* j* j! D. y* ?4 L4 X 总之，同性恋与异性恋一样，起源于无明，当然没有基督教意义上的＂有罪＂。所有形式的性事增加对身体的淫欲，渴望，执着。有了智慧我们学会怎样脱离这些执着。我们不谴责同性恋是错的，有罪的，但是我们也不迁就它，这是因为它与别的性事一样，延缓我们从轮回中的解脱。
$ n/ t2 t) x4 o7 C' [* N ! z5 K2 ?. E- o, Q' F: q7 P
祝你在佛法修持中进步。! w* g! b3 D+ }4 d3 P
; k5 z: ~; o# I7 L) T: z- ]5 r. O3 s8 B$ H8 q$ L+ N7 T( W- B
-----------------------: K$ Y; x. x7 j, s' `" \
|
|
狗仔卡
发表于 2015-1-11 12:17:57
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
发表于 2015-8-30 13:07:09