中国什么时候会有陪审团制度吗
最近看了部翻拍老片的新片《十二怒汉》电影非常精彩全片都在一个封闭的房间里 12位陪审团成员就一个少年杀父案讨论那少年是否有罪看完后很很感慨呀想起中国的法律审判制度定有没有罪法官说了算了 判什么刑法官说了算了判多重的刑法官说了算了这不是又当运动员又当裁判员了吗那把法官伺候好了还不就等于案子判你赢了中国的法律制度给法官的自由裁判权太大了吧难怪老百姓不相信什么法律 多么希望有一天中国也引进陪审团制度至少定罪权应该归民众至于判多重那种专业性的工作才是法官应该做的 关于你所说的陪审团制度，在我们国家实现的可能性是不大的。我们国家的法律体系是大陆法系，陪审团制度是英美法系中司法制度的典型特点。当然，我们承认陪审团制度有一定他可以借鉴的地方，但是我们国家现在的法律制度中变相的用了陪审团制度，叫“人民陪审员”制度。只是我们的人民陪审员有参与案件合议的权利，但是他们不是案件判决的主导者。他们的权利有限。就我个人来看，这个制度已经变味儿了！基本上已经没有存在的必要。我们国家效仿人家的制度，但是一点样子都没有。当然，我们应该看到中国法制的进步。 陪审团有什么好？人人都是好孩子？还是让好孩子当法官好。只是要解决当法官的是好孩子就可以了，这个肯定比解决当陪审员都是好孩子要容易多了 关键是陪审制度也不是那么完善，现实中很多案件属于经济案件，有些当事人是不希望声张的，陪审制度无疑破坏了这一隐私问题。所以我感觉凡事都有利弊的 楼上的说的不全对，我们国家人民陪审员制度有明确的规定，如果双方当事人申请或者审理案件的法官认为需要，都可以让人民陪审员来参与案件审理的。 在最高人民法院关于人民陪审员制度的实施细则里，最大限度的做到听取人民陪审员意见，做到判决的合法合情合理。在一些关于技术类案件中，人民陪审员的意见已经成了主观因数，会影响判决的。例如互联网，虚拟财产等等问题，人民陪审员的意见往往会影响判决的。
人民陪审员也不是想当就当的，他有一系列的法律法规制约，所以隐私问题是不存在的。
陪审团制度那是有其历史渊源的，这里不多说，在中国实现也不实际，但是中国法制的变革才刚刚开始，在未来也许会有这样的措施，但现在只有人民陪审员制度！！！ 說點題外話，
我注意到樓上的同學有些日子了，
看來是學法律的，人也熱心，
現在周律師工作忙，無暇顧及論壇管理，
為何你不申請版主，為大家服務呢？ 陪审团有什么好？人人都是好孩子？还是让好孩子当法官好。只是要解决当法官的是好孩子就可以了，这个肯定比解决当陪审员都是好孩子要容易多了
zz19841113 发表于 2009-1-3 07:31 http://bbs.gaycn.us/images/common/back.gif
我不赞成这个观点人人都是好孩子 也就没犯罪的 我支持陪审员制度我们建立制度是让不专业的人员也能很好的完成法律给于的责任 说穿了就是没有当皇帝的料也能让国家机器正常运行我是先秦法家学派的 呵呵
我也知道中国是大陆法系和英美法系有所区别 那人家好的经验为什么不引进啦 非要固守是那个法系的中国不也有一国两制的先例吗
至于说的陪审团不够专业那法官就专业了吗还不是一样的而且案子由法官定罪始终有个问题被审判人如何相信法官是公正的就如我是被审判人的话我怎么相信你是公正的没有在下面进行什么暗箱操作我又不认识你就靠你说我绝对是公正的这样有说服力吗
就算英美也不是所有案子都通过陪审团 但涉及重大的涉及人命的案子还是应该通过陪审团来定罪比较好如果就单凭法官一人或几人讨论就决定了你如何保证公正 总不能最后人都杀了来说我们判错了吧
至于人民陪审员制度说实话不是有人已经说了吗形同虚设我连提都不想提了 看看是怎么选的那些什么人就知道
我个人的看法是中国一日不引进陪审员制度 人治就一日不会被法治取代 我相信法律 但我不相信法官
我不赞成这个观点人人都是好孩子 也就没犯罪的 我支持陪审员制度我们建立制度是让不专业的人员也能很好的完成法律给于的责任 说穿了就是没有当皇帝的料也能让国家机器正常运行我是先秦法家学派的 ...
斑猫 发表于 2009-1-7 11:09 http://bbs.gaycn.us/images/common/back.gif
这一次我完全支持楼上的:388: 說點題外話，
我注意到樓上的同學有些日子了，
看來是學法律的，人也熱心，
現在周律師工作忙，無暇顧及論壇管理，
為何你不申請版主，為大家服務呢？
流雲化雨 发表于 2009-1-7 10:49 http://bbs.gaycn.us/images/common/back.gif
谢谢流雲化雨兄的好意，能力有限，知识有限，恐不能胜任此等重任，故两袖清风，何不逍遥快活也。