找回密码
 加入华同
搜索
黄金广告位联系EMAIL:[email protected] 黄金广告[email protected]
查看: 5443|回复: 21

中国什么时候会有陪审团制度吗

[复制链接]
发表于 2008-12-31 13:12:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近看了部翻拍老片的新片《十二怒汉》  电影非常精彩  全片都在一个封闭的房间里 12位陪审团成员就一个少年杀父案讨论那少年是否有罪  看完后很很感慨呀  想起中国的法律审判制度  定有没有罪法官说了算了 判什么刑法官说了算了  判多重的刑法官说了算了  这不是又当运动员又当裁判员了吗  那把法官伺候好了还不就等于案子判你赢了  中国的法律制度给法官的自由裁判权太大了吧  难怪老百姓不相信什么法律   多么希望有一天中国也引进陪审团制度  至少定罪权应该归民众  至于判多重那种专业性的工作才是法官应该做的
发表于 2008-12-31 20:37:12 | 显示全部楼层
关于你所说的陪审团制度,在我们国家实现的可能性是不大的。我们国家的法律体系是大陆法系,陪审团制度是英美法系中司法制度的典型特点。当然,我们承认陪审团制度有一定他可以借鉴的地方,但是我们国家现在的法律制度中变相的用了陪审团制度,叫“人民陪审员”制度。只是我们的人民陪审员有参与案件合议的权利,但是他们不是案件判决的主导者。他们的权利有限。就我个人来看,这个制度已经变味儿了!基本上已经没有存在的必要。我们国家效仿人家的制度,但是一点样子都没有。当然,我们应该看到中国法制的进步。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-3 07:31:24 | 显示全部楼层
陪审团有什么好?人人都是好孩子?还是让好孩子当法官好。只是要解决当法官的是好孩子就可以了,这个肯定比解决当陪审员都是好孩子要容易多了
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-3 16:03:11 | 显示全部楼层
关键是陪审制度也不是那么完善,现实中很多案件属于经济案件,有些当事人是不希望声张的,陪审制度无疑破坏了这一隐私问题。所以我感觉凡事都有利弊的
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-3 17:50:05 | 显示全部楼层
楼上的说的不全对,我们国家人民陪审员制度有明确的规定,如果双方当事人申请或者审理案件的法官认为需要,都可以让人民陪审员来参与案件审理的。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-3 19:02:11 | 显示全部楼层
在最高人民法院关于人民陪审员制度的实施细则里,最大限度的做到听取人民陪审员意见,做到判决的合法合情合理。, R' t! p' e. Z5 ^

0 K/ E9 u5 m; @4 N' O7 K在一些关于技术类案件中,人民陪审员的意见已经成了主观因数,会影响判决的。例如互联网,虚拟财产等等问题,人民陪审员的意见往往会影响判决的。+ H7 Q. n/ l0 o2 T+ y

* D3 L1 X$ \4 e/ `人民陪审员也不是想当就当的,他有一系列的法律法规制约,所以隐私问题是不存在的。
" S0 V) \9 M" Z- L
. z- X+ z! G) u陪审团制度那是有其历史渊源的,这里不多说,在中国实现也不实际,但是中国法制的变革才刚刚开始,在未来也许会有这样的措施,但现在只有人民陪审员制度!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-7 10:49:37 | 显示全部楼层
說點題外話,
4 h; J  T# c4 q我注意到樓上的同學有些日子了,
6 i) q, C, r: L9 A3 H看來是學法律的,人也熱心,$ \1 O# i2 q4 o2 z
現在周律師工作忙,無暇顧及論壇管理,4 S; L, R; k: F! r# A
為何你不申請版主,為大家服務呢?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-1-7 11:09:32 | 显示全部楼层
陪审团有什么好?人人都是好孩子?还是让好孩子当法官好。只是要解决当法官的是好孩子就可以了,这个肯定比解决当陪审员都是好孩子要容易多了
5 @. l( S8 G; O0 {1 Zzz19841113 发表于 2009-1-3 07:31
4 }3 D2 I2 F& G
3 Q& I  ~5 r) [0 J2 B/ f  ]

  b2 l: L6 o; j' N! e
+ j( l& E5 w" u2 _, h我不赞成这个观点  人人都是好孩子 也就没犯罪的    我支持陪审员制度  我们建立制度是让不专业的人员也能很好的完成法律给于的责任 说穿了  就是没有当皇帝的料也能让国家机器正常运行  我是先秦法家学派的 呵呵
. g3 g) \. n8 T. A  \. B. l4 X3 ?; m2 q8 z3 i  u6 }
我也知道中国是大陆法系和英美法系有所区别 那人家好的经验为什么不引进啦 非要固守是那个法系的  中国不也有一国两制的先例吗
0 ~  M: r1 C; Z9 p  x+ }- @$ P- [: T/ p: y0 g2 Q
至于说的陪审团不够专业  那法官就专业了吗  还不是一样的  而且案子由法官定罪始终有个问题  被审判人如何相信法官是公正的  就如我是被审判人的话  我怎么相信你是公正的没有在下面进行什么暗箱操作  我又不认识你  就靠你说我绝对是公正的这样有说服力吗  / E9 f! ?: U8 S/ L# m! n1 Z
4 n; Y0 v, x/ e* h, W
就算英美也不是所有案子都通过陪审团 但涉及重大的涉及人命的案子还是应该通过陪审团来定罪比较好  如果就单凭法官一人或几人讨论就决定了  你如何保证公正 总不能最后人都杀了来说我们判错了吧  
2 `# C. i* n2 Q0 S. Y" C6 Y- B! ]$ |3 F! I/ {6 U6 M4 p
至于人民陪审员制度  说实话  不是有人已经说了吗  形同虚设  我连提都不想提了 看看是怎么选的那些什么人就知道   
$ R! U9 W& e0 i7 b7 B  _" X1 `$ ~: S; |3 h/ U
我个人的看法是中国一日不引进陪审员制度 人治就一日不会被法治取代   我相信法律 但我不相信法官
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-7 11:43:48 | 显示全部楼层
我不赞成这个观点  人人都是好孩子 也就没犯罪的    我支持陪审员制度  我们建立制度是让不专业的人员也能很好的完成法律给于的责任 说穿了  就是没有当皇帝的料也能让国家机器正常运行  我是先秦法家学派的 ...& N4 x9 V# n- C! |
斑猫 发表于 2009-1-7 11:09
2 ^9 b" L" q5 H8 }1 ~1 w  m! a+ ]
这一次我完全支持楼上的:388:
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-7 12:30:29 | 显示全部楼层
說點題外話,$ t. p! g$ E5 Z5 D/ |9 K
我注意到樓上的同學有些日子了,( p& D& T5 z1 i$ H/ c! v* G9 h
看來是學法律的,人也熱心,
2 g$ \0 z. e9 s6 w現在周律師工作忙,無暇顧及論壇管理,
2 [! d4 f0 K8 H為何你不申請版主,為大家服務呢?- A* [0 J/ B& \! r, y- G9 e
流雲化雨 发表于 2009-1-7 10:49

" z, P; ~' \+ S谢谢流雲化雨兄的好意,能力有限,知识有限,恐不能胜任此等重任,故两袖清风,何不逍遥快活也。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入华同

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|华人同志

GMT+8, 2026-9-9 14:13 , Processed in 0.017141 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表