陪审团有什么好?人人都是好孩子?还是让好孩子当法官好。只是要解决当法官的是好孩子就可以了,这个肯定比解决当陪审员都是好孩子要容易多了
8 e: `# w; \* j0 v/ ]$ R6 _zz19841113 发表于 2009-1-3 07:31
( F0 ^/ m1 q8 a" p# T( W
, h3 \' e. D8 Q0 x9 f# _/ b' E$ e. R X4 S" O+ B, q( x
) d; w) c2 |( q! T; n- B
我不赞成这个观点 人人都是好孩子 也就没犯罪的 我支持陪审员制度 我们建立制度是让不专业的人员也能很好的完成法律给于的责任 说穿了 就是没有当皇帝的料也能让国家机器正常运行 我是先秦法家学派的 呵呵% v6 |9 \4 S& G- ~1 j
6 D2 [. R' `) m, c我也知道中国是大陆法系和英美法系有所区别 那人家好的经验为什么不引进啦 非要固守是那个法系的 中国不也有一国两制的先例吗
! w. J7 P. S4 w: r" S( \5 H8 q7 {, V0 f/ X# ?+ p: g& R% [
至于说的陪审团不够专业 那法官就专业了吗 还不是一样的 而且案子由法官定罪始终有个问题 被审判人如何相信法官是公正的 就如我是被审判人的话 我怎么相信你是公正的没有在下面进行什么暗箱操作 我又不认识你 就靠你说我绝对是公正的这样有说服力吗
( C- K$ e5 `2 [( ?7 E6 b4 g. o
/ W' A M3 H9 x7 W. q8 m$ E! [就算英美也不是所有案子都通过陪审团 但涉及重大的涉及人命的案子还是应该通过陪审团来定罪比较好 如果就单凭法官一人或几人讨论就决定了 你如何保证公正 总不能最后人都杀了来说我们判错了吧 , I0 V% X' v8 L5 |
~7 u9 w0 l9 h1 v. @至于人民陪审员制度 说实话 不是有人已经说了吗 形同虚设 我连提都不想提了 看看是怎么选的那些什么人就知道 & o) A9 w6 |5 o& [5 L1 g$ r9 b
$ m. V$ n& ^0 j8 q0 y U, ]: V1 H我个人的看法是中国一日不引进陪审员制度 人治就一日不会被法治取代 我相信法律 但我不相信法官 |