|
12# 斑猫 + E1 k, @ ~; ?
% y+ D4 D# f* D5 _7 \0 G; l8 g
! M2 j% o0 t H" {+ e那好,一个人明明没什么大罪,陪审团全说他有罪..." ]/ \7 f5 t/ O( x0 R
& t; r* n' b0 a
这事儿在欧美很少发生,因为人家法律意识好,公民素质高,在中国行么?说不定弄出几条丑闻来....& W. G: r' w$ U: N
5 M% \3 L9 W+ Y9 \ g
反正我觉得,别人的制度再好那也只适用于别人,我们 ...
: V! ^' x4 j$ e( K( Jmarcwang152 发表于 2009-1-8 00:42 
. D, e M; d1 @6 {$ H: g' W1 B
# g Q4 c- q& a( u* S- J& [% l! k* k8 a5 O: l( E3 ~
一个人明明没什么大罪 大家都看出来就陪审团那几位看不出来 可能吗
" Q) V1 r2 m; D8 Y3 w$ K9 x& j, s0 B( Z
能不能公正的定罪不是法律意识好 公民素质就能搞定的 这样的说法本身就把法律建构在人的个人道德基础上了 那跟现在中国实行的让法官定罪有什么区别 & t' ^% P/ F H& g0 O
8 l4 |1 P3 t& u4 j
不是说陪审团制度就能完全杜绝冤假错案 但在制度设计上绝对比单一靠法官个人说了算好太多了 法官一个人说了算就有可能暗箱操作有可能受到干扰 而陪审团制度 首先陪审团的人员是随机抽取的人员 所有成员谁都不认识也没有各种涉案的利益关系 再次 各方面利益想干扰法官定罪比干扰陪审团人员定罪要容易 想也知道去走法官个人的关系容易还是走不知道会从那里选出来的12位陪审团人员容易
* j! F# Z- e* P+ C, u/ |0 ^/ N) [) B! R6 J5 t& w9 { d- m
陪审团制度不是别人专有的制度 为什么好的制度我们不能拿来用 没实践你怎么就肯定这制度不好 至少就我个人的看法 我相信法律是公正的 但我很怀疑法官个人是不是公正的 但如果是12位机选的陪审团人员定的 一人说了不算 12个人都说了 那我无话可说 |
狗仔卡
发表于 2009-1-7 17:54:23
显身卡