12# 斑猫 6 R0 s q4 t! J+ [9 d
; f( i+ D1 s' x! c8 i% g
8 z+ p' _- }& b+ u那好,一个人明明没什么大罪,陪审团全说他有罪...2 L0 d+ e. }2 q
3 t, s1 p' S! p; N% r
这事儿在欧美很少发生,因为人家法律意识好,公民素质高,在中国行么?说不定弄出几条丑闻来....2 l' E8 e) w6 N/ k6 ~
9 j! G$ G, G" w( l# C反正我觉得,别人的制度再好那也只适用于别人,我们 ...
8 k i8 |5 {7 K, R: | Emarcwang152 发表于 2009-1-8 00:42 
* B7 m7 U) [/ `$ @
; f7 a3 r* m* c7 D一个人明明没什么大罪 大家都看出来就陪审团那几位看不出来 可能吗 $ X. E) C8 O9 X h& {5 h- Q% x4 X
, l: y) Z' q! B% g8 b5 g4 C能不能公正的定罪不是法律意识好 公民素质就能搞定的 这样的说法本身就把法律建构在人的个人道德基础上了 那跟现在中国实行的让法官定罪有什么区别 9 @8 A; o& D1 ]1 J
0 D) x& I1 B0 ~& {
不是说陪审团制度就能完全杜绝冤假错案 但在制度设计上绝对比单一靠法官个人说了算好太多了 法官一个人说了算就有可能暗箱操作有可能受到干扰 而陪审团制度 首先陪审团的人员是随机抽取的人员 所有成员谁都不认识也没有各种涉案的利益关系 再次 各方面利益想干扰法官定罪比干扰陪审团人员定罪要容易 想也知道去走法官个人的关系容易还是走不知道会从那里选出来的12位陪审团人员容易 : Y% u# s) u: z$ [& ^: n f) w& W
$ {! g6 T) [; ~ w
陪审团制度不是别人专有的制度 为什么好的制度我们不能拿来用 没实践你怎么就肯定这制度不好 至少就我个人的看法 我相信法律是公正的 但我很怀疑法官个人是不是公正的 但如果是12位机选的陪审团人员定的 一人说了不算 12个人都说了 那我无话可说 |
狗仔卡
发表于 2009-1-7 17:54:23
显身卡