设为首页收藏本站

 找回密码
 加入华同
搜索
华同|华同社区|华人同志|华人同志论坛 »社区 › 【华同阳光关爱工作组】 › 法援署 › 中国什么时候会有陪审团制度吗
黄金广告位联系EMAIL:[email protected] 黄金广告[email protected]
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 斑猫

中国什么时候会有陪审团制度吗

[复制链接]
发表于 2009-1-7 17:54:23 | 显示全部楼层
搞个陪审团,中国人全起来造反了! ; z- {5 ]4 V" p: N: D1 m2 I

7 A5 E- |" H6 I# d' L, w在中国,头儿说了算就是王道
回复

使用道具 举报

斑猫
 楼主| 发表于 2009-1-7 23:27:41 | 显示全部楼层
我们追求的是公平不是造反 :384:
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-8 00:42:53 | 显示全部楼层
12# 斑猫 7 N  z7 U3 S0 H8 n3 z& _$ b
& b- e$ n$ f4 \: ^) B$ `" N
) `& P' Z. ~0 b; ?! M: _! E2 T
那好,一个人明明没什么大罪,陪审团全说他有罪...$ Q+ p$ t. n& G

9 q1 ?1 N3 d& P- Z, C$ z; {, [这事儿在欧美很少发生,因为人家法律意识好,公民素质高,在中国行么?说不定弄出几条丑闻来....! E; l" n% u. J6 [* {7 J+ w

+ K, f8 V5 q0 F! m3 |6 a反正我觉得,别人的制度再好那也只适用于别人,我们的制度再坏也适用于我们....
回复

使用道具 举报

斑猫
 楼主| 发表于 2009-1-10 17:11:03 | 显示全部楼层
12# 斑猫
. @$ j3 ?( m$ h" r* C( U2 M" z' h

) ]/ ~# ~6 d1 p5 u那好,一个人明明没什么大罪,陪审团全说他有罪...0 C1 r1 I0 x$ f2 V0 W

5 H8 E. x2 \- \& o" o. n6 S8 L) \这事儿在欧美很少发生,因为人家法律意识好,公民素质高,在中国行么?说不定弄出几条丑闻来....
6 \' c' |1 s* g7 I+ B  f+ M6 D- s) d. }1 m( r; U
反正我觉得,别人的制度再好那也只适用于别人,我们 ...
2 s$ u  o& i. t9 ?0 E( Gmarcwang152 发表于 2009-1-8 00:42

$ X# @5 x1 y. N9 z
" k$ n3 p* O+ z% j8 |3 R1 a' t
/ b7 P: P+ v  P一个人明明没什么大罪 大家都看出来就陪审团那几位看不出来  可能吗   
1 n. H4 M; i. Q# `' c: D6 `& N  T1 X$ P/ z9 ^. m
能不能公正的定罪不是法律意识好 公民素质就能搞定的   这样的说法本身就把法律建构在人的个人道德基础上了  那跟现在中国实行的让法官定罪有什么区别   , T' W! R1 `8 ~8 S8 a
* W! ~. G& u* \1 I
不是说陪审团制度就能完全杜绝冤假错案  但在制度设计上绝对比单一靠法官个人说了算好太多了   法官一个人说了算就有可能暗箱操作有可能受到干扰  而陪审团制度 首先陪审团的人员是随机抽取的人员 所有成员谁都不认识也没有各种涉案的利益关系  再次  各方面利益想干扰法官定罪比干扰陪审团人员定罪要容易  想也知道去走法官个人的关系容易还是走不知道会从那里选出来的12位陪审团人员容易     0 [0 ]- p# H; ^" V) |8 [8 \  s
# z9 w2 `0 D  T& ~6 @4 h
陪审团制度不是别人专有的制度  为什么好的制度我们不能拿来用   没实践你怎么就肯定这制度不好  至少就我个人的看法  我相信法律是公正的 但我很怀疑法官个人是不是公正的 但如果是12位机选的陪审团人员定的  一人说了不算 12个人都说了 那我无话可说
回复

使用道具 举报

wwt
发表于 2009-1-10 21:49:16 | 显示全部楼层
中国还是要先解决司法独立和司法职业化的问题，还有普法工作
回复

使用道具 举报

279853851
发表于 2009-1-10 22:12:47 | 显示全部楼层
中国人心中对于法的概念,应该远在钱和权的后面.% b" h! n$ l. B
当法被这两样东西干涉后,那陪审只是一个形式了.
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-11 00:55:50 | 显示全部楼层
一个人明明没什么大罪 大家都看出来就陪审团那几位看不出来  可能吗   
+ h6 |7 C/ _$ g5 {) x
0 g% b" @$ c! W$ k, ^; l1 u. b9 w能不能公正的定罪不是法律意识好 公民素质就能搞定的   这样的说法本身就把法律建构在人的个人道德基础上了  那跟现在中国实行的让法 ...
, W4 T' x2 _* z! i/ f斑猫 发表于 2009-1-10 17:11

3 {7 ?1 U' E) N5 ~
# o( I$ B1 g5 k' g
7 L. l6 u6 H: N% _9 P8 L- U0 b你能保证抽出来的12个人是随机的?我没有说陪审团制度不好,只是放到中国极有可能被扭曲化!
& N- ?1 {* f& A* e- G" j" i( i2 L: [+ k& v) x& h
目前虽然是法官一人判罪,但是同样的,如果罪犯有罪,法官会因为受了贿而说他没罪?他敢冒被舆论大众口水吞没的风险?
回复

使用道具 举报

斑猫
 楼主| 发表于 2009-1-11 01:52:33 | 显示全部楼层
你能保证抽出来的12个人是随机的?我没有说陪审团制度不好,只是放到中国极有可能被扭曲化!! h) H# O/ a! D, [$ s

8 x* P" S* X% N: P7 p8 j+ A% @目前虽然是法官一人判罪,但是同样的,如果罪犯有罪,法官会因为受了贿而说他没罪?他敢冒被舆论大众口水吞没的风险?
8 ?; R) k7 _4 k, imarcwang152 发表于 2009-1-11 00:55

, C- ?  {: h8 F1 H9 Q# _8 i" _0 O' d5 ]3 Q
# H) s% j' V- @5 I. Q2 J; V
当然能保证是随机抽取 根据身份证号原被告两方各抽取6个  基本没法官什么事情了   * Y6 G# H- w7 B% {; r  ]: |# ]

) O. {/ y4 f: h9 J$ @' |" X你怎么能保证法官不会因为受贿乱判  就算他没受贿  法官不是也有自由裁判权吗  你怎么就能保证他不基于个人的主观看法偏向一方   而就算他真受贿乱判了 大众又怎么会知道他受贿了   这样的事情中国还少吗  就算你舆论口水铺天盖地  人家还是照判不误   就算你有千万条理由  人家还不是一样有千万条辩驳  说穿了 根据现行制度法官决定一切 任何人不能反驳  也没给你权利反驳  大众舆论能监督到法院的工作吗 人家到时候又会要排除各种干扰了 你还不是一样浪费口水* @" J% n9 ~' H  D' A" }0 z
# c9 K6 X7 e2 L" U# O: I0 s1 C5 C
这是制度设计的问题 而不是法官问题  现行的司法制度上还是偏向了以法官个人主观判断为主的人治上  引进陪审团制度是最大可能的弥补制度偏向了人治的可能  还法于民才是法律公平精神真正的体现   而现行司法制度结构上  还法于民只体现在立法上  在立法后的行使 监督上连民众的影子都没见到  所以才产生了中国法律之怪现象  老百姓立的法 到了行使的时候走了样 反过来却要立法的为走了样的行使过程来解释  最后谁也不信什么法律了  $ E  B, @9 g1 `! x4 [: }+ r( f. M  a, j
* s' M# y7 g9 M& `$ _# ]+ p7 i
引进陪审团制度就是要在法律行使和监督上也真正还法于民   舆论监督不到法院 监督到陪审团员总是可以的  毕竟12位成员谁也不在法院拿工资
回复

使用道具 举报

n2009
发表于 2009-2-6 21:58:05 | 显示全部楼层
中国是大陆法律体系  代表国家是法国德国 0 s; Y/ d7 `6 u  g/ h$ l
而那种是 普通法律体系  代表是英美  
/ a5 q  ^" ?) L) q6 B8 U2种体系怎么能混为一谈呢
回复

使用道具 举报

cnki07
发表于 2009-2-10 22:19:21 | 显示全部楼层
陪审团制度是英美法系特有的制度
+ D' u* h* j8 t  F俺们国家是大陆法，估计很难有这样的制度- n1 p3 c1 L. `! D4 l

* z( J% D4 J4 F; V# x! b陪审团制度起码得要求市民有一定的素质，不然到时候陪审团裁决的结果是“把私通的少男少女拉去浸猪笼”就不好搞了- r& r" W7 P5 [/ W7 g1 `$ @5 r6 A
中国村民人口比市民人口大得多，不适合搞陪审团制度。
回复

使用道具 举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入华同

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|华人同志

GMT+8, 2026-2-8 22:51 , Processed in 0.076202 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表