|
12# 斑猫
. f. g# s9 l/ {- {' [# F0 D9 M* z* x" ~% k/ G4 N
( A9 M0 D; i/ v/ F那好,一个人明明没什么大罪,陪审团全说他有罪...
* F( z: F9 d9 t8 O! a! A
4 C! H+ Z( Q' [( R! N这事儿在欧美很少发生,因为人家法律意识好,公民素质高,在中国行么?说不定弄出几条丑闻来....( a, v3 h$ g6 ^5 {; I" w
+ u+ A5 s; o' v2 O' p
反正我觉得,别人的制度再好那也只适用于别人,我们 ...
! _$ [/ a7 t1 R8 o* imarcwang152 发表于 2009-1-8 00:42 
7 ]5 Z2 T# M, r! `' H: f% J3 h& _& D; }# `/ E0 Q3 U9 m
一个人明明没什么大罪 大家都看出来就陪审团那几位看不出来 可能吗
$ }( {$ \; q- p }1 R4 x
; ~+ ~4 P. d) D2 C7 Z/ W能不能公正的定罪不是法律意识好 公民素质就能搞定的 这样的说法本身就把法律建构在人的个人道德基础上了 那跟现在中国实行的让法官定罪有什么区别
8 W) \% I& Z( v( K5 w9 B; S, m& T' A( J. A/ G. z
不是说陪审团制度就能完全杜绝冤假错案 但在制度设计上绝对比单一靠法官个人说了算好太多了 法官一个人说了算就有可能暗箱操作有可能受到干扰 而陪审团制度 首先陪审团的人员是随机抽取的人员 所有成员谁都不认识也没有各种涉案的利益关系 再次 各方面利益想干扰法官定罪比干扰陪审团人员定罪要容易 想也知道去走法官个人的关系容易还是走不知道会从那里选出来的12位陪审团人员容易 , Y5 p: }" `! c* G) M
j: p3 L- e$ ~& R陪审团制度不是别人专有的制度 为什么好的制度我们不能拿来用 没实践你怎么就肯定这制度不好 至少就我个人的看法 我相信法律是公正的 但我很怀疑法官个人是不是公正的 但如果是12位机选的陪审团人员定的 一人说了不算 12个人都说了 那我无话可说 |
狗仔卡
发表于 2009-1-7 17:54:23
显身卡