|
12# 斑猫 - J* S, ~/ K' M, A, R2 c+ G
; ]* _2 e! Z7 y3 E) Z6 d
[8 r* I1 O( W! @8 v/ E1 @那好,一个人明明没什么大罪,陪审团全说他有罪...& ^+ _5 o" S& I/ b, J
2 \1 R! y+ H- v- q. @6 V
这事儿在欧美很少发生,因为人家法律意识好,公民素质高,在中国行么?说不定弄出几条丑闻来....& @! }" Z8 v! C1 H3 B9 r
* s; G- Y' V* p5 h5 M" L' q1 _
反正我觉得,别人的制度再好那也只适用于别人,我们 ...
! n) W; P8 ^! F( c& Rmarcwang152 发表于 2009-1-8 00:42 
( d( Q; U( g$ h7 U
' ?) l! Z! l/ l0 m \; z" l! b
" n7 S, K& i0 Q7 N0 `一个人明明没什么大罪 大家都看出来就陪审团那几位看不出来 可能吗
4 j$ {( e" t/ ~' M7 h6 m. \
4 N8 u3 E6 s0 k能不能公正的定罪不是法律意识好 公民素质就能搞定的 这样的说法本身就把法律建构在人的个人道德基础上了 那跟现在中国实行的让法官定罪有什么区别 : a0 D2 S5 N. j5 R: O a. B
; K* P L, {: T8 l( A7 ?不是说陪审团制度就能完全杜绝冤假错案 但在制度设计上绝对比单一靠法官个人说了算好太多了 法官一个人说了算就有可能暗箱操作有可能受到干扰 而陪审团制度 首先陪审团的人员是随机抽取的人员 所有成员谁都不认识也没有各种涉案的利益关系 再次 各方面利益想干扰法官定罪比干扰陪审团人员定罪要容易 想也知道去走法官个人的关系容易还是走不知道会从那里选出来的12位陪审团人员容易 * N) Z+ t) v* _" z
/ Q! J. F! N7 M3 e* b, @ E
陪审团制度不是别人专有的制度 为什么好的制度我们不能拿来用 没实践你怎么就肯定这制度不好 至少就我个人的看法 我相信法律是公正的 但我很怀疑法官个人是不是公正的 但如果是12位机选的陪审团人员定的 一人说了不算 12个人都说了 那我无话可说 |
狗仔卡
发表于 2009-1-7 17:54:23
显身卡