|
12# 斑猫 . f) E- ]6 g* p) F5 \' W
8 C5 d% F- T+ ? h
6 c6 ^: \7 s$ W; A& R' \那好,一个人明明没什么大罪,陪审团全说他有罪...' K) _1 X/ u( [+ b
/ Y; g+ G3 @6 c! s" @ E# M2 d# H这事儿在欧美很少发生,因为人家法律意识好,公民素质高,在中国行么?说不定弄出几条丑闻来...." u% M3 S# a8 r! G6 s9 i! y7 b
3 i# d6 k- w9 ~1 @# V: ?5 z' H1 X
反正我觉得,别人的制度再好那也只适用于别人,我们 ...
- K( X& f9 F4 f* J# Mmarcwang152 发表于 2009-1-8 00:42 
6 A$ D; P" }4 J
" n k7 n7 R5 ?7 K一个人明明没什么大罪 大家都看出来就陪审团那几位看不出来 可能吗 8 l5 B' N9 s' Z9 v' h
- r9 r1 @& m2 M2 F) }, X能不能公正的定罪不是法律意识好 公民素质就能搞定的 这样的说法本身就把法律建构在人的个人道德基础上了 那跟现在中国实行的让法官定罪有什么区别 8 Q2 q5 y. t2 x
5 P! L4 A7 Z" V( v/ z! i+ B# Q
不是说陪审团制度就能完全杜绝冤假错案 但在制度设计上绝对比单一靠法官个人说了算好太多了 法官一个人说了算就有可能暗箱操作有可能受到干扰 而陪审团制度 首先陪审团的人员是随机抽取的人员 所有成员谁都不认识也没有各种涉案的利益关系 再次 各方面利益想干扰法官定罪比干扰陪审团人员定罪要容易 想也知道去走法官个人的关系容易还是走不知道会从那里选出来的12位陪审团人员容易
5 n* [& X W7 N$ F, J' F
3 V: o' L P0 m5 O, u3 p) P陪审团制度不是别人专有的制度 为什么好的制度我们不能拿来用 没实践你怎么就肯定这制度不好 至少就我个人的看法 我相信法律是公正的 但我很怀疑法官个人是不是公正的 但如果是12位机选的陪审团人员定的 一人说了不算 12个人都说了 那我无话可说 |
狗仔卡
发表于 2009-1-7 17:54:23
显身卡