首先很高兴能和我们的“舞”在这里一起探讨这个问题。
社会的稳定包括很多的因素存在。按照你的说法，如果法院判决这样男、女离婚那么就会导致社会动荡不安，那么什么才会导致社会的和谐哪？显然有些危言耸听！
我想问问我们的舞：一个男人无法给这个女人性生活，而这个女的又不能忍受没有这样的生活，女的向法院提出离婚，难道法院会说，这不是什么大问题吗？很显然，您没有理解我们婚姻法专家的评论，也没有理解我们立法者的立法宗旨。更没有准确把握婚姻法律的本质和精神内涵。
无性婚姻，我比较敬佩。但是我想这样的婚姻在正常人和非正常人当中都存在。但是大部分的人是不会同意这样的婚姻的。因为他们都是人，是高级的动物。是有需求的人。
我们的舞，很显然他过于的理想主义了。他的内心中理想主义已经占据了高位。所谓一个法律人，我们就不能搞理想主义。现实问题的存在就一定要解决，否则后果不能想象。
我很敬佩李银河。但是我也敬佩在李银河的提案书上连名的其他的人大代表。难道只有李银河，他的提案能到人大吗？难道一起署名的人，他们没有在推动中国的同志事业吗？我们国家经历了长时间的封建社会，这些因素导致同志事业的落后。但是我们现在的同志难道还不好吗？社会在进步，有一天一定会有崭新的一天。
这个问题没想好就结婚？你还是做异性恋好了，做同志您脑力真的不够。
很惊讶在这里看到，舞和CK的讨论，发表下我个人观点：
首先，因夫妻双方中的一方不履行夫妻义务，包括了不发生性关系，在该情况下，法律允许另一方提起诉讼。
情况属实，且双方感情破裂的，可以判决离婚。
其次，在上述情况的基础上，由于感情破裂的认定需要法官的主观判断和实际证据来证明，因此，在该情况下法官通常会进行如下处理：
1、要求双方协议离婚，法院出具调解书、判决书
2、一方不同意离婚，法官难以认定双方感情确已破裂，判决不同意离婚。要求起诉方半年后再起诉，如此2到3次，可以认定为夫妻感情确已破裂，最终判决离婚。
这是实际操作中经常遇到的情况。也就是说，实际在是否履行夫妻义务，并非离婚的法定事由。无法通过法律途径来直接认定离婚与否。
想请教一下，如果男女双方在婚前约定婚后可以没有性生活，并且书面约定，这个约定可以公证吗？这个约定或公证是否有效？法律认可吗？假设大家在约定时没有任何一方受到胁迫啊欺瞒啊什么的，不论两个人是否是G或LES，就是两个性冷淡的人。
另外，假设约定有效，那么婚后和其他人发生性关系，是否构成不忠啊通奸啊出轨啊什么的。
对于不能履行夫妻义务的，建议还是不要选择婚姻。
这里还真是有法律高手
同意★舞的观点，法官就是法官哦，出发点和我们就是不一样，思路全面。谢谢，长知识了。
看到大家讨论的那么精彩，我也忍不住要说两句，我觉得从法官的角度讲，有一个审判技巧问题，如果男方承认没有性生活，那么可以让他讲出没有性生活的原因，然后根据此来做出离与不离的判决，这样会更有说服力，另外，我也赞同ck一点，就是不叛离不一定就促进和谐，叛离也不一定破话和谐，就本案讲，我觉得既然女方对性生活很渴望，那么如果不离可能更不利于和谐，用潘金莲来做比较，虽然不好，但比较恰当。
我老婆因为我没有和她做爱 怀疑我不是男人怎么办
swldy 发表于 2008-12-31 21:41 http://bbs.gaycn.me/images/common/back.gif
那你从头至尾到底有没有和她做爱啊？？这个最关键。