同志版《爱问连岳》----两个一在一起怎么办的问题
我和对象都是1，但是我是那种可以为对象做0的人，只要我够爱他，但是他却不肯为我做0，是不是他不爱我啊····even99问
2月15日
让性与爱“一”统天下
首先为自己非常无耻地借用even99的问题做标题，在此对99兄表达非常诚挚的道歉，如果这个贴如你的贴一样高回复，我会请你吃饭的。
如果遇到我的圈里朋友问我“我们两个都是零，怎么办”，我会无比嘲讽地取笑他：都已经是同性恋了，还要搞拉拉？对于99兄的问题，最不厚道的简短短回答，会是“你们要做搞基中的战斗基么？”
嘲讽归嘲讽，嘴贱只能在好友间偶尔犯犯。关于两个一，外加两个零在一起的问题，还是严肃地试着分析一下。
在这个“案例”中，你们会在一起说明你们相互还是有“好感”的，并且这种“好感”已经不再停留在相互爱慕，而是进阶到了“赤膊相见”和“真刀实枪”的阶段。结果好家伙，两个人都在前戏的探索后果断地“亮枪”，这性爱的战场是要上演决斗还是要拼刺刀呀？
两个枪手中的一个问大家：是一个妥协还是两个都另辟战场，还是引入一朵菊花，让两个枪手和谐相处（在这里我又无耻地把那呼唤和平的玫瑰换成了暗语）？这是个问题。
但是这段感情的问题好像不是出在如何解决问题的问题上，是不是该追本溯源地问问这“拔枪相向”的矛盾是如何产生的？当然，认为两个枪手也可以“握手”而和谐相处，那就不在讨论范围了。两个男人都可以在一起，我们干嘛不能把爱的可能性无限扩大到两个举枪的男人？
那我们是不是可以简单地总结：在99兄这里，两个举枪的男人之所以成为问题，是因为他们间的性有了问题，并且性的问题已经威胁到了他们爱的问题。
所以，我觉得这是爱与性的问题。爱与性在大多数情况下是要讲究“和谐”的。异性间讲究阴阳协调，同性间（在这里限于自己的认知范围，只讨论男男），我觉得还是要统“一”的爱与性才和谐。
所谓的统“一”就是一和零的组合，或者点五遇点五，点八遇点二等等，反正两个人加起来是“一”就对了！并且爱与性要统一，那样才性福又幸福！
挖槽，这么简单的原则谁不知道！对呀，这是很简单呀，但是往往简单的原则却常常不被坚持。
所谓的坚持，就是在两个人开辟床第战场前，99兄等是否问自己：我为了这爱是否会妥协性或者牺牲性？或者再把场景往前推，在我们遇见新的基友前，你是否明确定自己是什么型号？是否非互补不动情？
浪漫主义者或许会说，感情上什么都有可能，为未知的另一半设定太多的条件太不罗曼帝克。其实烂漫主义者完全不会遇到99兄的问题，因为抱有“感情什么都有可能”的烂漫主义者，性的型号问题对他们自己就已经不是问题了。
由99兄提出的问题，我斗胆猜测99兄不是彻底的“浪漫主义者”，他还是希望能够爱得深刻，做得爽快的。所以我再斗胆地猜测：
1、99兄在跟他拔枪前，非常粗心地忘记确认他是扛枪的还是戴花的，还是十八般武艺都会的。那粗心之后又舍不得这扛枪的帅哥，只好偶尔委屈自己，然后在这里看看有无解药。
2、99兄预知到两个人要过拼刺刀的性生活，但是没料到拼刺刀如此无趣，让自己性趣索然，但是还是舍不得这扛枪的帅哥，所以在此求解。
痛苦的人往往是个那个自己犹豫不决的人！这不是什么名人说的，是我说的！99兄就是那个犹豫不决的人，所以才会痛苦！所以，像男人一样雄起吧我的99兄，问自己以下几个问题，坚决地服从自己第一直觉：
1、自己是不是只喜欢做一？是的话，参照统“一”原则，你就知道答案了。
2、没有性的和谐，你是否还觉得这个爱是美好的？否的话，参照统“一”原则，你就知道答案了。
答案其实早就知道，只是舍不得那个拔枪的他？你有没有想过，或许他也在纠结性事不爽的问题？各自调转枪头，寻找新的目标，不是可以为“零多一少”（据说）的世界贡献更多和谐的力量？何必内耗嘛！
至于第三方解决方案，我只能弱弱问一下，万一99兄耳力了得，听出第三方时而真高潮，时而假高潮，对某一个秋波不断，另一个视而不见，这该如何是好呀！两个人尚且搞不定，三个人不是更复杂？还是先统一二人世界比较好。
99兄，你觉得呢？
至于你为他做零，却自己问自己他是否爱你，简单地回答就是：你干嘛不问问他是否愿意为你改变自己？他是否爱你？至于又要为他牺牲自己，又觉得自己委屈，那还是下次再讨论。说来又是话长，嗨！
页:
[1]