|
|
|
我和对象都是1,但是我是那种可以为对象做0的人,只要我够爱他,但是他却不肯为我做0,是不是他不爱我啊····$ u. M9 r- V0 b: P- ^
5 s/ H6 W* O5 k3 y% leven99 问- v0 L/ ~$ g* U& i0 w, r
8 S" m. y& M) b- b' Z* z1 p K! b5 k# O% _) i
3 t$ k( i6 _9 o% K; Q% v
0 G' v F9 M2 w" K) j0 O3 P$ @
& u3 L: }& r% W$ H7 t' j2月15日
# Z, s j' T o6 Y7 F/ F; e* a1 _5 _# n9 y
让性与爱“一”统天下. z& N; V' Q$ A# ~: v
/ E& f, W+ b( v' b9 E首先为自己非常无耻地借用even99的问题做标题,在此对99兄表达非常诚挚的道歉,如果这个贴如你的贴一样高回复,我会请你吃饭的。# y% P- G* q9 D2 _$ N
( x) C. K5 B# p |如果遇到我的圈里朋友问我“我们两个都是零,怎么办”,我会无比嘲讽地取笑他:都已经是同性恋了,还要搞拉拉?对于99兄的问题,最不厚道的简短短回答,会是“你们要做搞基中的战斗基么?”
( i- p* c! x; F
: w9 V% t% l$ J: ~# H: g/ W嘲讽归嘲讽,嘴贱只能在好友间偶尔犯犯。关于两个一,外加两个零在一起的问题,还是严肃地试着分析一下。 i- }1 F4 i; ?0 N. ]
" ~1 a8 ?+ v( z j2 c: \* u
在这个“案例”中,你们会在一起说明你们相互还是有“好感”的,并且这种“好感”已经不再停留在相互爱慕,而是进阶到了“赤膊相见”和“真刀实枪”的阶段。结果好家伙,两个人都在前戏的探索后果断地“亮枪”,这性爱的战场是要上演决斗还是要拼刺刀呀?6 A+ `9 X s# \' f" z8 u# a
9 X7 ]8 {: F( }0 W# o3 M! A
两个枪手中的一个问大家:是一个妥协还是两个都另辟战场,还是引入一朵菊花,让两个枪手和谐相处(在这里我又无耻地把那呼唤和平的玫瑰换成了暗语)?这是个问题。
+ ~6 P$ u' `$ l* ^' g( v
% t& m9 J. W; @但是这段感情的问题好像不是出在如何解决问题的问题上,是不是该追本溯源地问问这“拔枪相向”的矛盾是如何产生的?当然,认为两个枪手也可以“握手”而和谐相处,那就不在讨论范围了。两个男人都可以在一起,我们干嘛不能把爱的可能性无限扩大到两个举枪的男人?
' G* J( V7 x- e7 _: z, E; K: g5 Z- C% Z
那我们是不是可以简单地总结:在99兄这里,两个举枪的男人之所以成为问题,是因为他们间的性有了问题,并且性的问题已经威胁到了他们爱的问题。
6 U% j2 }' v0 h0 o$ J7 {) Y: x5 i$ U& a# ?9 Z
所以,我觉得这是爱与性的问题。爱与性在大多数情况下是要讲究“和谐”的。异性间讲究阴阳协调,同性间(在这里限于自己的认知范围,只讨论男男),我觉得还是要统“一”的爱与性才和谐。* ~9 Z9 k, |$ Y8 P5 g+ { V
. U8 ^5 G( S# r' [, o; f
所谓的统“一”就是一和零的组合,或者点五遇点五,点八遇点二等等,反正两个人加起来是“一”就对了!并且爱与性要统一,那样才性福又幸福!
; [; M |/ z2 u
- T. u O' m" {6 `% \挖槽,这么简单的原则谁不知道!对呀,这是很简单呀,但是往往简单的原则却常常不被坚持。
5 g* E9 m: y+ |; M. i
* r+ C% N$ @+ b& O0 ^所谓的坚持,就是在两个人开辟床第战场前,99兄等是否问自己:我为了这爱是否会妥协性或者牺牲性?或者再把场景往前推,在我们遇见新的基友前,你是否明确定自己是什么型号?是否非互补不动情?
8 k; H5 L% O, @1 u
% `4 q6 T+ e" _& }7 y2 e浪漫主义者或许会说,感情上什么都有可能,为未知的另一半设定太多的条件太不罗曼帝克。其实烂漫主义者完全不会遇到99兄的问题,因为抱有“感情什么都有可能”的烂漫主义者,性的型号问题对他们自己就已经不是问题了。
3 U4 R) |# F4 m# H) M7 b: M+ A6 ]1 ]/ v* |
由99兄提出的问题,我斗胆猜测99兄不是彻底的“浪漫主义者”,他还是希望能够爱得深刻,做得爽快的。所以我再斗胆地猜测:* i# F8 l9 `/ T+ l+ N' q' Q
1 y8 d6 u9 q' z/ S3 v$ a8 G6 r
1、99兄在跟他拔枪前,非常粗心地忘记确认他是扛枪的还是戴花的,还是十八般武艺都会的。那粗心之后又舍不得这扛枪的帅哥,只好偶尔委屈自己,然后在这里看看有无解药。
9 F! \) ?( A5 n4 {2 o
+ B. y4 p* ]3 Q$ ]' i2、99兄预知到两个人要过拼刺刀的性生活,但是没料到拼刺刀如此无趣,让自己性趣索然,但是还是舍不得这扛枪的帅哥,所以在此求解。$ z7 y! J* h+ U1 m- V: n
; r& t i2 Y7 ?2 _+ Q$ t n. o6 o7 I
痛苦的人往往是个那个自己犹豫不决的人!这不是什么名人说的,是我说的!99兄就是那个犹豫不决的人,所以才会痛苦!所以,像男人一样雄起吧我的99兄,问自己以下几个问题,坚决地服从自己第一直觉:* T1 ]/ Z; y/ E0 X0 e4 a8 G2 U/ t
0 k F2 K: R: r& `$ ^/ P! r9 |5 H1、自己是不是只喜欢做一?是的话,参照统“一”原则,你就知道答案了。1 v$ R7 T' g1 j# O5 g7 i/ Q7 V/ i
$ a$ S. {8 V9 B6 l( Q8 A5 r
2、没有性的和谐,你是否还觉得这个爱是美好的?否的话,参照统“一”原则,你就知道答案了。0 @( V) j V1 k4 n |9 w1 ? \% L
0 s* |) M* _4 X
& o# ~4 F. Q+ ?( [# E7 K$ o答案其实早就知道,只是舍不得那个拔枪的他?你有没有想过,或许他也在纠结性事不爽的问题?各自调转枪头,寻找新的目标,不是可以为“零多一少”(据说)的世界贡献更多和谐的力量?何必内耗嘛!% w9 v( ?& \1 G; o- p' V4 A
8 Y- \8 D5 k% i4 ^至于第三方解决方案,我只能弱弱问一下,万一99兄耳力了得,听出第三方时而真高潮,时而假高潮,对某一个秋波不断,另一个视而不见,这该如何是好呀!两个人尚且搞不定,三个人不是更复杂?还是先统一二人世界比较好。
0 ~% o8 D. S- M
# n- W" M; U( n1 m" ?! n4 M& \; w$ [99兄,你觉得呢?3 t) _: T$ d" Y
: w$ q9 |# J: E# O
至于你为他做零,却自己问自己他是否爱你,简单地回答就是:你干嘛不问问他是否愿意为你改变自己?他是否爱你?至于又要为他牺牲自己,又觉得自己委屈,那还是下次再讨论。说来又是话长,嗨!
8 @7 h+ {! i( I/ q1 b% r
: y m5 F: ~6 e f& D8 S. s# o8 [1 u9 f9 `; ~) Y, C
0 R; J2 P+ @ h: H4 i! l
|
|