一个值得深入分析的笑话

jt003147

一个值得深入分析的笑话
& l( m% a) {, E# i  M
  　 一个小伙子到理发店理发，他问：“理发得等多长时间？”理发师看了一下店里的顾客说：“大约两个小时。”小伙子走了。
8 \) i1 t6 J) k2 m) l7 v  c
' U$ [0 P/ J: L* u
　　几天后还是这个小伙子来理发，他一进门便问：“理发得等多长时间？”理发师看了一眼店里排队的顾客说：“大约三个小时。”小伙子走了。
4 Y  r4 |# F  h& k
9 V& R4 V9 s& f! G2 b: z$ b6 b
　　一个星期后这个小伙子又来了，问：“理发得等多长时间？”理发师看到店里已经满是顾客说：“大约四个半小时。”小伙子走了。
* p8 u# D! B/ I( g2 u" |

　　理发师望着店里的一个朋友说：“喂，比尔，跟着这家伙，看他去哪儿。他总是来问他理发得等多长时间，可是却从来没有回来过。”


　　不大一会儿，比尔回到店里，歇斯底里地笑着。理发师问：“他离开这儿去了哪儿？”比尔扬起头，笑出眼泪还挂在眼角：“去了你家！”
# M; t0 o! ?4 H* p5 }; \6 w
3 z" l6 s- {! z/ h: p4 B4 Q2 X
& N- @' |6 [! W* \& @  f* T9 l　　最初我以为这是个黄色笑话，后来觉得自己很惭愧，那小伙子是小偷，应该是偷东西去了，所以是个正经笑话。但是再看了一遍，还是黄色笑话，因为偷东西的话，可能前两次就被人发觉了。这样粗看是合理的，但是文中有一个关键的人物－－比尔，他为什么会笑得歇斯底里，眼泪都出来了呢，不管他的立场是站在理发师一边还是站在小伙子一边，他笑的都不是很合理，作为一个优秀的笑话，不应该出现这种纰漏，这说明我对此笑话的理解存在偏差。需要继续分析，重新理解，现在我们的重点就在比尔身上，为什么整篇文章中只有他一个人有名字？小伙子三次去理发店，比尔他是否一直在场？比尔到底代表了什么呢？理发师和小伙子代表了什么呢？

/ j1 k% p4 H/ W" U
　　马克思说过："思考一切。"所以，首先，我们先来分析一下这个故事发生的背景，是在一个什么样的社会条件下发生。文中中有两处涉及到故事的发生背景，一明一暗。明处为理发师的朋友名字为比尔，是一个明显西方人的名字。暗处为理发需要排很长时间的队，理发服务出于供不应求的状态。


/ a/ c9 M7 O" L  L　　如果从明处线索来看，故事一般是发生在西方国家，但是，mao zu xi教导我们世界上怕就怕认真二字，所以我们还不能草率的下结论，还应该综合分析，看哪个结果的合理性，现实性更强一些。让我们继续来看。从暗处来看我们似乎得不到什么确切的结论，但是从该笑话的来源传播过程来看，特别是考虑到故事警世育人的作用，我认为这个故事发生是依托中国的背景发生的，相信大家都有等理发排队的经历吧。
: y  H6 W3 b( O9 t5 B. K& h
$ w$ m: n4 ~+ r, U; k
- o3 l( ~0 l; |. [) R  r- l　　可为什么作者会让一个西方人的名字出现呢？他到底是谁呢？为了回答这个问题，我们就要重新分析一下理发师和小伙子两个角色。
& M) g  a9 H' t
6 P; K% U% `& l' z- \4 v0 ^4 X  `3 H
4 D' ?0 x1 B9 J% `; n　　小伙子的活动很简单，每次都是去理发店，问有没有位置，然后去理发师家，再去理发店，再回理发师家，如是者三，（不知道还会不会继续下去）在这里我认为，理发店作为一个人数众多，不受限制的场所，它隐喻着整个社会，而理发师则是社会的掌权者，而理发师的家，对小伙子则代表着可以暂时脱离社会，但又是一个不能长期居住停留的地方。


　　小伙子，显然代表着一类人，关键点就在这个小上，代表着年轻。
/ ]( K- s* K# o; a* M2 b- O
9 _6 |' ~' z( `8 z, j　　我们想象一下，一个年轻人，跑到社会上问，有位置吗？
& P( N5 C( |/ J; i4 {3 U4 a5 a

. w/ c5 E1 L# P% Y　　掌权者说，没有，还要等多长时间，
1 ]4 ~9 ?6 h$ D+ [4 f
: C9 D5 v% \/ q　　小伙子只好暂时离开这里，去了一个临时的地方，
2 `* k; y3 E) K  o5 {- a3 |2 F% T

　　过了段时间，又跑来问，
" z8 _2 j  [' z
! q. x8 H. k4 E; h" {* ?　　这个场景，难道不觉的熟悉吗？这是干什么呢？


7 p8 x2 U: ?. H; i　　对了，你答对了，小伙子正是代表着找工作的学生，理发店里的位置代表着工作机会，而理发师的家，正是我们可爱的学校。
+ k! \) V! h3 _

1 E' Z* `5 r) z/ Y, S　　这样，整个笑话就可以翻译成下面这样：
! a+ @7 L1 u* @: v' y9 R: |' _
  y7 U7 P+ q  G+ K. Y　　本科毕业了，问有工作吗？没有，等两年吧，唉，那只好上硕士了；
* j( W& j! h5 A1 l7 J3 @! O

　　硕士毕业了，问有工作吗？没有，等三四年吧，唉，那只好上博士了；
: J8 f7 X% [/ F# z  T

" c6 i) k6 J, o4 g% z& a　　博士毕业了，问有工作吗？没有，再等吧，唉，那只好上壮士了，

; f# j. }( y- k- v　　现在回到我们最初的问题，比尔是谁？


　　再想想，现在哪个比尔最牛？
2 f: w! W% h  N5 [1 o
& D& O  R- E  J3 }' F5 @1 M3 {　　恭喜你，又答对了，他就是比尔·盖茨
5 S1 G# X: `" c& D8 R. ^
% \) o7 s/ z% A( M" r
& L8 u. ^$ v! |* I　　这样你也就能明白比尔为什么笑得这么歇斯底里了，因为比尔大学没毕业就去工作了，
6 R/ P* Y- E0 C# u4 S
# @# {! @( ?4 S) a
) S8 ~* I; a2 C/ E1 \/ W　　所以他看到小伙子为了工作还回去读博士，觉得实在是太搞笑了。
6 v) O  ]5 v9 i$ G& @% a
- X! ~- p& x. L1 I6 p
, z  `* `' `1 B( A　　综上，这个笑话其实是在讲上学和就业的问题。

690428

谢谢楼主分享！