无厘头,后现代.

沪西人家

上课时,我放了一个屁－－很普通的屁。既不很臭,当然也绝对不香。可怕的是,教授正在讲辩证法。

" C- u2 S6 Z" _, I8 Z  Q
　　“请你自己对这个屁作一下判断,”教授说,“它好还是不好？”

　　我只得说；“不好。”
3 C9 Q7 M3 e* N& N, s1 ]

　　“错了,”教授说,“任何事物都有矛盾组成,有它不好的一面,肯定有它好的一面。”

　　“那么说它好也不对了？”我问。


　　“当然。”教授说。
) ^7 r6 X; S/ q# t
% e0 T, F6 w( U" l  y! q( t+ e& ^　　“它既好又不好。”

% X# j4 r8 S: K4 k; ?
' _" H! ]% T  s, o9 D　　“错了。你只看到矛盾双方对立斗争的一面,没有看到他们统一的一面。”
5 S: _) ?3 e; H+ z

　　我只好认真看待这个严肃的问题,仔细想了想说：“这个屁既好又不好,但不好的一面是主要的,处于主导地位。”
& c" ~: N. N! |/ {1 A7 X( e0 S

　　“错了。你是用静止的观点看问题。矛盾的双方会相互转换,今天处于主导地位一面,明天一定处于次要地位。”
- w2 M# |  `7 j

　　“你是说明天全人类会为了我的这个屁欢呼雀跃吗？”
$ Z, K& z7 _( q) X& ^
. q6 y8 w4 \. w% y　　“不尽如此,但不能否认这种发展趋势”


5 y* L! _, q& t$ ~! U' F7 R　　我愣了好大一会儿,只得硬着头皮说：“我的屁既好又不好,既不好又好。今天可能不好,明天一定会好。今天可能很好,明天也许会不好。”
4 w& Y5 I) f2 C$ R6 {

　　教授听得直摇头,说：“这是彻底的怀疑论,不是辩证法的观点。”
3 w* [2 a- D$ L1 {4 `% f/ ?
8 T# Z3 V5 Z7 U9 _　　就这样,仅仅因为放了一个屁,我就成了一个怀疑论者。
- Z# A* ~  s( ?' @  x! ]
8 c2 U; F; i: O7 e2 K* q; P# |
, ~" Q5 Z- z3 x. A' S' M" n% F6 j2 k　　教授接着讲课：“辩证法的威力不仅在于能够轻而易举地驳斥任何观点,而且他能够轻易地为任何观点找到理论根据。”


* ^8 n3 b# H6 G( ]　　“可是我的屁就没有任何根据。”我抗议道。
# q+ o' W0 Q, n- `8 k. c$ ~1 F$ S
9 J: A3 _* A( D3 w. V　　“那是因为你没有找到,其实很简单,它是你肚子里矛盾双方对立统一的必然结果。”


　　我哑口无言。
% u/ i' {6 I4 ~9 D- _/ b% b
　　教授说：“下面我们不谈屁,谈一个更复杂的问题：一个西瓜,一粒芝麻,无论你怎样选择,都有理论基础。”

% x1 w# t& |! S" j0 X9 W- L/ p! v
　　我赶紧说：“我要捡起西瓜,丢了芝麻。”

6 }5 d8 w9 @- r+ t　　“很好。”教授说,“你抓住了主要矛盾,也就是说,你抓住了解决问题的关键。”
8 `7 F2 k6 {. e/ t* {7 w
- _) `, F1 z, j1 I8 @) V
9 G" |' \+ D, B8 @' |　　“那我就捡起芝麻,丢掉西瓜。”
5 Y1 I4 Y8 U. V: V/ S$ r
　　“先有量变,才能达到质变。你解决问题的顺序十分正确。”
- O' A7 A. b$ z6 O" H

　　“我既要西瓜,又要芝麻。”

: H! a! r- s) v　　“即抓住主要矛盾,又不放过次要矛盾。你是用全面的眼光看问题。”

  |5 ^* o& A, [3 [, p2 F
　　“我既要砸烂西瓜,又要踩碎芝麻。”
+ {/ f. V- z# z. i5 P2 z) }" D

　　“很好,你是用发展的眼光看问题。新事物就是对旧事物的否定。一切旧的事物必然灭亡。旧事物的灭亡是新事物产生的前提。”


, W5 l0 z' [8 C7 n% C' C　　“我既要吃掉西瓜,又要砸烂西瓜。既要捡起芝麻,又要踩碎芝麻。可是,只有一个西瓜,一粒芝麻,怎么办？”
4 j' w9 a4 k+ {- z$ V) F

7 H& Q0 i. k6 y0 [　　“你这才算对辩证法入了门,重要的是：矛盾的双方不仅对立,而且有它统一的一面。你吃掉西瓜当然有它合理的一面,但你要砸烂西瓜,也并非不合理。只有将二者统一,才能进入更高层次的斗争。”
: t- l6 B! [  a" o$ w
6 ~* ]) Z! m/ U
0 d2 c: ]' w* @7 {# p7 a) h& l' V　　我张口结舌,目瞪口呆：“可是,你并没有解决我的问题。”

! W7 R9 y7 {: d# b! f, Y, P3 f
) n8 D9 I: C. c6 E" O　　教授笑着说：“辩证法不解决任何问题,它的用途在于首先把人变成傻瓜——如果还有人不是傻瓜的话。”


　　“你是说‘首先’？”我问。
& p9 Y) C- k6 I# z
  s- o3 @/ g% U0 G) C8 A& i
  P& L' h/ e& \  ~1 c　　“是对,然后再从傻瓜飞跃到学者。”教授开始整理讲义,“关于辩证法为什么不解决问题,如何把人变成傻瓜,以及怎样实现从傻瓜到学者的飞跃,这是下一节课的内容。”


　　教授一蹦一跳,走出教室。