无厘头,后现代.

沪西人家

上课时,我放了一个屁－－很普通的屁。既不很臭,当然也绝对不香。可怕的是,教授正在讲辩证法。
8 A1 `$ U5 P, S( P

　　“请你自己对这个屁作一下判断,”教授说,“它好还是不好？”

　　我只得说；“不好。”
# R6 k. [- B3 K# R

　　“错了,”教授说,“任何事物都有矛盾组成,有它不好的一面,肯定有它好的一面。”

　　“那么说它好也不对了？”我问。

- z5 J' ~6 y! G6 N
　　“当然。”教授说。
# ~$ m. p- X: }3 D. i
　　“它既好又不好。”
' F, d  c& u. y5 @% U) {" g( o( q

$ E6 v. {  c: P" E# Z　　“错了。你只看到矛盾双方对立斗争的一面,没有看到他们统一的一面。”

6 J* Z  w' h- A
　　我只好认真看待这个严肃的问题,仔细想了想说：“这个屁既好又不好,但不好的一面是主要的,处于主导地位。”
( D0 h' Z7 w( s6 I/ D
) Z9 X$ U4 h# Z8 \( H  _' `% w
　　“错了。你是用静止的观点看问题。矛盾的双方会相互转换,今天处于主导地位一面,明天一定处于次要地位。”

3 S) k, Y! t) Q+ T  J: X% n3 x& m) P
　　“你是说明天全人类会为了我的这个屁欢呼雀跃吗？”
5 S9 }- T* {. T$ W* q9 S
  O% Z. u, v  d2 `: L! u8 b　　“不尽如此,但不能否认这种发展趋势”
- Q% k8 o' s+ G" m

5 z" y7 ~" I; I( R　　我愣了好大一会儿,只得硬着头皮说：“我的屁既好又不好,既不好又好。今天可能不好,明天一定会好。今天可能很好,明天也许会不好。”
% v, f, q% U# G0 ~( B# Q
4 }: ]! I% x: f
　　教授听得直摇头,说：“这是彻底的怀疑论,不是辩证法的观点。”

　　就这样,仅仅因为放了一个屁,我就成了一个怀疑论者。
* ]8 b/ p" N3 O* ^2 D
/ o& K( R: F/ G1 A
　　教授接着讲课：“辩证法的威力不仅在于能够轻而易举地驳斥任何观点,而且他能够轻易地为任何观点找到理论根据。”
, r) M$ s, }7 m4 y- q# e) K

　　“可是我的屁就没有任何根据。”我抗议道。

　　“那是因为你没有找到,其实很简单,它是你肚子里矛盾双方对立统一的必然结果。”
( Q* h+ T$ h3 c5 S, i1 i
7 N0 }0 B6 o3 Y; a
$ U! ~6 [5 P" ]7 J0 M　　我哑口无言。
) b3 {( N4 k; X  U! ~
　　教授说：“下面我们不谈屁,谈一个更复杂的问题：一个西瓜,一粒芝麻,无论你怎样选择,都有理论基础。”

! k9 E* B7 p& L
　　我赶紧说：“我要捡起西瓜,丢了芝麻。”
8 F* O  u! B9 ?8 O2 m% M9 r$ S
; l4 \0 K, ~6 e; u& r2 k/ U　　“很好。”教授说,“你抓住了主要矛盾,也就是说,你抓住了解决问题的关键。”

2 R  {2 X: k' v& V. i+ ?1 x8 g' X
　　“那我就捡起芝麻,丢掉西瓜。”
9 x; @% Y9 H4 d) g- b& f! [
. o4 D' ~# N9 C6 @0 g- `& s　　“先有量变,才能达到质变。你解决问题的顺序十分正确。”
2 M2 g5 t" n* [& S! j- Y. S  k
% J5 d# n; v! H8 ]* m
　　“我既要西瓜,又要芝麻。”
2 [  F& M: B+ S* @
/ U. }9 Y% T  J" z: f7 x# k　　“即抓住主要矛盾,又不放过次要矛盾。你是用全面的眼光看问题。”

( y9 `( _$ A; o8 `- V$ y+ v+ f
　　“我既要砸烂西瓜,又要踩碎芝麻。”

' e% I9 M' I4 D" l! h
　　“很好,你是用发展的眼光看问题。新事物就是对旧事物的否定。一切旧的事物必然灭亡。旧事物的灭亡是新事物产生的前提。”


. x6 O( V/ N4 l* r' N% B　　“我既要吃掉西瓜,又要砸烂西瓜。既要捡起芝麻,又要踩碎芝麻。可是,只有一个西瓜,一粒芝麻,怎么办？”


　　“你这才算对辩证法入了门,重要的是：矛盾的双方不仅对立,而且有它统一的一面。你吃掉西瓜当然有它合理的一面,但你要砸烂西瓜,也并非不合理。只有将二者统一,才能进入更高层次的斗争。”

+ q* l/ ^1 }$ ~1 V( G/ ?. E( ^
. z2 W" X; n9 _! g7 ?7 `7 n- Z; F' y　　我张口结舌,目瞪口呆：“可是,你并没有解决我的问题。”
* M, d- W3 D& i: O' {# K7 D/ h; ]
; {8 N* |  x3 w, U- y
　　教授笑着说：“辩证法不解决任何问题,它的用途在于首先把人变成傻瓜——如果还有人不是傻瓜的话。”

  Y: Y6 Z' k9 V6 u6 z# U
　　“你是说‘首先’？”我问。


　　“是对,然后再从傻瓜飞跃到学者。”教授开始整理讲义,“关于辩证法为什么不解决问题,如何把人变成傻瓜,以及怎样实现从傻瓜到学者的飞跃,这是下一节课的内容。”
! r) L$ l1 m2 b7 }. }- X! Y3 O- r- B

　　教授一蹦一跳,走出教室。