无厘头,后现代.

沪西人家

上课时,我放了一个屁－－很普通的屁。既不很臭,当然也绝对不香。可怕的是,教授正在讲辩证法。


　　“请你自己对这个屁作一下判断,”教授说,“它好还是不好？”

　　我只得说；“不好。”
8 G& M, [6 \. D: S

0 s2 e6 b0 D) z- F$ l3 c3 A　　“错了,”教授说,“任何事物都有矛盾组成,有它不好的一面,肯定有它好的一面。”
) ^7 q# J' N5 m: j" o& {& u
　　“那么说它好也不对了？”我问。
) a% M. ?& ^/ J2 z! e

　　“当然。”教授说。
. D: s* |) I$ r3 \+ I. W
$ {4 ~/ V  g& {7 l* ?3 B　　“它既好又不好。”
! {5 K2 e2 X8 |( F0 b& X$ ]' s: T9 F

　　“错了。你只看到矛盾双方对立斗争的一面,没有看到他们统一的一面。”


　　我只好认真看待这个严肃的问题,仔细想了想说：“这个屁既好又不好,但不好的一面是主要的,处于主导地位。”
/ `1 C& k/ ~* ]' y

　　“错了。你是用静止的观点看问题。矛盾的双方会相互转换,今天处于主导地位一面,明天一定处于次要地位。”

& D; N! q; S! @. ]0 w
  l) ^: C6 O: G9 L1 Q; M8 E　　“你是说明天全人类会为了我的这个屁欢呼雀跃吗？”
7 f! L/ k2 g" c: w% q1 ^
- J$ q8 {- H9 x　　“不尽如此,但不能否认这种发展趋势”


) _* l* `8 o4 M　　我愣了好大一会儿,只得硬着头皮说：“我的屁既好又不好,既不好又好。今天可能不好,明天一定会好。今天可能很好,明天也许会不好。”
) t0 |9 y# L( y1 P( W

/ i3 t5 @7 Z8 g6 I4 C5 M& a2 _* r' ?　　教授听得直摇头,说：“这是彻底的怀疑论,不是辩证法的观点。”
+ v, f! g5 j; l" ~2 j( g$ {
　　就这样,仅仅因为放了一个屁,我就成了一个怀疑论者。

  K- }; k' R) s% o5 w8 ^/ k
1 W8 k. b3 C% X: s, F8 Z　　教授接着讲课：“辩证法的威力不仅在于能够轻而易举地驳斥任何观点,而且他能够轻易地为任何观点找到理论根据。”
8 t) x; m% h7 P9 p" D  I$ l
" @- u6 ~. b6 e
' \( q) a0 A7 n2 A$ f8 f8 W+ }6 T　　“可是我的屁就没有任何根据。”我抗议道。

: i0 a! q$ v, [( x$ X5 ^; k8 W% p  u　　“那是因为你没有找到,其实很简单,它是你肚子里矛盾双方对立统一的必然结果。”
6 O$ h: ~' j* t

3 X  R8 @$ o, d' `4 ?3 L8 W　　我哑口无言。
; P/ s* c: r9 \/ n5 a  B5 B
　　教授说：“下面我们不谈屁,谈一个更复杂的问题：一个西瓜,一粒芝麻,无论你怎样选择,都有理论基础。”
4 n; ?! l- R# }# x3 o
" O- \4 Q  I, Y" m8 f9 K
' ^; q; R9 w- k! z　　我赶紧说：“我要捡起西瓜,丢了芝麻。”
+ ?% z  w+ o3 r8 k' I7 ]  c
- S* A) f/ m- c% g% O4 O　　“很好。”教授说,“你抓住了主要矛盾,也就是说,你抓住了解决问题的关键。”

5 L3 A6 a, g+ a. A7 c4 f" c
　　“那我就捡起芝麻,丢掉西瓜。”
) R9 E, `  \  W/ q6 F8 k( K; B
) D( p) J  E6 F+ s7 ]/ ]　　“先有量变,才能达到质变。你解决问题的顺序十分正确。”


) ^8 z. }# t8 d$ _% B2 p　　“我既要西瓜,又要芝麻。”

　　“即抓住主要矛盾,又不放过次要矛盾。你是用全面的眼光看问题。”

) E! S3 n  S% c% s
* X- V( E% r" f/ _　　“我既要砸烂西瓜,又要踩碎芝麻。”
4 [+ J1 x# x  N
- U8 q7 K. r3 ^
4 q+ K% L# ]4 t5 h, Q* x1 P9 w8 K　　“很好,你是用发展的眼光看问题。新事物就是对旧事物的否定。一切旧的事物必然灭亡。旧事物的灭亡是新事物产生的前提。”
  H7 i9 q/ V! I

2 q" `" y7 @$ Z9 ^' _( {　　“我既要吃掉西瓜,又要砸烂西瓜。既要捡起芝麻,又要踩碎芝麻。可是,只有一个西瓜,一粒芝麻,怎么办？”
' R6 J# J" T1 w! w- t

　　“你这才算对辩证法入了门,重要的是：矛盾的双方不仅对立,而且有它统一的一面。你吃掉西瓜当然有它合理的一面,但你要砸烂西瓜,也并非不合理。只有将二者统一,才能进入更高层次的斗争。”


　　我张口结舌,目瞪口呆：“可是,你并没有解决我的问题。”

- L! A' N4 f" s
　　教授笑着说：“辩证法不解决任何问题,它的用途在于首先把人变成傻瓜——如果还有人不是傻瓜的话。”
7 S, ~- z/ M9 [9 i+ e0 [
5 t  E6 k8 b, f
　　“你是说‘首先’？”我问。
% m; [6 `- [  P/ W, j5 D' w

8 r, M, W+ M3 ?0 c6 g　　“是对,然后再从傻瓜飞跃到学者。”教授开始整理讲义,“关于辩证法为什么不解决问题,如何把人变成傻瓜,以及怎样实现从傻瓜到学者的飞跃,这是下一节课的内容。”


* k" K$ ~0 }# b　　教授一蹦一跳,走出教室。