找回密码
 加入华同
搜索
黄金广告位联系EMAIL:[email protected] 黄金广告[email protected]
查看: 850|回复: 6

辩论:形式婚姻好不好?

[复制链接]
发表于 2008-12-5 20:24:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
辩论主题:同志的形式婚姻究竟是利大于弊还是弊大于利?
" u  M6 I- M! V
( s( o" S0 {4 ?/ y; a- G正方:同志的形式婚姻是利大于弊,是行之有效的方法。( D5 o5 f+ ?; I

+ ^" Q, O9 K5 p' T8 h反方:同志的形式婚姻是弊大于利,搞不好会弄出很多后遗症的。
  v/ G8 |( w/ X5 t* S/ H
7 g) ~. r) H, O, |/ `事由:广东计生委主任张枫,日前接受《南方日报》记者陈枫的专访,谈到同性爱话题时,张枫说“同性爱不是变态,也不是病,不应该受到歧视”,对于同性爱者迫于压力与拉拉组成的“形式婚姻”,张枫提醒说,男女同性爱者组成的“形式婚姻”要慎重,“一旦处理不当,日后就会滋生很多纠纷”。) x  }  N* z0 L: o# \# @8 B: }
5 ]6 p5 h& q) G3 \! v
网友A:我觉得还是弊大于利吧,毕竟形式婚姻有一些原因是迫于父母和社会的压力,这样对同志本人来说就是一种消极的影响。
: |1 D& t1 x! }; P& @
5 c) R4 o. [$ h7 T网友B:伟哥好不好? 也好也不好。
. b$ F0 I2 y0 ]% ~! o/ t
6 l5 I& u3 N( a% W4 i7 C9 G. U, r对于非生理性阳痿的朋友来说当然好。但是对于既有阳痿,又有心脏病的朋友来说可能就不妙。爽也不能直接爽死啊。4 o7 F9 \. E5 Y1 N8 F7 j1 K0 E  d. G
8 `* |( V1 \" B1 I
对于普通人如你我,没有特殊需要的话,也无所谓好跟不好。5 X. |% {. c! i0 Y  u; _

$ W2 B: s' q* g* {; Y) q! v所以,要对症下药,需要的人,如果有生理承受力,又确定自己不会有相关的副作用,或者有副作用也觉得值,那就尽管服药。% n& F* ]/ D7 _4 H+ L
/ i6 O( ~, v+ J6 D
当然服药的时间也要掌握好,晚上***的,不要一大清早就服药。* Z* A1 O# P6 n* Y- `5 f
) p, A# X  R+ h; s! s
当然伟哥和形式婚姻也有很大的不同。吃伟哥的人,大概不想让对方知道,更不想让周围的人知道,自己暗爽。 形式婚姻就是要让你们都知道滴!我结婚了!这下你们都爽了吧!
# N+ o$ g$ W; g; T$ a* T1 ]
: V! x0 b: P2 w# W; l! b. W6 p网友C:这个事情要具体问题具体分析,不一定就好也不一定就不好,你想啊,非同性爱朋友的离婚率还那么高呢,关键看人了
6 p) n& ^" f4 ~" c! t: r0 J* i" O$ N+ q  C
网友D:不好,也许在自己没有进入婚姻之前会感觉婚姻可以避免周围的压力,可以完成有些人所说的“任务”,但生活在你得到一部分的时候注定要失去一些东西,有时候应该得不偿失,也毁了一个无辜的幸福!进入婚姻,就多了许多的内疚,许久的亏欠,用自己的残生去弥补,何苦?(仅是个人意见)
发表于 2008-12-8 19:49:52 | 显示全部楼层
还没想好呢:384: :384: :384:
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-8 23:26:14 | 显示全部楼层
想过这个问题,如某位朋友所说,婚是被逼结了,但后面的问题是逼你生小孩了.
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-8 23:26:39 | 显示全部楼层
想过这个问题,如某位朋友所说,婚是被逼结了,但后面的问题是逼你生小孩了.
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-8 23:31:15 | 显示全部楼层
因人而异把,这个问题,不是三言两语能说清楚的
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-9 01:10:20 | 显示全部楼层
绝对的不好,绝对的逃避和不负责任
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-9 15:56:24 | 显示全部楼层
不好的啊,既然要异性的爱就好好爱啦,这样也没什么意思,除非找个拉拉,汗
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入华同

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|华人同志

GMT+8, 2026-6-15 17:39 , Processed in 0.081921 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表