你是正常人吗?

左手牵右手

.
     许多在同性爱朋友常常会说直人的时候,用"正常人"这几个字.照此逻辑,那么,我们就是非正常人.果真如此吗?
6 B' }2 V0 b1 A0 J3 u" {      在人们传统思维中,"大部分男人爱女人,所以男人应该爱女人,所以男人爱男人是不正常的".人们约定俗成的上述观念没有任何逻辑推理可言,这是典型的"幼稚归纳推理";其本质纯粹是"感觉"而已.
    实际的情况是:大部分人是异性恋,少数人是同性爱.这个才是正常现象,正常的表述.
      所有人都是异性恋的所谓"正常"在有文字记载的任何时期的任何民族都没有出现过.
      所以,我一直说,我是GAY,除了性以向与直人不同,并无二样.

ws0299833x

曾经有人说过所有人都是双性恋，只要发展到一定程度

米然

我家佛洛依德在《性欲三论》里提出“...为什么社会只允许性主体对异性才能有性冲动，这是个需要考究的现象...”
所以因此，我大概是个正常人。

cenweb

同性爱到底是否是不正常现象，引用唐玄奘法师的一句话：“如人饮水，冷暖自知”，就好象自己要亲自去喝水一般，冷与暖自己喝过的人，自己内心清楚。
% P1 u1 z9 w' s) Q% d
/ d8 p6 @& X8 E# Q9 E, r) j值得一提的是社会大部分的淫秽之事，很多异性恋搞出的，如果同性爱者也步其后尘，也当属淫秽之事。

guduzouzhe

我家佛洛依德在《性欲三论》里提出“...为什么社会只允许性主体对异性才能有性冲动，这是个需要考究的现象...”
$ H: E: a5 E% F+ ^1 k& o所以因此，我大概是个正常人。
1 t. @; t% Y; z! v4 z$ s5 R9 c! H) d米然 发表于 2009-5-31 10:45

$ `$ j( ]8 v! k9 E& z说的很有道理啊。呵呵。支持一个。

流雲化雨

在自然法则里 交配的目的就是为了繁衍

, m( z! y# U! _4 c# i呵呵~~你是不是忘了,我们是高级动物?
" ^8 b) U, h* |4 d+ f* ]' Z5 l精神与肉体的享受已经是不可分的.
难道现在的人类性行为还仅仅是为了繁衍?
为什么我们称人类的性行为--"做爱"?
现代的世界上人类的性行为至少是90%与繁衍无关.
% j7 W+ U: l# }: l8 r) x
另:如果是解释"正常"两字:
( m2 J. e# G5 ?6 F7 P# o  @正常的, 常态的, 普通的
9 p/ }) G2 q5 B  H+ _额定的, 规定的, 标准的
  u! h9 t! H' B智力正常的; 精神健全的

我不知道我与那一条相冲突?

流雲化雨

我不知道你引用"弱肉强食"是为论证什么?
是说弱肉强食不正常吗?
3 L9 i1 c$ V  a) m: O+ S* ~还是违反了"自然法则"?
3 z0 I, K' ^; b+ h* L9 S  S
2 c& e) `9 m: u0 W  m# e用自然法则来反驳"性爱"心理享受与繁殖,
6 E% E$ T# \+ E, i这有点......

流雲化雨

我是说弱肉强食就是自然法则  现在不是提倡孱弱么？ 这点就是违法了自然法则了
所谓自然法则就是最原始的东西嘛
引用“弱肉强食”只是想说 并不是违反了自然法则 就一定是不好的 错误的
0 `0 X6 h* _& I6 ?2 k, s  c十酷酷十 发表于 2009-6-3 12:18

我们不讨论违反自然自然法则好不好.
0 S8 J7 n7 G: X, g7 h  i) r而是在说,"少数"是不是就代表不正常呀.

0mega

说不准，就算异性恋也不代表心理是正常的

兔崽仔

世人笑我太疯颠，我笑世人看不穿。
仁者见仁，智者见智哦。