你是正常人吗?

左手牵右手

.
$ Y/ U) A9 R! r( ~) \, j. }     许多在同性爱朋友常常会说直人的时候,用"正常人"这几个字.照此逻辑,那么,我们就是非正常人.果真如此吗?
9 `: V$ a% ]( O# t      在人们传统思维中,"大部分男人爱女人,所以男人应该爱女人,所以男人爱男人是不正常的".人们约定俗成的上述观念没有任何逻辑推理可言,这是典型的"幼稚归纳推理";其本质纯粹是"感觉"而已.
- f% _, t8 _7 b( n5 r% i& w    实际的情况是:大部分人是异性恋,少数人是同性爱.这个才是正常现象,正常的表述.
5 A9 _. F# g% v; P      所有人都是异性恋的所谓"正常"在有文字记载的任何时期的任何民族都没有出现过.
, K* P3 j, N' u& g3 R      所以,我一直说,我是GAY,除了性以向与直人不同,并无二样.

ws0299833x

曾经有人说过所有人都是双性恋，只要发展到一定程度

米然

我家佛洛依德在《性欲三论》里提出“...为什么社会只允许性主体对异性才能有性冲动，这是个需要考究的现象...”
# `3 V% a8 O* @0 U所以因此，我大概是个正常人。

cenweb

同性爱到底是否是不正常现象，引用唐玄奘法师的一句话：“如人饮水，冷暖自知”，就好象自己要亲自去喝水一般，冷与暖自己喝过的人，自己内心清楚。
; s$ d* g$ O* [, u2 J* I3 D
3 N" p# W: _$ X8 D4 q8 R5 C% {6 b值得一提的是社会大部分的淫秽之事，很多异性恋搞出的，如果同性爱者也步其后尘，也当属淫秽之事。

guduzouzhe

我家佛洛依德在《性欲三论》里提出“...为什么社会只允许性主体对异性才能有性冲动，这是个需要考究的现象...”
+ y5 s: Y' y/ k  L所以因此，我大概是个正常人。
米然 发表于 2009-5-31 10:45

: b5 o: T  X- D$ ?% S
: X' n% U; F& k& B. p; H' J说的很有道理啊。呵呵。支持一个。

流雲化雨

在自然法则里 交配的目的就是为了繁衍

6 z9 T4 _# r1 h3 G: }呵呵~~你是不是忘了,我们是高级动物?
: G* y2 Z9 z+ `$ w( H精神与肉体的享受已经是不可分的.
' g0 D" T" o$ I" p6 [$ t. \5 ?$ ?* m* x难道现在的人类性行为还仅仅是为了繁衍?
3 G2 r3 |7 j4 Z& _; M为什么我们称人类的性行为--"做爱"?
现代的世界上人类的性行为至少是90%与繁衍无关.
( D( {6 T/ c4 P( ?2 C: w% s
另:如果是解释"正常"两字:
7 C' q9 i; L, E& p正常的, 常态的, 普通的
额定的, 规定的, 标准的
+ z# [5 b# s* H8 f智力正常的; 精神健全的

( x& M! l# ^" b1 r我不知道我与那一条相冲突?

流雲化雨

我不知道你引用"弱肉强食"是为论证什么?
是说弱肉强食不正常吗?
+ F5 |5 J; u: r# Y+ K: h. I' o5 C还是违反了"自然法则"?

; s8 M, B1 x+ P% A, R$ R用自然法则来反驳"性爱"心理享受与繁殖,
% P9 {% ^  R5 O: i* L这有点......

流雲化雨

我是说弱肉强食就是自然法则  现在不是提倡孱弱么？ 这点就是违法了自然法则了
所谓自然法则就是最原始的东西嘛
引用“弱肉强食”只是想说 并不是违反了自然法则 就一定是不好的 错误的
十酷酷十 发表于 2009-6-3 12:18

我们不讨论违反自然自然法则好不好.
而是在说,"少数"是不是就代表不正常呀.

0mega

说不准，就算异性恋也不代表心理是正常的

兔崽仔

世人笑我太疯颠，我笑世人看不穿。
7 Y5 Q4 Z" A! H1 e仁者见仁，智者见智哦。