你是正常人吗?

左手牵右手

.
  n) C2 R4 v/ b) e3 Q) R8 H     许多在同性爱朋友常常会说直人的时候,用"正常人"这几个字.照此逻辑,那么,我们就是非正常人.果真如此吗?
      在人们传统思维中,"大部分男人爱女人,所以男人应该爱女人,所以男人爱男人是不正常的".人们约定俗成的上述观念没有任何逻辑推理可言,这是典型的"幼稚归纳推理";其本质纯粹是"感觉"而已.
' z! w1 Z9 r& _+ h4 z4 @    实际的情况是:大部分人是异性恋,少数人是同性爱.这个才是正常现象,正常的表述.
4 A  i5 P8 E$ P' ?# N9 b* g      所有人都是异性恋的所谓"正常"在有文字记载的任何时期的任何民族都没有出现过.
- A, a& r$ P; H3 _' Y9 A3 C$ r      所以,我一直说,我是GAY,除了性以向与直人不同,并无二样.

ws0299833x

曾经有人说过所有人都是双性恋，只要发展到一定程度

米然

我家佛洛依德在《性欲三论》里提出“...为什么社会只允许性主体对异性才能有性冲动，这是个需要考究的现象...”
+ d; v$ u; c1 p/ w所以因此，我大概是个正常人。

cenweb

同性爱到底是否是不正常现象，引用唐玄奘法师的一句话：“如人饮水，冷暖自知”，就好象自己要亲自去喝水一般，冷与暖自己喝过的人，自己内心清楚。
6 f" m  K3 H  T* O% X
值得一提的是社会大部分的淫秽之事，很多异性恋搞出的，如果同性爱者也步其后尘，也当属淫秽之事。

guduzouzhe

我家佛洛依德在《性欲三论》里提出“...为什么社会只允许性主体对异性才能有性冲动，这是个需要考究的现象...”
所以因此，我大概是个正常人。
/ @8 u$ g* F/ D  I5 D  F( l米然 发表于 2009-5-31 10:45

* I& E6 ]( l% N
) j  w6 T! t5 e& e, {说的很有道理啊。呵呵。支持一个。

流雲化雨

在自然法则里 交配的目的就是为了繁衍

6 B- n( }# x6 l, i. [0 a呵呵~~你是不是忘了,我们是高级动物?
精神与肉体的享受已经是不可分的.
难道现在的人类性行为还仅仅是为了繁衍?
8 f* n; @* z: L5 D0 Q, @# z为什么我们称人类的性行为--"做爱"?
现代的世界上人类的性行为至少是90%与繁衍无关.

另:如果是解释"正常"两字:
, m/ Q5 R3 {/ u4 H. i/ d& M) M5 H正常的, 常态的, 普通的
5 z  \% g# y, w额定的, 规定的, 标准的
8 a) A, u: ^: {& ~1 z' s. R: s' X智力正常的; 精神健全的
% ?9 a  n+ Y& b- w5 R9 N
" ]/ J4 ?$ ^! r1 v: m2 ^我不知道我与那一条相冲突?

流雲化雨

我不知道你引用"弱肉强食"是为论证什么?
是说弱肉强食不正常吗?
还是违反了"自然法则"?
' M; d, m  I, t, h3 m
用自然法则来反驳"性爱"心理享受与繁殖,
这有点......

流雲化雨

我是说弱肉强食就是自然法则  现在不是提倡孱弱么？ 这点就是违法了自然法则了
) ?7 {9 W3 d' }; @ 所谓自然法则就是最原始的东西嘛
6 _2 D2 e" Z6 N 引用“弱肉强食”只是想说 并不是违反了自然法则 就一定是不好的 错误的
% k/ V) w% D' p- j9 [十酷酷十 发表于 2009-6-3 12:18

) n- h5 q0 K' N; S" ]' o我们不讨论违反自然自然法则好不好.
6 O/ R  Q( s9 }& ?/ h* E/ o而是在说,"少数"是不是就代表不正常呀.

0mega

说不准，就算异性恋也不代表心理是正常的

兔崽仔

世人笑我太疯颠，我笑世人看不穿。
仁者见仁，智者见智哦。