你是正常人吗?

左手牵右手

.
' B8 C! X8 k  Z/ d0 Q# B     许多在同性爱朋友常常会说直人的时候,用"正常人"这几个字.照此逻辑,那么,我们就是非正常人.果真如此吗?
! X" i& a# A( S' \8 p      在人们传统思维中,"大部分男人爱女人,所以男人应该爱女人,所以男人爱男人是不正常的".人们约定俗成的上述观念没有任何逻辑推理可言,这是典型的"幼稚归纳推理";其本质纯粹是"感觉"而已.
    实际的情况是:大部分人是异性恋,少数人是同性爱.这个才是正常现象,正常的表述.
      所有人都是异性恋的所谓"正常"在有文字记载的任何时期的任何民族都没有出现过.
) L4 N4 O  m4 `: H0 q( @( J      所以,我一直说,我是GAY,除了性以向与直人不同,并无二样.

ws0299833x

曾经有人说过所有人都是双性恋，只要发展到一定程度

米然

我家佛洛依德在《性欲三论》里提出“...为什么社会只允许性主体对异性才能有性冲动，这是个需要考究的现象...”
所以因此，我大概是个正常人。

cenweb

同性爱到底是否是不正常现象，引用唐玄奘法师的一句话：“如人饮水，冷暖自知”，就好象自己要亲自去喝水一般，冷与暖自己喝过的人，自己内心清楚。
+ C9 q4 Y. i/ C$ B
值得一提的是社会大部分的淫秽之事，很多异性恋搞出的，如果同性爱者也步其后尘，也当属淫秽之事。

guduzouzhe

我家佛洛依德在《性欲三论》里提出“...为什么社会只允许性主体对异性才能有性冲动，这是个需要考究的现象...”
所以因此，我大概是个正常人。
. X# e, y7 }1 Q8 e5 I+ j) y米然 发表于 2009-5-31 10:45

说的很有道理啊。呵呵。支持一个。

流雲化雨

在自然法则里 交配的目的就是为了繁衍

/ b" \/ u% @0 v6 `呵呵~~你是不是忘了,我们是高级动物?
精神与肉体的享受已经是不可分的.
# l6 O# i: h8 K6 r/ J  U( p难道现在的人类性行为还仅仅是为了繁衍?
为什么我们称人类的性行为--"做爱"?
; i9 r5 p- u- t" z( t' O7 w# \现代的世界上人类的性行为至少是90%与繁衍无关.
7 z; ?/ u- V( W1 ^7 v
( m% K- z# ^  e- d另:如果是解释"正常"两字:
& x3 D/ h, }+ Q3 i# `正常的, 常态的, 普通的
0 c9 \& k8 O1 q8 K( ]额定的, 规定的, 标准的
智力正常的; 精神健全的
) J% M0 T* ?4 ~) ]1 Q9 _* J$ W% C
我不知道我与那一条相冲突?

流雲化雨

我不知道你引用"弱肉强食"是为论证什么?
/ F3 q+ a# r& F是说弱肉强食不正常吗?
8 v' F/ T# t# Q6 K* {还是违反了"自然法则"?

用自然法则来反驳"性爱"心理享受与繁殖,
- W+ N9 L* y" ^' {( w这有点......

流雲化雨

我是说弱肉强食就是自然法则  现在不是提倡孱弱么？ 这点就是违法了自然法则了
所谓自然法则就是最原始的东西嘛
0 @! R. x) \' T. U; d 引用“弱肉强食”只是想说 并不是违反了自然法则 就一定是不好的 错误的
" b* d. i( P: v- i# D十酷酷十 发表于 2009-6-3 12:18

) F( }' x, C* i+ \7 M# Z+ [9 g我们不讨论违反自然自然法则好不好.
1 h4 y& q+ n9 }+ ^. \而是在说,"少数"是不是就代表不正常呀.

0mega

说不准，就算异性恋也不代表心理是正常的

兔崽仔

世人笑我太疯颠，我笑世人看不穿。
仁者见仁，智者见智哦。