你是正常人吗?

左手牵右手

.
     许多在同性爱朋友常常会说直人的时候,用"正常人"这几个字.照此逻辑,那么,我们就是非正常人.果真如此吗?
; i4 y% V/ d0 i, a9 y7 W. X      在人们传统思维中,"大部分男人爱女人,所以男人应该爱女人,所以男人爱男人是不正常的".人们约定俗成的上述观念没有任何逻辑推理可言,这是典型的"幼稚归纳推理";其本质纯粹是"感觉"而已.
  y4 \0 z4 \5 E9 {+ x    实际的情况是:大部分人是异性恋,少数人是同性爱.这个才是正常现象,正常的表述.
/ R, r1 Q' b& [% T; B; b4 ^      所有人都是异性恋的所谓"正常"在有文字记载的任何时期的任何民族都没有出现过.
      所以,我一直说,我是GAY,除了性以向与直人不同,并无二样.

ws0299833x

曾经有人说过所有人都是双性恋，只要发展到一定程度

米然

我家佛洛依德在《性欲三论》里提出“...为什么社会只允许性主体对异性才能有性冲动，这是个需要考究的现象...”
所以因此，我大概是个正常人。

cenweb

同性爱到底是否是不正常现象，引用唐玄奘法师的一句话：“如人饮水，冷暖自知”，就好象自己要亲自去喝水一般，冷与暖自己喝过的人，自己内心清楚。
3 L# F* T4 o# n
0 |" u! G0 P8 ~* A# J* @值得一提的是社会大部分的淫秽之事，很多异性恋搞出的，如果同性爱者也步其后尘，也当属淫秽之事。

guduzouzhe

我家佛洛依德在《性欲三论》里提出“...为什么社会只允许性主体对异性才能有性冲动，这是个需要考究的现象...”
' M+ U- k/ g& n. H# D5 Y所以因此，我大概是个正常人。
米然 发表于 2009-5-31 10:45

7 {6 |. F1 h# y( K1 u8 |- r) _6 [6 N, g
说的很有道理啊。呵呵。支持一个。

流雲化雨

  J  f( U$ ^* Y6 O+ \

在自然法则里 交配的目的就是为了繁衍

+ z9 r9 e) M' Q; x/ o呵呵~~你是不是忘了,我们是高级动物?
" z4 f, M/ C% [5 j! B/ v$ |. {精神与肉体的享受已经是不可分的.
" b6 I7 D  _9 P+ d% _难道现在的人类性行为还仅仅是为了繁衍?
为什么我们称人类的性行为--"做爱"?
# s% n* ^: C. [  w& d/ V  w现代的世界上人类的性行为至少是90%与繁衍无关.
! f0 @. A) t9 H! _) Q5 W4 z# h4 ]
7 G/ L) x& w# s! c另:如果是解释"正常"两字:
2 s% J! `% N5 T  n! Z正常的, 常态的, 普通的
额定的, 规定的, 标准的
# G; E$ v4 ~* H3 j, C# X# x+ E8 U智力正常的; 精神健全的

  I+ @+ {" D! M2 ^' S- D我不知道我与那一条相冲突?

流雲化雨

我不知道你引用"弱肉强食"是为论证什么?
是说弱肉强食不正常吗?
还是违反了"自然法则"?

% b) J' C0 i2 ^4 q( J+ T用自然法则来反驳"性爱"心理享受与繁殖,
. E$ r1 g* i% u2 |" E这有点......

流雲化雨

我是说弱肉强食就是自然法则  现在不是提倡孱弱么？ 这点就是违法了自然法则了
所谓自然法则就是最原始的东西嘛
& K$ r& U0 d6 X! U6 [- ?8 v 引用“弱肉强食”只是想说 并不是违反了自然法则 就一定是不好的 错误的
  @% j0 Z! ^6 J5 G6 J十酷酷十 发表于 2009-6-3 12:18

  I4 @* v% l, }# \2 a我们不讨论违反自然自然法则好不好.
而是在说,"少数"是不是就代表不正常呀.

0mega

说不准，就算异性恋也不代表心理是正常的

兔崽仔

世人笑我太疯颠，我笑世人看不穿。
- ?* C. j7 g5 T2 Q: `仁者见仁，智者见智哦。