被误解的包皮垢

cuihengjin

被误解的包皮垢

以前在一些西方或者中东国家，许多男性婴儿的包皮会在出生后第八日被割掉

。现在，一些西方人开始重新审视这一行为。相反在中国，过去男婴的包皮很

少被割掉，而现在存留的包皮却被大量和过量地割掉。

/ K& }/ I3 [- }2 T% E/ j5 _　　　　如此热衷于割包皮，原因还在于包皮作用的被忽视和对包皮垢的误解

。英文foreskin表明了包皮在阴茎上的位置，中文“包皮”表明了包皮对阴茎
" x( l& {: E8 c
的保护，却没反映出包皮在性生活中所起的作用。megma在汉语中“垢”的意思
* T2 J/ s3 C+ W: a3 s' z
则把包皮垢打入了十八层地狱，其实，“包皮垢”这个词有些用词不当，准确

- K$ n- P  f/ U& W+ `地说应为包皮分泌物。只有它与包皮内层更新脱落的表皮细胞、尿液等杂物混

合，长期发酵、变质以后，才能称之为“垢”，也就是真正意义上的megma。
# o5 z, Z( I9 M. a" a5 V8 ^　　
　　　　医学博士Paul M.Fleis在《我的包皮哪儿去了?——反对包皮环割的病
3 M2 e# d2 a# h: ~
例》中写道：“包皮分泌物可能是自然界中被误解最深的物质。包皮分泌物干

净、有益和必要，而并非肮脏，它使龟头湿润、光滑、柔软并富有弹性，它的

1 p8 g& y2 V$ {  V2 V5 m抗菌、抗毒特性使阴茎洁净健康。”
　　
　　　　而另一位医学博士Thomas J.Ritter是《对包皮环割说不》一书的作者
% ]4 }! ^2 Z6 p- L& M
* Y4 d) ]# i4 h- U' Z之一，他在书中写道：“所有哺乳动物都产生包皮分泌物。如果没有它，这些
* y2 o+ |7 R. ?4 N8 X0 d, U! ~) S
4 k% O" _: _6 D0 N5 `! M# {: |动物王国将可能不再存在。”
　　
　　　　像人全身其他部位的皮肤一样，龟头和包皮内层的表皮细胞一生都在
& T4 q' c; K; K/ L
) Q6 L# A2 Y. e2 W8 }8 W' A更新和脱落，婴幼儿时期尤其如此。表皮细胞的自然脱落起着使出生时连在一

起的龟头和包皮逐渐脱离的作用。由于包皮覆盖着龟头，使细胞的脱落发生在

6 [3 S8 ~6 Y# r% R- X相对封闭的环境中，因此这些细胞就不能以通常的方式清除掉，而是通过逐渐

7 ?/ m; p# a7 ~移动到包皮前端的方式得以清除出去。这些正在被清除的、废弃的皮肤细胞构

! b4 j5 z$ e0 c( j: x成了包皮垢的主要成分。
　
1 x2 n5 q, v+ S! M　　　　Edward Wallerstein在《包皮环割：美国保健医学中的错误》一书中

说，婴幼儿的龟头非常娇嫩，包皮盖着龟头并产生包皮垢作为保护层。“如果
; d/ a1 b4 V6 ?4 q
' [7 \* f7 v* z" e; A0 w$ ~/ o湿尿布长时间不换，而又缺乏包皮垢的覆盖，被分解的尿液就会引起龟头发炎

- q1 w: o" K  u/ k。”“没有丝毫证据支持包皮垢是致癌物质。”“所有哺乳动物都产生包皮垢
% P' n  |' [. a# {: R7 ?/ y
，而没有一个做了包皮环割。它们繁殖时，包皮垢就会积聚起来，如果包皮垢
4 L$ q3 [  k7 L  S( S( ~
含有致癌物质或刺激性物质，将会危及这种生物的繁衍。实际上并没有这种现

* y) f& A" r! h; A象的存在”。
5 U# |% a5 t, F( N　　
　　　　一些研究人员企图证明包皮分泌物里含有致癌物质，但是至今并没有

找到令人信服的证据。它不仅无害，还有益，起着保护和润滑龟头的作用。如
! ]& d$ O9 m6 S4 M
果包皮分泌物里含有致癌物质，那么它就会在分泌到体外之前已经毒害肌体，
/ U+ Q- h7 `3 \1 k) D4 @- E4 b5 e
不会等到分泌到体外之后才开始起作用。

6 ~+ Q# f. y, V/ w　　　　从一般进化原则来看，生命体也不会进化出一个对其自身有害的组织

. F. d6 v- |% n9 z. ]，除非是一个受刺激而突变出来的恶性肿瘤，显然包皮不是这样的一个突然出

9 T& a- @& r8 K, j) T! v, a7 T' |现的肿瘤。
　　
& i# q. E& f% W　　　　在远古时期，人类出于对生殖器官的崇拜会把他认为身体最宝贵的器

官的一部分割下来一块，以此为信物，和他们心目中的神定下永恒的誓约。到

了性禁锢时期，割掉包皮被认为可以减弱阴茎的敏感性，进而防止“邪恶”、
% `& A) y4 G! Y: c* [+ g
# w# F. Y- n! N" U5 n: w“有害”的手淫。后来，医学专家又认为环割包皮可以减少阴茎癌，甚至女性
: W( O& q+ B" R& Z. y
宫颈癌的发生，因为他们发现有些民族因为有为初生男婴环割包皮的风俗而使
7 W5 O$ I+ \# k4 M- ~  X
/ d& w( n8 z* r) z  y阴茎癌的发生率大大降低。虽然有因果关系的一定有共生关系，不过有共生关

系的却不一定有因果关系。春天总是紧随冬天而来，冬天却不是春天的原因，
4 U' z; }( Y/ P9 i; w+ P
地球围绕太阳公转才是春天的原因。
7 z; U3 P7 f% q) t6 F　　
　　　　割包皮和癌症发病率低这两个共生现象之间是不是一定有因果关系?我

们还应该注意到和发病率低共生的另一个现象是阴茎卫生，阴茎卫生才是发病

率低的真正原因。其实不只是包皮垢，身体其他部位的污垢长期刺激身体的敏
. a4 i/ N8 \7 a& f. W  m
7 Y# m! ^! y' }: {9 G/ x6 ]感组织也有可能引起癌变。在卫生条件不好的过去，割包皮正好可以满足卫生

) q2 k4 ]4 H1 \) ?' W要求，而现在讲究阴茎卫生有比割包皮更好的办法，割包皮是否还是这么必要
& w1 O2 }7 U" y. \5 Z
和迫切呢?
5 Z3 t0 v+ L' i4 J　　
5 z1 Z4 X6 d: K4 S　　　　用进废退，如果包皮无用自然会退化掉，它既然存在，就必然有它存

7 T4 k$ ]" x7 U1 ~1 V. w0 q" \+ Y/ m2 l1 D在的理由，即使我们现在还不知道是什么。就像人的扁桃体和阑尾，以前人们
! ?2 ^0 t  x/ ~
以为没什么用处，现在知道了，用处不大还是有点用处。只要它们本身不是被
+ \# `, y& L* _  p
病毒、细菌侵害得发炎、溃烂，不但不能发挥作用还要毒害其他组织时，好好
+ ~3 d. E: Q: d* r5 h* _
的谁会主动去割掉呢?绝大部分被割的包皮有发炎、溃烂到这个地步吗?

　　　　所谓的包皮过长，不管疲软时超过龟头有多长，只要能翻开洗干净，
, s, M9 N) Y* j) L$ p% }( W
/ Z# ^/ o, ~' l5 Y8 k3 |只要勃起时能露出龟头和阴茎杆，基本上是不用割的。大多数的包茎可以不用

6 r$ `6 o. O7 |! h开刀而用自然的疗法解决。长到十岁左右如果包皮还不能轻松地上翻，露出龟
: [" T% E2 S2 A! T
* u, L6 w, f5 C6 z4 ?头，可以每天试着上翻，稍微多用点力，以不感到疼痛为准。一天几分钟，大

0 s' f, e, k9 Z* @+ ^部分人几个月时间，长的一两年也行了。
　　　　没了包皮的保护，娇嫩的龟头和阴茎杆由于经常受到内裤的摩擦刺激

, A9 T# b2 `0 F* C+ y" k* o会逐渐变得没那么敏感。有的人说这样可以延长做爱的时间，但这是以牺牲快
% W- y' H. l0 t1 _
+ o. _! _, a0 d感的程度换来快感时间的延长。包皮不太滑溜、不太有弹性的外层与同样不太

滑溜、不太有弹性的外阴由于自然的摩擦力，相对静止地留在外面。非常滑溜
- l, u/ o4 j7 t. F) r9 b( n
、很有弹性的内层与同样非常滑溜、很有弹性的内阴在里面畅快滑动。包皮这
6 C. |# }9 a' G% o9 l
1 a3 e8 s9 ^  X, m9 i7 N+ ~种内外层巧妙的润滑的物理结构是人类至今无法仿造的。
, r. v9 d  C5 u  _  z
: E/ R' \2 g( _; c7 G# s　　　　Robert S.Van Howe在《最新包皮再生过程》中写道：“包皮分泌物不

. S" k0 k. G% Z  F但有湿润和润滑作用，还含有丰富的性信息素。平时包皮使它的味道很难察觉
, l4 N- x% a+ d6 m
  ~) y& h- l. I* C$ z到，但在阴茎勃起时则会大量产生。”而Joyce Wright则在《包皮分泌物怎样

服务阴茎》一书中说：“不同大小和形状的腺体均匀地分布在包皮的内层表面

# F4 b) P6 z8 _6 m! ?1 T，使包皮内层和龟头各处都能得到润滑。成年人经常做爱，使包皮分泌物的价

值得到充分地展现。新鲜的包皮分泌物是健康的润滑剂，使勃起和抽插变得滑

: q3 U6 u0 g$ b) e9 p溜轻松。”
. m( t! |- L: [$ c) f) o　　　　反观当今我们这个社会，一些医院和个别利欲熏心的医生为了几个昧
9 P  \( |) [. k% {) g: l# A
% z! W" W* A# g7 G! b# j心钱丧心病狂地鼓吹包皮无用和环切万能论，丧心病狂说什么包皮过长和包茎

: H  D7 h( t/ W+ r的害处，大肆宣传包皮有害的错误观点,误导伤害普通民众，片面夸大割包皮的

好处而不提其他的解决方法。这很大一部分原因也是出于经济利益的考虑，看

) ^$ t4 w! \( R看报纸杂志上大量这方面的广告就知晓一二。广告的卖点多以“割下的长度准

5 b! C3 k$ m- m$ Z& _- b: U' p确”，“不流血、不留疤”，“价钱便宜”为卖点，严肃的医学问题成了轻松

9 E, _" ^3 L0 i. K; q的美容问题。包皮环切手术百害而毫无一利，居然能被吹成神乎其神的万能手
8 p0 e# t- I. o  J/ M
术——说到底就是利益驱使的结果!但愿西方的风气渐渐东进，国人指着各自的

阳物互相嘲笑为秃驴和沙皮狗的现象不要再重演。
: r1 |  d  V, T
; ?) g2 B4 z, v. d) i; N( n3 \天然的阳物不需要特别的照料。一个孩子的包皮,像他的眼皮, 是自我清洁。因

0 N4 G$ d4 H2 P1 M3 O0 a, `为相同的理由，揭起眼皮洗眼球是没人愿意做的，平时翻起包皮露出龟头也是
7 ?* b+ f3 A4 r7 L8 T5 J1 H5 g, [  ]
不正确的。在孩子的包皮下面的白色软化剂叫做包皮垢。垢或许是最大的误解,

: n9 v; f6 u8 _大部分人不合理地在本质上诽谤这种物质。包皮垢是干净的, 不是肮脏, 而且
& N" E0 |: c  z( ]5 @0 C
1 I5 u; X: @9 A: a* B是有益和必需的。它润湿龟头而且使它保持平滑和柔软。它的抗菌和抗病毒特
" S# W! o  ~. ]; ?$ a
1 f  e" f  }) o性使阳物保持干净和健康。所有的哺乳动物阳物都生产垢。当人们批评的时候

  O  @) {. _7 s& c& g，汤姆斯 J 强调了它的重要性, "没有垢的存在，哺乳动物王国或许会绝种."
6 |) B) O* V- o5 a
2 V# }/ f: I/ X5 }* x一些研究员已经尝试证明 垢 会引起阳物和子宫癌变; 但已经全部失败。垢不
8 ^, x( s# e% q. C  I) y
# M+ c7 u$ a( |; m+ l* [但无害, 它实际上有益,为龟头当做一个给予保护的涂料和润滑物服务。垢能引

起癌变也许是历史中对人类的最大愚弄。垢与癌无关系的较进一步的证据来自
! A% `) h" ~+ H* z) E; ?: {4 X/ m
: L9 r* C0 o0 E( C7 H人类对垢的测试。国家癌症协会引导的实验发现垢无论什么情况也没有致癌效

果。这一个测试在广泛深度上已经被 D. G. Reddy 博士和其他人所证明,得出

5 x  u9 E2 d; c; [- y$ w/ \  Y# _相同的结论。垢是有用的吗? 是的, 无疑地。它润滑阳物的包皮和龟头之间的
9 X+ \4 \' w: r9 v5 A8 n* `
缝隙,如此在性交期间允许他们之间平滑的运动。。。自然的提供了天然的药膏
& a) i3 I" x' ?5 H' N
,垢, 提供方便的润滑而且保护男性生殖的器官的这个细致优雅区域。如果允许
  s) ^0 E9 ~5 R- d5 T
. V% }: o/ Y. `" i; l+ B1 ~垢累积好几年,垢可能引起一些刺激，但这只要清洗就可以了。

cuihengjin

附一段节选：
) `( p; N3 e. s# c
: E5 q& x- v0 u, \/ R* I( V

  \/ a3 u/ o" u9 Y7 Z: P; G; I4割包皮, 男性包皮的外科切除, 是大多数人不愿公开讨论的一个涉及到每个男

7 r' p- j5 J+ u( h. g1 k4 h9 n性健康的主题。
9 e* e2 I/ @% ~　　
　　25年前，我身为一个泌尿外科医生，我已经做过数以百计的割包皮手术，
3 }$ z0 G( ]( z) O
后来我变成了一个反割包皮者，我作为一个医生强烈地反对割包皮手术，而且
* D- L. n7 }: B  r2 d" t9 }
3 z% [7 A: x4 Z我已经在反割包皮辩论的前线上工作超过 25 年。
+ N9 h3 Y: x$ t; v; n* e" H　　
, M5 ~+ h# |  C4 ?　　科学的精神和人类同情, 一直驱策着我。期待一个无偏见之心的你看这一

! w( I& M$ c% o8 B6 ^文章，它理所当然地改变你对割包皮问题的态度。  
　　一个危险、痛苦、和不必要的手术！  s
+ z/ ?( T7 b4 K8 P0 r% a6 P　　
% O, e: l, z& l4 C　　令人痛心的事实是，如此现代化科学化的 20 世纪大部份的时间，美国医

8 _% T) L; Z' G* N( y6 S0 D$ P学界居然把重心集中在发现理由除去男性的包皮，而不是研究这高度敏感的包
$ m# t( j2 H: }/ e' f" t9 B4 V, y. E
皮皮肤的作用，不是由此承认母亲和自然的智能。欣慰的是，越来越多的人正

; `% Q; Q0 l% D) @6 B' t4 _在承认割包皮的的严重伤害，正在质疑割包皮的必要。自从 1980 年以后，男

性的割包皮率已经大幅下降 ，而且逐年增加越来越多的医师有勇气拒绝给男性
: H' g; k8 K1 W1 G& v6 `$ v8 {
4 D# l( O. k; h2 H施行割包皮手术。
　　
9 B1 z3 u) i: ?( x! B  U; e　　同样的经历在英国也发生过了，这个国家从前被割包皮迷住。 早在 1940

年代，随着对数据的重新统计和自然主义者的宣传，英国的男性割包皮率几乎
$ S$ Z2 r' _9 s
在一夜之间骤然跌落到几乎0。美国的割包皮率现在也大幅跌落，因此，我想要
3 m5 d+ u" S% d0 J9 x6 w
7 |. }% k8 M- U: D- @9 _与你分享这一变化。
* e: x1 k) w- f4 P; d% i% }+ H　

　　割包皮不止造成外伤和痛苦。割包皮没有任何所谓潜在的“健康好处”。
0 N  {) }' A* `
2 O; `% `% b5 _# D& ]/ o0 t虽然各式各样的所谓“健康好处”已经被归因于割包皮--减少子宫颈癌、爱滋
, q: n& T0 O6 R; E, |* ?9 Y; J
! M- w9 X! W+ z$ y  h病，性病和男性的尿道发炎--然而最新的研究已经完全驳倒这些所谓“好处”
4 I1 U5 d6 L% c. E3 _: z$ z, W
。事实上，美国的医学学院在2000个叙述中发行了一份政策陈述，割包皮没有

找到充分的科学数据和证明有医学上的好处，一致不推荐男性割包皮。因为这,
. h. d+ Y, T, x! A# E9 ~. P+ J+ Z
医疗保险公司为包皮手术支付的保险金也正在减少。
; j* G6 C/ d2 Y4 X. c2 _　　　虽然割包皮是一个简单相对容易的手术，但是相对其他任何的外科手术
: J3 v7 q* Y+ ^) j
6 P/ s: }) i/ o, t* B# w，它的危险性更高。 最共同的复杂化是出血, 是被报告的多数。其他更严重更
; S3 d! s+ N0 m: t. \$ a; S
2 a6 R: Y9 q% T7 \! ~/ V; L  Q, {' G复杂化的手术失败也经常发生: 阴茎皮肤的切除过多,需要皮肤接枝、性快感的
' w' E! H9 }1 n, G0 x9 D1 A
消失、手术伤口愈合不好、阳物的破坏、而且来自出血或传染的死亡。
+ ?9 k+ _7 s. [2 u
　　割包皮没有任何所谓潜在的健康好处, 还要让个体承担手术的伤害和悲惨
  e9 I: G! b* T+ E% I
* C& {8 j; \1 I9 g0 Y! q2 E7 T的复杂化风险。 依照现代的医学道德规范，割包皮违犯医学治疗的基础——首

先要做到没有伤害。然而割包皮百害而毫无一利。
' s; H1 P9 V* u0 K4 D: x( |- p5 s/ B) L
- v9 S* K; I( h4 z  R1 I  z! D" \
% d- ^$ q4 s: q7 C割包皮可能发生在每个男性身上。 作者毫不含糊地强烈反对这个流行的包皮手
, F: @! k1 A% v! |* l3 G/ v
# A1 K1 c- ?4 @2 R8 s& y$ U+ i术,这个手术在 1980 年代期间在美国达到了一个顶峰，现在的比率已经大幅降
( s! M! Z' C+ p+ I9 V
落。和美国不同,犹太人和回教徒大多数的男性割包皮是因为宗教性的理由被施
" C# Z, a0 h6 R
行。而在美国，割包皮是为所谓“潜在的好处”被运行。作者总结列举充分的

理由证明割包皮对受害人的严重伤害。所谓“潜在的好处”完全是一些有很多
$ q  t9 V# A. n1 i! w# B9 ^
* Y2 \4 b# W) @. @4 H8 \缺陷的逻辑,和一些错误的不完全的统计数据，割包皮的任何一个伤害都比所谓
2 G! v0 l' s, i2 K5 {  X* a
“潜在的好处”要严重可怕的多。
　　
　　包皮有成为性享乐因素的许多特殊化神经末梢，而割包皮后无保护的龟头

对衣服的持续不断摩擦将失去性的敏感。此外，割包皮后，在性交期间将降低
, y" D6 j9 T  k
男女性器摩擦时对充足润滑的需要。
　　
　　割包皮的伤害并不只局限于性，还有精神和心理的伤害。割包皮能对人的

精神造成外伤引起情绪压抑的混乱症状。 包括无助、无力,失去自信, 害怕,
# o5 j# i6 u# d: c
愤怒、暴力、抢夺, 性虐待，自杀和多种的心理影响引起的情绪混乱。 很多的

研究者已经表示，在个人的一生中, 单一的外伤事件实际上已经有着无限伤害

; f# @- I! r8 W$ F/ L; }的效果。
　　
) d! l0 s% t8 U9 i" b& M6 ~' B( C　　如果对于割包皮的议题，你的态度是不重视的，本书或许将会使你相信医
* R- Z* s! ~6 ^" b
& k* ]0 s' f9 j6 {, I( s学的目的并不总是用来救死扶伤的，相反，它会伤害你一生。
# F9 C' D0 T  Q1 F, Q
( t( o/ R1 C  E, Q$ P. \0 k
4 f- [% A  p4 l* H2 ], N高曼博士的书,《割包皮— 隐藏的外伤》, 是专业人士一定要拥有和参考的文

1 _$ s1 ?- ]( X  }6 j) V: f" M: m献。
, v2 K0 P& m' i& O! g7 f1 s
本书是对美国文化，心理学，社会学未知领域方面的一次勇敢探索。本书已经
6 w( r5 N9 q2 d+ O/ q! l6 L' D
" }( Q3 W  @  X+ Y( G) J得到心理学、精神病学、医学、社会学和人类学的几十个专业人士的支持。
3 ^1 E: v1 ]  j# }* V
   由于大众的盲从和无知，一般民众通常认为我们的割包皮是一个精细而且有

1 K+ b1 {: k! r+ @益的手术。 如作者所述: 割包皮导致的直接可见的伤害，隐藏的外伤、铁一般

3 O. E: k3 C2 H( ^2 |的事实和详尽的数据统计揭示了这些错误观念，作者勇敢的提出疑问。高曼博
$ ]# D7 _1 d. Z7 `
- u  s1 G5 O9 l9 ], ]6 Z8 E士的心理学和社会学研究，解释了关于割包皮的愚昧固执和反割包皮的正确及
0 y" o! k9 W, N6 M, K& P6 Z# z# ^9 V
坚定信念。

8 _1 {/ g! d' k. w' ^/ p' l　　割包皮的痛苦和长期心理伤害是从过去到最近跨越近百年的调查研究, 是
9 U+ L  O9 {4 e- E6 y# b
一个创新的心理学理论。我们知道割包皮的直接的伤害效果不只对男性, 而且

也伤害父母-孩子的关系，男性-女性的性关系和本人社会的角色。本文有临床

3 D: o" x+ c: w的报告,和受害者的面谈，和完整的数据统计。
　　
_　　作者是波士顿一个非营利反割包皮资源中心的一个研究员、教育家和执
4 |/ i8 r+ h$ {2 \: t$ w4 T: E
* R/ {+ l" G9 _8 L8 l9 u行董事。作为一个名人，他的观点已经在国家的收音机广播，电视节目和很多
: q: A: u& m1 L7 B- N. w' i
的报纸和期刊中被引用。

woaiye

经常清洗就好了
我身边一些割了包皮的朋友已经开始后悔了
% `% a& E" q8 B/ o1 [, t# K说jj没有那么敏感，没有那么舒服

xiangzhdia

我还在考虑要不要割包皮呢 总是怕痛