|
|
楼主 |
发表于 2009-6-7 16:53:10
|
显示全部楼层
|
附一段节选：, a( ?% o/ d: F) C$ i% U# A
; A6 F6 R: C+ L1 @% Q
& ^* P$ @% M0 m D3 A( w4 a: R# n4 Z7 V8 Z% `' i
4割包皮, 男性包皮的外科切除, 是大多数人不愿公开讨论的一个涉及到每个男
! d+ k: s; S$ Q8 v8 j9 P' _3 K2 \0 V4 n3 M0 M! \; f
性健康的主题。- n% u3 r ~2 B. P6 o- U2 t2 X: }
3 Z& F# O# r% [3 u. O: K4 @( C
25年前，我身为一个泌尿外科医生，我已经做过数以百计的割包皮手术，
; J5 G# S6 s9 s F1 ?4 I9 h, v# p7 |. V7 H6 Z' U8 s q1 o
后来我变成了一个反割包皮者，我作为一个医生强烈地反对割包皮手术，而且6 k* f8 T' d$ K& Q/ r7 g1 P
; a2 Y# L0 Y8 T8 I" B# a
我已经在反割包皮辩论的前线上工作超过 25 年。3 U, ]) L) m; m5 e! E! I3 f
0 L" P1 \$ ?" P; m4 {6 d
科学的精神和人类同情, 一直驱策着我。期待一个无偏见之心的你看这一
( v( ^- e. }/ F# e2 {! I
+ ]% |8 j- g. F5 e* ]8 m+ b文章，它理所当然地改变你对割包皮问题的态度。
0 w, [7 x0 D! h9 y) X 一个危险、痛苦、和不必要的手术！ s
* k: I" r1 U$ D 6 r2 Y$ U4 e$ a, i! y) _& e, y
令人痛心的事实是，如此现代化科学化的 20 世纪大部份的时间，美国医/ u3 L3 g' u, n ~7 A, ^: v
6 D: m5 D* g6 y, x
学界居然把重心集中在发现理由除去男性的包皮，而不是研究这高度敏感的包
) Z! W7 Z4 z9 g @
* F% G6 X! a8 S" r: o( @9 N+ x6 G1 T皮皮肤的作用，不是由此承认母亲和自然的智能。欣慰的是，越来越多的人正2 A& B, @# Y$ p1 J% p
. c h; T$ W1 e* H p5 ~1 W在承认割包皮的的严重伤害，正在质疑割包皮的必要。自从 1980 年以后，男
8 N( U" X% d& X+ w2 K1 _) ~& O9 A9 \) P; n
性的割包皮率已经大幅下降 ，而且逐年增加越来越多的医师有勇气拒绝给男性
% O* B+ s7 q( Q1 P' Y
! ]+ R3 u/ k! t7 k施行割包皮手术。
7 O* \9 w. q* L% I, f
/ [& {( n8 A' U u" @& n& z 同样的经历在英国也发生过了，这个国家从前被割包皮迷住。 早在 1940 ' o- W' S" X+ ^# G
0 h" W* z- B) W/ x* r( b年代，随着对数据的重新统计和自然主义者的宣传，英国的男性割包皮率几乎
8 ~1 r* a5 n. K* u9 t& b: I2 Q( n8 p' I4 b# G# h
在一夜之间骤然跌落到几乎0。美国的割包皮率现在也大幅跌落，因此，我想要
7 n5 n+ [, U' ^" G) j5 U
! x' z v; L4 d9 q3 h6 Y P与你分享这一变化。% [0 Y7 O* ?* P
2 v% N# w! z/ z2 X5 `8 G# g' t( L" E/ ^5 f+ z
割包皮不止造成外伤和痛苦。割包皮没有任何所谓潜在的“健康好处”。( g7 w3 i, Y( e X
~6 h' d1 x. I
虽然各式各样的所谓“健康好处”已经被归因于割包皮--减少子宫颈癌、爱滋
5 A4 `, m# z& v9 X
" \$ _% V- E, S4 S5 U6 v; t病，性病和男性的尿道发炎--然而最新的研究已经完全驳倒这些所谓“好处”4 ]% \# a, K; X* ]* a
0 y1 Y0 a0 N1 o9 s# R. \
。事实上，美国的医学学院在2000个叙述中发行了一份政策陈述，割包皮没有( O( _. |6 g3 H s+ M% I/ p( X
/ H& d3 i7 I4 d. X找到充分的科学数据和证明有医学上的好处，一致不推荐男性割包皮。因为这, ; j. Q2 G$ T0 M3 z, M) |6 E
4 p" l1 ^& Q5 r7 u$ @ }
医疗保险公司为包皮手术支付的保险金也正在减少。
! l: y- w0 r8 q3 A. S7 T6 e 虽然割包皮是一个简单相对容易的手术，但是相对其他任何的外科手术
# B" `$ D- f% U5 z6 ~
& u4 [* v& F2 ~7 g4 r/ g% |，它的危险性更高。 最共同的复杂化是出血, 是被报告的多数。其他更严重更
. D) ?4 K' N5 a- A* p& ?6 @7 Z
1 b" n" X ~. k6 Z复杂化的手术失败也经常发生: 阴茎皮肤的切除过多,需要皮肤接枝、性快感的
0 c$ E4 E, W$ Z& h o- t! t/ m& W6 t
消失、手术伤口愈合不好、阳物的破坏、而且来自出血或传染的死亡。
# d3 x6 m7 I1 }2 I1 M3 c& J3 w1 O) V" N
割包皮没有任何所谓潜在的健康好处, 还要让个体承担手术的伤害和悲惨
" s6 v; d, x! N
% m8 G8 X; ?2 b' P/ x; |, G1 ^的复杂化风险。 依照现代的医学道德规范，割包皮违犯医学治疗的基础——首
+ m1 D- c" i# i/ j0 c
2 _) S9 {( D0 u$ T# l# t先要做到没有伤害。然而割包皮百害而毫无一利。
3 \7 P ~- K4 U" E6 ~3 N/ y
q0 m# H# w D9 J0 r; q/ ?# H
% R) n# h4 U4 g3 u# r' N' e割包皮可能发生在每个男性身上。 作者毫不含糊地强烈反对这个流行的包皮手
% {- d" [& M# x' I6 p2 r y
4 ], c3 U5 s! V5 r" M- z术,这个手术在 1980 年代期间在美国达到了一个顶峰，现在的比率已经大幅降. @7 U% D6 A. }, p6 @
1 h. h7 k, L# s, g* k落。和美国不同,犹太人和回教徒大多数的男性割包皮是因为宗教性的理由被施* h" T- C7 W0 S W
3 M" P9 G$ n3 H/ \行。而在美国，割包皮是为所谓“潜在的好处”被运行。作者总结列举充分的9 z r. m1 E( ^/ [/ [% E+ }
! `, G A' h+ E: D& R
理由证明割包皮对受害人的严重伤害。所谓“潜在的好处”完全是一些有很多& g: V9 W: t" S. ^. N
/ }3 |# g( p7 j) U
缺陷的逻辑,和一些错误的不完全的统计数据，割包皮的任何一个伤害都比所谓: X Y2 x+ e0 \2 `0 N
7 P& D# ^* G% Y1 \+ z9 T
“潜在的好处”要严重可怕的多。5 p: @4 E& ? K
, _ n. g5 x! F8 g8 v 包皮有成为性享乐因素的许多特殊化神经末梢，而割包皮后无保护的龟头$ x+ \4 Q, V! y* `6 p7 N
" G1 u" s) Q* z对衣服的持续不断摩擦将失去性的敏感。此外，割包皮后，在性交期间将降低
! M2 A0 G9 y) d. H, G: I+ J m7 }7 t( J7 g; q3 B
男女性器摩擦时对充足润滑的需要。
9 O- j9 x! I: t8 x1 c# ~+ u ( o* W7 N' `, K! g
割包皮的伤害并不只局限于性，还有精神和心理的伤害。割包皮能对人的
/ s. Q5 C& D+ a7 Y% b# {3 t9 ^8 |$ A- Q3 b1 y
精神造成外伤引起情绪压抑的混乱症状。 包括无助、无力,失去自信, 害怕,
7 {/ T# _; A* S' V: F" m( A% x8 K/ s, z3 n3 O& ] H# e) v9 o
愤怒、暴力、抢夺, 性虐待，自杀和多种的心理影响引起的情绪混乱。 很多的0 C# A7 b. n8 |, g7 Q, d
% p8 W# t8 K: k0 C; q9 ^6 @研究者已经表示，在个人的一生中, 单一的外伤事件实际上已经有着无限伤害
, P# T2 {' G/ T* R3 O* r: v5 P7 S C( m% Q: G4 ?; C/ E
的效果。/ G- g5 O$ Z: E: m- c
& E5 o1 ~5 {! F: Z 如果对于割包皮的议题，你的态度是不重视的，本书或许将会使你相信医
- V$ Q2 W5 O& a: E# D$ n$ I" H7 O$ \! `% B* }( B# A7 v b8 p; C
学的目的并不总是用来救死扶伤的，相反，它会伤害你一生。
/ L6 @. e3 z( L- b! g2 [# ]' S5 m7 O( L0 s6 ]
# a3 u6 k. z9 A) @0 W高曼博士的书,《割包皮— 隐藏的外伤》, 是专业人士一定要拥有和参考的文* N/ ?( R n$ ^& d- ^, O- L7 i
0 K( t- R" r6 ]: G献。
' N1 c: X3 E: M# k$ X2 u& m
; e9 }) B3 |3 t$ y X" G4 f' n本书是对美国文化，心理学，社会学未知领域方面的一次勇敢探索。本书已经
- V! t9 L, g. q3 H% x2 s
, Q6 \# G- L, B0 s3 S1 |) j得到心理学、精神病学、医学、社会学和人类学的几十个专业人士的支持。
4 \+ r0 Z( L, c1 m/ }2 I" I, X( e, q7 s" Q3 y3 r5 K
由于大众的盲从和无知，一般民众通常认为我们的割包皮是一个精细而且有
$ [* Q1 z: J# S7 A. v' k# B, Q) ~$ w1 G' ~" d' R
益的手术。 如作者所述: 割包皮导致的直接可见的伤害，隐藏的外伤、铁一般4 p; W, d9 b) c4 F$ T& ^2 A8 ?2 L, q
8 a& \1 X2 @; ~& r) R
的事实和详尽的数据统计揭示了这些错误观念，作者勇敢的提出疑问。高曼博
1 x/ W. a7 T* I4 D7 [
& C/ H a2 g, X; g& @* r士的心理学和社会学研究，解释了关于割包皮的愚昧固执和反割包皮的正确及
' C" Q( l% n0 c5 f1 E- v
3 |: u; C+ \& b ]$ V- W! O; X1 O坚定信念。" j9 p2 m! \, x) \( e
6 t& Y' `: S& W
割包皮的痛苦和长期心理伤害是从过去到最近跨越近百年的调查研究, 是1 @1 f, v* J; H( f
6 t/ T: ^* Y) A. k, T一个创新的心理学理论。我们知道割包皮的直接的伤害效果不只对男性, 而且9 X" n/ w* H# q
/ r2 h; ?2 w. Z0 E5 v' j也伤害父母-孩子的关系，男性-女性的性关系和本人社会的角色。本文有临床
! f" e8 h' z6 E: s
& y( [2 D) }, p5 m/ e( k! h的报告,和受害者的面谈，和完整的数据统计。( H% y" T% G+ h
: Q% z8 O, Q8 }- c: g" a2 y; ]' n _ 作者是波士顿一个非营利反割包皮资源中心的一个研究员、教育家和执
, `% p ?, V/ O# Z( c. f( s% U6 A
行董事。作为一个名人，他的观点已经在国家的收音机广播，电视节目和很多 z8 i: Q. I6 Q" m
8 @. c, N% n; b+ ~6 H+ _% k" A
的报纸和期刊中被引用。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-6-7 16:52:49
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡