|
|
|
一句话,这只是G们的一厢情愿罢了,是完全可以和激文里的幻想媲美的谎言。8 U7 [9 ?# E1 \8 h' Y% n
: y3 _6 G. z8 R: T! K, Z0 R所有证据都表明,军队里G的比例和我们周围任何一种群体(如学校、单位等)的比例都差不多,不可能存在这么一个"突变"群体,否则人类学家一定会大感兴趣、大做课题了。。。
0 w, ?0 b. R0 ?4 X/ j. |9 l7 D# E/ O8 D
不过不可否认的是,比起G的数量,军队里男性间的性行为才是真正多发的,这不仅仅是因为“境遇性同性爱”(即纯同性环境的压迫影响,性压力无法从异性处宣泄),还有军队里战友间的深厚情谊的影响,很多这样的战友情到后来极易发展为深层的暧昧关系,此时,环境稍加推动,便“烧着了” ;另一解释是军队里长期对人的“男性崇拜”的价值观熏陶:比如阳刚的气魄、健壮的躯体等等这些男性的符号被无限放大,成为军人的普遍行动标杆和心理目标,都推动了军人对“男子汉”的崇拜和热爱。 , B! O1 d7 i. h# E a3 z
) a2 Y6 V# r/ m8 n# ?9 g9 n/ C有个人尽皆知的说法:男性监狱、出港海军和边防部队是男性间最易发生性关系的三大群体。其实在我们的部队里也一样,不管是不是边防...在一个严格管理、相对封闭的军队环境里,人不仅仅会变得单纯,还会在性刺激面前变得“不计后果和影响”:某个四野无人的营房、某次两人独处的岗哨、甚至仅仅是一次冲凉时赤裸的碰撞,都会导致一方甚至双方的爆发....这贡献了男性军人同性性行为的绝大部分,他们还具有的显著特征就是:
! ?# T* N R' r1.不肛交。以相互手淫和口交为主。
- K* s* M2 ]( ?& k. M5 K/ X4 w2.一旦脱离军队便“不记前世”,有可能战友情还在,但绝口不提性事;更多的可能便从此相忘于江湖。
3 [4 y0 `8 C ^: q D+ x/ I) ~( Q) l, a; m
(待续) |
|