|
一句话,这只是G们的一厢情愿罢了,是完全可以和激文里的幻想媲美的谎言。
7 M$ f- [1 K5 b+ \' K
$ P+ U. A7 D, q- U: |% _所有证据都表明,军队里G的比例和我们周围任何一种群体(如学校、单位等)的比例都差不多,不可能存在这么一个"突变"群体,否则人类学家一定会大感兴趣、大做课题了。。。6 }% \, x+ h; A+ v* V0 }
+ y; j \; P5 `0 V不过不可否认的是,比起G的数量,军队里男性间的性行为才是真正多发的,这不仅仅是因为“境遇性同性爱”(即纯同性环境的压迫影响,性压力无法从异性处宣泄),还有军队里战友间的深厚情谊的影响,很多这样的战友情到后来极易发展为深层的暧昧关系,此时,环境稍加推动,便“烧着了” ;另一解释是军队里长期对人的“男性崇拜”的价值观熏陶:比如阳刚的气魄、健壮的躯体等等这些男性的符号被无限放大,成为军人的普遍行动标杆和心理目标,都推动了军人对“男子汉”的崇拜和热爱。 8 R# Z, d( {& v7 e* c+ ~
: a" O& o U6 c: n有个人尽皆知的说法:男性监狱、出港海军和边防部队是男性间最易发生性关系的三大群体。其实在我们的部队里也一样,不管是不是边防...在一个严格管理、相对封闭的军队环境里,人不仅仅会变得单纯,还会在性刺激面前变得“不计后果和影响”:某个四野无人的营房、某次两人独处的岗哨、甚至仅仅是一次冲凉时赤裸的碰撞,都会导致一方甚至双方的爆发....这贡献了男性军人同性性行为的绝大部分,他们还具有的显著特征就是:
8 c+ J2 n; ]+ I4 b5 u9 n1.不肛交。以相互手淫和口交为主。& J* h) d0 N" x3 S5 B( r
2.一旦脱离军队便“不记前世”,有可能战友情还在,但绝口不提性事;更多的可能便从此相忘于江湖。
2 q* M0 ]4 c. J$ `; F0 u5 r9 W
$ w: y7 c* {2 j8 b- u- L(待续) |
|