|
|
|
卫生部艾滋病临床专家工作组专家、中华医学会感染病分会艾滋病学组委员、广州市第八人民医院感染科主任蔡卫平,长期从事艾滋病防治工作,今年“艾滋病日”前夕,他接受媒体采访时表述的观点和透露的内情都颇为尖锐。
# D4 j& w) d f" U' W' r* C
& { N. u# ]% S0 x) v1 v 性传播成主要途径 意味着将会失控
* t) K& d' {; h% o1 l; p! B) M
! b% v; n$ o( E' x7 Q 羊城晚报:请您介绍一下今年艾滋病流行病学特点?% N+ W6 ]% C$ @: N
0 i" N7 @* r, b9 i9 C2 _) P0 x 蔡卫平:从全国看,今年的流行特点有三个。一是疫情增幅有所趋缓,但绝对数不少。二是特定人群,如男同性爱增幅较快(以下简称“男同”),这是今年最突出的特点。新发感染病例中,男同性爱占32%。我知道会高,没想到会有这么高。一下子就接近那些发达国家了。这可能和去年全国在大中城市中做了大样本男同调查有关。三是艾滋感染途径,到了今年性接触感染一下子就超越了吸毒。9 r2 s7 s2 z; |
' y4 i, R/ e* F# a3 H3 e* v' d! x
性接触本来就是最难控制的途径,一旦成为主要途径,基本上将会失控,我说失控,很多官员不高兴,可确实很难干预。对性接触感染这块,同性爱隐蔽干预有难度,大型娱乐场所比较好干预,现在最难的是那些站街的、发廊的最难管,他们服务的对象就是流动人口,一次十块二十块,几乎不采取安全套措施。) @- E a/ p: P- Y: m
9 H( H# P( X* x/ ?+ z
羊城晚报:听说今年发布的数据,广东的排名退后了一位?怎么看待这些数据和排位?
8 x3 d& \' E% s+ s( |( O7 T( N
+ h: o( I7 Y: J. w4 R% R# L 蔡卫平:其实报告的病例数越高,说明工作做得越好,有越多的感染者被发现,可以尽早干预、治疗。! r( O( {* Y+ h
3 [" A# L# O4 t- M" T; K
羊城晚报:广东感染者涉及哪些职业比较多?
2 m8 u6 x) E- o* G1 ?+ D) s4 w! Q" y
蔡卫平:什么职业的都有,教师、医生、公务员(级别最高的有厅级干部)。
4 u2 _) M2 p$ @5 L$ Y7 \
' S4 t- D+ o1 I* K 男同多为高知群体 明知危险仍飞蛾扑火% m7 }9 U. \$ }& B
* J* x; p o( l# Z0 ^+ m y5 e 羊城晚报:您说的男同的调查涉及哪几个城市?3 G) e1 i! k* |8 Y/ {* S
# ]0 `" a* d& m
蔡卫平:北京、上海、成都、武汉、广州、深圳、重庆这几个大中城市男同群体中的调查,HIV阳性平均感染率达到5%,最高的一个地方甚至达到18%。中国是个乙肝大国,乙肝的感染率才只有10%。在刚才提到的几个城市中,广州排名算靠后的。
N6 `8 E* y; O5 x2 n& Z2 [5 e J5 n& j5 |" A7 K. p
羊城晚报:您认为男同感染增加的原因是什么?
0 \, F7 W: u. g4 `- \2 Q/ g0 O
$ ^9 A ~! d6 q( t6 z 蔡卫平:一是男同的数量很庞大。有个统计数字说,在普通人群中有同性爱倾向的占3%。以前没有表现出来,社会容纳度提高了,他们就表现出来了。我遇到的病人,有的老婆孩子都有了,到了中年才开始变成同性爱的。我当时也不理解,他性最活跃时期都没有变,怎么年纪大反而变了。他说以前是隐藏起来的,那时的社会和家庭环境都不允许。有的人结了婚,但潜伏得很深,老婆不一定知道。有的配偶知道了,也不一定会离婚,会想男人包二奶的那么多,包个男伴也没有什么区别。 J* J! S9 l. i2 a& _ u1 }8 `
5 _4 [# d5 Y3 M; d 羊城晚报:您接触到的男同都是些什么样的群体?
; k( }- c" }+ |4 m) w) d# C0 |: S1 V G& \5 X
蔡卫平:他们受教育程度、素质都比较高,大多数都经过大学、研究生教育,有些还是留学回来的,多是企业或政府中的中高层。年龄层比较广,年老的、年轻的都有,中年的最多。1 c' O" }0 c- Z9 E. {
* ]# L0 q2 |6 i' V/ f% P7 Q0 ] 羊城晚报:他们难道不知道防护措施吗?
4 @( Y! k' k" W! l( u5 v( E5 h( S/ B2 V* S7 Q6 F
蔡卫平:他们对艾滋病的感染途径很清楚,有些本身就是搞医的,明明知道自己很容易感染,还会心存侥幸,不用套。其实他们也很担心,许多人会经常来查,每一次都是考验,来的多了就麻木了。最后查出来是阳性,许多人都平静得不得了,不像其他人,要死要活的。轻描淡写说句“终于中了”,反而彻底放松了,再不用想会否感染了。
9 s& L' C- ]( ~
* l0 W( D: z* O. ]/ q* H# C 男同隐蔽干预较难 应设计适合安全套
% E' i) t/ ? b1 T7 ~1 K
+ n+ W% [/ K" d" J 羊城晚报:男同的性交方式感染艾滋几率高多少?
5 p% i7 B* H# u2 z' Z6 j; y7 _" z( }/ g3 e# W
蔡卫平:阴道交的感染几率是200到500分之一,肛交是10到20分之一。这并不是一个累积的效果,做了9次,第10次不做或用套就不会感染,你只做一次就可能感染,这是一个全或无的概念,可能你第一次做就中了。) C1 g* a" @* A% g, D* J6 r$ T
9 B0 l/ I6 {( x* g
羊城晚报:这么高,他们不知道危险性吗?
3 ^5 U6 B2 a! c6 T
" l4 m$ e$ ~4 N& P 蔡卫平:他们知道代价,仍不保护,我总无法理解。和他们接触多后,我总结有这些原因。一个是安全套的设计问题,男同性交采用肛交,现在的安全套主要是为异性恋设计的,润滑程度不够,肛交时不太好用,且容易破,还可能造成肛门撕裂。应该增加为男同设计的安全套。另一个就是感情的投入问题。和异性性接触不同,他们不存在避孕的问题,只是为了保护。他们和认识的人做,大多数不戴。人就有这个毛病,一旦相信别人,有了感情投入,就会不顾一切了。三是多性伴。和异性恋不同,同性爱没有婚姻约束,很多人都是多性伴。有的人多到数不清。 Q3 V" |. t" @2 t9 f6 C
7 _$ T, N) S" F4 d& n 羊城晚报:这个群体干预的难度在哪里?* c, h3 e) S' V8 U3 p0 y1 S
/ T. c8 |* V3 J+ d, r, N V
蔡卫平:男同的干预难度,在于他们比较隐蔽,而且他们比你懂得还多,比你还能讲,再和他们讲要戴套是没用的。用异性的干预措施,不适用男同干预。我们的疾控部门对男同的介入程度还比较低。国外多采用同伴教育的模式,效果会更好些,但是否能最终解决这个问题,还是个谜。
) X `5 Y# L+ O4 |$ {
4 a- p# \" ~8 S6 U5 N 禁毒期感染率反升 管得越紧等于没管* r7 ~$ f+ A; X
5 s6 E: ?: z R: d1 H, d8 C
羊城晚报:在艾滋防控上,国外有什么好的经验吗?8 `& ]& @, i v5 e1 ~
# }% t3 a& S! w+ v8 l; K 蔡卫平:一个是阿姆斯特丹,他们的红灯区都是挂牌营业的,性服务人员要定期体检,一旦查出感染艾滋,就不能从业了,所以,她们的自我保护意识很高,知道感染就意味着失业。那里的艾滋感染率很低。另一个是泰国,100%安全套计划已推广好多年,100%安全套,意味着对任何人都要用,甚至自己的配偶。泰国每年的艾滋病感染数都在下降。1 K) G! l2 y5 h3 F+ Q
/ I; A- c1 B( A' I2 q6 b
这些做法对中国有借鉴意义。管得越紧就等于没管,从地面变成地下了。有统计证实,每次禁毒高峰期,艾滋感染率就会增加,禁毒会使吸毒者的吸毒成本增高,以前他是吸食的,就可能变为注射,共用针头就增加了感染风险。扫黄其实也是一个道理。消费的群体还照样存在,性工作者不过变得更隐蔽,“高干队”(高危行为干预队)都找不到人了。) N+ t n, U7 w5 E; i) ?+ Z
8 y6 V8 c4 M0 s d9 y: s, @$ R. f
羊城晚报:广东在艾滋防治上的支持力度如何?
& R% |- `; h6 F6 N$ S. Z2 A4 m- l7 l8 P. e
蔡卫平:广东是个艾滋大省,艾滋防治经费每年只有2000万元,广东感染者有4万,广西有10万,可广西政府承诺,三年投入经费8个亿,广东三年算下来只有6000万元,这和广东的经济水平不相称。(陈辉谭俊) |
|