|
回复 5# sunlightree
( g; w" L6 N2 w+ M
7 i; \5 D1 q, V" d, j% _- \6 H ~* N* f$ U' Q+ U. Q& _. Z
司法解释也是具有法律效率的,是法律条文的补充,是全国法官统一执法尺度的国家标准。; {' _- Z8 r, d6 p4 R3 Q3 v
* E m! P- n8 N0 x% r' i
在定罪量刑中有数量的标准,如果达不到司法解释里的量刑标准就不能以此罪进行定罪量刑。在起初侦察阶段如果数量达不到司法解释中的数量,那么就不会移交到检察院公诉,即使移交了检察院也可以退回,如果前面都过了,检察院也提出了公诉,在判决的时候依然是不能定罪量刑的。8 k2 Q4 `& H4 \ B
1 S, Z% c6 Q* n) `: a2 \+ i 例如:最高人民法院 最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二) ' j) @2 N7 Q$ G" P, @, x
& j/ Q& W; J; `; G+ }% F" M3 z1 } 法释[2010]3号
8 j8 \/ I1 W% y3 ~+ w9 p“ (一)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件十个以上的;
4 A# S. _. l, A2 D
- x1 ~/ k- Q7 l, R$ o4 S) y4 u (二)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件五十个以上的;
* i) N# O8 i, ?" s+ ?6 @
0 W2 i( ?+ T; C' L+ m (三)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章等一百件以上的;
, t7 q4 |7 R# k, T. \- X$ W: y$ [# L$ j& T- {. _2 O+ u
(四)制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息,实际被点击数达到五千次以上的;
% g& ~( T5 [1 o7 P; ~+ f4 T( ]$ b) Y' c% x* t, O( Q
(五)以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息,注册会员达一百人以上的;
2 D/ I/ W! m4 I0 _; N! I6 R8 y# d8 @ o
(六)利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用,违法所得五千元以上的; 3 X* I% X% ~' d: _ y
! ^; `" N, ?* ]1 [ (七)数量或者数额虽未达到第(一)项至第(六)项规定标准,但分别达到其中两项以上标准一半以上的;
3 o$ T2 p Y$ e8 @3 m1 T, f9 I. x2 m$ p+ O6 r `
(八)造成严重后果的。 ”
7 I1 c6 r7 j5 r" l: S7 o% W" A, t# a4 P. K
这里就有了详细的数量规定,文件如果在49个就不能以传播淫秽物品罪定罪量刑,这就是统一的执法尺度。
4 O; K! e# A& ]& l% y& L% e其他司法解释你详看法释[2010]3号具体内容。
. f" W! c' Z1 O! C6 i% O* ]! J! P# U/ r d2 `" `* ?# r; L7 r
之所以举灾难的例子是想说明你让网友不要下载这些是不科学的,对于性其实不应该过度的隐瞒,我想问一下立法者国家管理者有没有没看过这些的,所以你说的不下载就和我举的例子一样的可笑。
+ N' W2 i3 b5 E/ n$ x# c9 z+ D$ B6 u6 i1 r
BT的下载方式不是下载者可以控制的,没有主观故意的情节。只能算无意中流出,不能以传播淫秽物品罪来定罪量刑。
4 L! A0 x: C. `5 \9 T但是不是属于违法行为,该用什么来处罚那就得具体案例具体分析。 |