|
回复 5# sunlightree % L( z7 w1 N8 O" l3 G
4 G& H. N" {/ e0 t
% l1 f, \9 T( ]) G6 c( H 司法解释也是具有法律效率的,是法律条文的补充,是全国法官统一执法尺度的国家标准。
: _; G8 {# c. N/ m4 y. d Q# C# V1 h$ j. b# _( ~, B* ^! T1 V
在定罪量刑中有数量的标准,如果达不到司法解释里的量刑标准就不能以此罪进行定罪量刑。在起初侦察阶段如果数量达不到司法解释中的数量,那么就不会移交到检察院公诉,即使移交了检察院也可以退回,如果前面都过了,检察院也提出了公诉,在判决的时候依然是不能定罪量刑的。
4 b- W8 ^. Y& Y# I% }
; n" S9 R2 P) R 例如:最高人民法院 最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)
# C4 d7 r( v _3 z$ f5 m; ]( S7 Y1 z4 _. l& {- ?, T: B
法释[2010]3号 ; ~) {$ m0 \; X* d/ E2 f) _
“ (一)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件十个以上的;
3 b" [1 B' _& n. `6 D; g
3 Z7 } Z' j4 R D" K* Q" n (二)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件五十个以上的; 3 `! n" u" X$ N8 e
; h( B; Q+ x" }8 t l% |4 q# x4 J (三)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章等一百件以上的;
1 P/ _9 m8 D6 m2 |
# l* C. c0 P/ E( l& A7 ~& L (四)制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息,实际被点击数达到五千次以上的; " k1 e \0 Y6 \% }* h* P2 z
" B# p; i5 _. w (五)以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息,注册会员达一百人以上的;
; |- O2 i ?; W7 p6 C" A% P7 l4 {, Y
9 s2 S+ I5 N( f& S1 E9 f, I& m8 A& P (六)利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用,违法所得五千元以上的; $ m/ W3 \) V/ s# H( R: o* U: ]$ y
& }5 V- X! M3 m3 F- j3 M! Q! v
(七)数量或者数额虽未达到第(一)项至第(六)项规定标准,但分别达到其中两项以上标准一半以上的;
$ T C7 Y* K7 {. L4 m: |$ `% u9 d# i+ f4 _
(八)造成严重后果的。 ”2 z( W, `9 L; o5 x6 X8 M; G- G5 a% p
' g' |9 o9 _1 \8 a+ T f
这里就有了详细的数量规定,文件如果在49个就不能以传播淫秽物品罪定罪量刑,这就是统一的执法尺度。
! i* m& u0 l' i其他司法解释你详看法释[2010]3号具体内容。
/ q3 _! X; X) X+ q& |
% u4 \3 o, F. J9 R之所以举灾难的例子是想说明你让网友不要下载这些是不科学的,对于性其实不应该过度的隐瞒,我想问一下立法者国家管理者有没有没看过这些的,所以你说的不下载就和我举的例子一样的可笑。, \, W1 m0 {: c
9 k: U" j7 k0 s( e& K+ E
BT的下载方式不是下载者可以控制的,没有主观故意的情节。只能算无意中流出,不能以传播淫秽物品罪来定罪量刑。
& k5 L+ D' ?2 m* n4 @' e但是不是属于违法行为,该用什么来处罚那就得具体案例具体分析。 |