|
回复 5# sunlightree
+ c$ j* A; |1 e: L
) I# q' b( q' _9 {/ i" w5 w) d
# _: O( w6 E6 p: D 司法解释也是具有法律效率的,是法律条文的补充,是全国法官统一执法尺度的国家标准。
! M d2 O* s# d' g* k( m: R/ ~) A2 R
在定罪量刑中有数量的标准,如果达不到司法解释里的量刑标准就不能以此罪进行定罪量刑。在起初侦察阶段如果数量达不到司法解释中的数量,那么就不会移交到检察院公诉,即使移交了检察院也可以退回,如果前面都过了,检察院也提出了公诉,在判决的时候依然是不能定罪量刑的。
S+ n% B* |& s. K2 B" t7 S6 |5 Y J% j$ ~# I
例如:最高人民法院 最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)
# c- P* ]- t# {( \
& `5 R; a& h! S. q' E( { 法释[2010]3号 9 ?' R/ G) b: e- T% C8 v5 O
“ (一)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件十个以上的; 3 F7 f) Q( N# j* |- q2 g
2 |! j' C4 J' e7 B (二)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件五十个以上的; ' C9 O0 _7 B9 i, v7 B
# ]; _6 j; n) ]: | (三)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章等一百件以上的; # s1 b) k( @) N* d
; [4 I- W& T6 g$ j2 j: n* W+ ?7 ?
(四)制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息,实际被点击数达到五千次以上的;
& C; z# L" n' ^& I: C' z- O* }4 ]% ?6 I, a, q4 n5 \- i
(五)以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息,注册会员达一百人以上的; ! p0 d; r- O) m8 X! J% i; ?. N( v
& V2 ^( j2 }! a& I
(六)利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用,违法所得五千元以上的; 7 y3 d' H! s/ \4 X* k/ I. \/ t0 o+ k
7 t! a. ]2 s- g; l3 l- z, o (七)数量或者数额虽未达到第(一)项至第(六)项规定标准,但分别达到其中两项以上标准一半以上的; / x) ^. Z8 N7 n$ s! M0 V4 `
1 x& _, z% ~; [' A (八)造成严重后果的。 ”7 R! \! B7 k3 U. U8 C! P
+ L3 V+ H( Y1 E2 I: _6 J这里就有了详细的数量规定,文件如果在49个就不能以传播淫秽物品罪定罪量刑,这就是统一的执法尺度。4 E7 B8 \0 H: o+ w9 c) @& s
其他司法解释你详看法释[2010]3号具体内容。
1 q* n J$ i& v9 }* b5 a
# q0 v; \3 |+ F7 t+ |. ?& m' N之所以举灾难的例子是想说明你让网友不要下载这些是不科学的,对于性其实不应该过度的隐瞒,我想问一下立法者国家管理者有没有没看过这些的,所以你说的不下载就和我举的例子一样的可笑。
+ V, h' o* K5 o q. _+ a3 B# b$ P) ` m! M9 e4 V6 b8 P
BT的下载方式不是下载者可以控制的,没有主观故意的情节。只能算无意中流出,不能以传播淫秽物品罪来定罪量刑。
2 x3 _9 x; B+ U7 W/ r% O) {+ h但是不是属于违法行为,该用什么来处罚那就得具体案例具体分析。 |