|
回复 5# sunlightree
% ?, i. x7 Z$ E: g( V; b$ e* U( Z% Q1 R0 W N( @- _/ W: |( G
# U/ c: q4 l( k& q4 y4 L. o 司法解释也是具有法律效率的,是法律条文的补充,是全国法官统一执法尺度的国家标准。5 z4 S( n6 {- X2 N! N+ G6 v7 N
0 o' T; }: ?# y8 Z7 H) I" O
在定罪量刑中有数量的标准,如果达不到司法解释里的量刑标准就不能以此罪进行定罪量刑。在起初侦察阶段如果数量达不到司法解释中的数量,那么就不会移交到检察院公诉,即使移交了检察院也可以退回,如果前面都过了,检察院也提出了公诉,在判决的时候依然是不能定罪量刑的。
7 D# S8 }$ x% {2 J. _1 T+ r3 O* v. X0 U. ~$ F
例如:最高人民法院 最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二) + M0 }/ M5 Z, T2 {
- i, f0 _' p! a2 z" x, A u 法释[2010]3号
+ W1 w" n3 P) c* Q“ (一)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件十个以上的; 7 A: X1 C& A& J" _: E0 C5 w
. k* V! r7 `; s! i* l0 a (二)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件五十个以上的;
! R; I4 ^- |5 {# q% D7 r( Y; F9 q! i) o k4 s2 C g |' ?
(三)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章等一百件以上的; 1 R6 ^) n) t% K6 k) L; c
& D, c6 A( z9 n _- K
(四)制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息,实际被点击数达到五千次以上的; - A$ E" O4 p* r/ V. l6 u
4 e0 D# {- ]/ z7 x- q' i1 `
(五)以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息,注册会员达一百人以上的; + B9 H: \5 |) v( [( F5 q8 R/ I& z p
2 j8 t# ^$ E8 g4 p6 u9 Q9 `1 v
(六)利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用,违法所得五千元以上的; ! |% m" {9 O" N8 G, ^$ `, ^
3 F5 |1 Q- c! Y6 d5 B( U$ V
(七)数量或者数额虽未达到第(一)项至第(六)项规定标准,但分别达到其中两项以上标准一半以上的; 0 ?, Z5 Y$ v h y. {
* S. J, t4 Y0 q M# \ (八)造成严重后果的。 ”
; r( |2 s3 \- i1 b8 O2 r8 V5 x$ ^5 r3 Z1 \( A t4 K9 V! ^
这里就有了详细的数量规定,文件如果在49个就不能以传播淫秽物品罪定罪量刑,这就是统一的执法尺度。
" ?% B( F7 Y2 c其他司法解释你详看法释[2010]3号具体内容。
S% K& S( O& a$ _& w. y. O
O6 w, j5 C- O0 f& J之所以举灾难的例子是想说明你让网友不要下载这些是不科学的,对于性其实不应该过度的隐瞒,我想问一下立法者国家管理者有没有没看过这些的,所以你说的不下载就和我举的例子一样的可笑。( n% L) |2 N" I9 v4 t3 _
9 C0 W+ C7 H9 O$ ^. y& E4 bBT的下载方式不是下载者可以控制的,没有主观故意的情节。只能算无意中流出,不能以传播淫秽物品罪来定罪量刑。
6 i0 U; P3 I! D" h- i1 ?但是不是属于违法行为,该用什么来处罚那就得具体案例具体分析。 |