|
回复 5# sunlightree 6 |( i$ G) @- T3 t
' d7 {9 W/ W0 \1 G4 i* P( C
4 G5 J1 P* [" \; ] 司法解释也是具有法律效率的,是法律条文的补充,是全国法官统一执法尺度的国家标准。
0 {' ]( e% a: H0 b) d+ z* _- M' J) X; M) t3 R7 m, d
在定罪量刑中有数量的标准,如果达不到司法解释里的量刑标准就不能以此罪进行定罪量刑。在起初侦察阶段如果数量达不到司法解释中的数量,那么就不会移交到检察院公诉,即使移交了检察院也可以退回,如果前面都过了,检察院也提出了公诉,在判决的时候依然是不能定罪量刑的。
0 t/ ?$ m& d" O9 ^' _) A0 `9 [$ | O% n
例如:最高人民法院 最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)
0 t1 Y1 e- Q/ ?/ Z- ?
8 K/ v5 J9 s$ f0 p7 D 法释[2010]3号
* I2 k K, l1 A- Q A+ B) v6 T“ (一)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件十个以上的;
1 U2 F1 k8 V1 @- q
% q# g( q( x" n (二)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件五十个以上的;
, X0 m2 u9 w4 u' d8 ~6 n9 ^
1 |7 D( i8 [/ }/ ?. l( H! z (三)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章等一百件以上的; - y, ]6 z6 W6 ~
; l: l# Z/ ^7 _: X! V3 W
(四)制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息,实际被点击数达到五千次以上的; ( R2 f, M9 y( X$ e% J5 c
( F$ O- J# _/ }5 V! P; N. E& a6 h
(五)以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息,注册会员达一百人以上的; + z0 D: U& ?' R. S) `% I2 o
. }$ i3 V% U! Z6 j (六)利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用,违法所得五千元以上的; : W# y ?; O* [8 C- j" I9 b4 F
+ |- O' w _3 V. f+ M: b (七)数量或者数额虽未达到第(一)项至第(六)项规定标准,但分别达到其中两项以上标准一半以上的;
$ w% O$ f9 H C/ E0 P" L; z
5 e4 q. ?( U. G/ ?6 A# z- j: x (八)造成严重后果的。 ”
6 Y' @# I6 v1 J+ z& U2 l
3 x! O% L0 l$ l t6 c这里就有了详细的数量规定,文件如果在49个就不能以传播淫秽物品罪定罪量刑,这就是统一的执法尺度。; m5 j# X2 U0 S# b
其他司法解释你详看法释[2010]3号具体内容。
% N4 i3 w6 @( W: M$ a, O) D' L* R+ Z" @+ `& c; `
之所以举灾难的例子是想说明你让网友不要下载这些是不科学的,对于性其实不应该过度的隐瞒,我想问一下立法者国家管理者有没有没看过这些的,所以你说的不下载就和我举的例子一样的可笑。 J/ Z& H! W, c* x) Q0 h6 [! c
* x% r! ?5 |6 |; W9 p0 b7 W
BT的下载方式不是下载者可以控制的,没有主观故意的情节。只能算无意中流出,不能以传播淫秽物品罪来定罪量刑。
& @: U! V k+ g6 T5 n8 T. C7 W但是不是属于违法行为,该用什么来处罚那就得具体案例具体分析。 |