|
回复 5# sunlightree
9 z: |( ?* k' K
" O/ \" i* U; z9 |5 s( x# P# |6 Q* B, }, w( p7 M
司法解释也是具有法律效率的,是法律条文的补充,是全国法官统一执法尺度的国家标准。
+ F4 T; _( l j' W* ~( t% P. g$ A3 k U" S
在定罪量刑中有数量的标准,如果达不到司法解释里的量刑标准就不能以此罪进行定罪量刑。在起初侦察阶段如果数量达不到司法解释中的数量,那么就不会移交到检察院公诉,即使移交了检察院也可以退回,如果前面都过了,检察院也提出了公诉,在判决的时候依然是不能定罪量刑的。
1 Z+ ~; ]6 U; E' |! \+ N
1 H) X7 E/ z) y6 ~/ z4 U 例如:最高人民法院 最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)
8 f# e1 N# h/ V, t- {9 R, U3 j5 l' K
法释[2010]3号
7 B t- \0 |- J v8 a“ (一)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件十个以上的;
v$ U9 m; U% _( a5 _ ?6 _! d2 ]; V; m" y. K! \& q
(二)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件五十个以上的; , _& C2 h9 P) r+ u/ r; K: m
$ g$ V/ y/ A. H. i" ]# P5 @ (三)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章等一百件以上的;
3 z2 {% j* Z: d1 {2 z0 G! r/ |% G- F$ Y7 I- [8 R- z6 A7 I
(四)制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息,实际被点击数达到五千次以上的; 8 W6 V8 E* ^5 r& t9 w$ V
- T# _: j9 C$ \3 M( }4 `
(五)以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息,注册会员达一百人以上的; . Z M0 F, f; |) E: L- R0 L
6 V5 W6 g E5 F/ X (六)利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用,违法所得五千元以上的;
7 z' U$ c% H. Q% @* C) T$ _/ U
3 Z& |* x2 y1 ]1 l3 ]) Q (七)数量或者数额虽未达到第(一)项至第(六)项规定标准,但分别达到其中两项以上标准一半以上的;
, N1 D3 b' s! ?9 T9 K; Z
2 @. U( w- C: a3 q! p (八)造成严重后果的。 ”4 S4 ^) k! m7 P) g- R
u+ W/ p# k K0 w1 h
这里就有了详细的数量规定,文件如果在49个就不能以传播淫秽物品罪定罪量刑,这就是统一的执法尺度。) ] x8 M$ I' _" Y! A
其他司法解释你详看法释[2010]3号具体内容。
! a) x$ `8 i. b9 A/ }- x! l5 W
# f& x g# W& V( Q之所以举灾难的例子是想说明你让网友不要下载这些是不科学的,对于性其实不应该过度的隐瞒,我想问一下立法者国家管理者有没有没看过这些的,所以你说的不下载就和我举的例子一样的可笑。$ `! n2 {5 O, U3 M* k- I/ s# i7 _
+ q% W! c9 B, ~" mBT的下载方式不是下载者可以控制的,没有主观故意的情节。只能算无意中流出,不能以传播淫秽物品罪来定罪量刑。/ t% S9 u4 @2 o- w' E4 O0 _
但是不是属于违法行为,该用什么来处罚那就得具体案例具体分析。 |