|
回复 5# sunlightree
; z; l( P( a9 B! |) V+ z& \2 |4 H
6 Q2 d0 U8 X9 H. z: E% Q
司法解释也是具有法律效率的,是法律条文的补充,是全国法官统一执法尺度的国家标准。& b$ ]( C8 I8 S
( K6 h& E- i9 u" b
在定罪量刑中有数量的标准,如果达不到司法解释里的量刑标准就不能以此罪进行定罪量刑。在起初侦察阶段如果数量达不到司法解释中的数量,那么就不会移交到检察院公诉,即使移交了检察院也可以退回,如果前面都过了,检察院也提出了公诉,在判决的时候依然是不能定罪量刑的。
8 v+ i, o& a" ~; X% o. T e
4 a* F$ ] F1 | 例如:最高人民法院 最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二) : Y8 C% \" K1 X0 T/ X
+ ~5 N* j/ u6 e6 y2 t+ u, H/ i 法释[2010]3号
0 y0 w+ B$ Q- V; |/ ~ q“ (一)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件十个以上的;
2 q' ?1 |& Y S0 {0 j* W
9 L7 ^, y. P! }* U( ~1 @* ] (二)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件五十个以上的;
+ K# l4 o% z& F7 K# Q: L( f( H4 a0 u5 o) j+ X- @) [% w+ M$ n9 j$ G
(三)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章等一百件以上的; 8 p6 a" K! z) U1 S
8 ]1 O" P, w; ?# t2 @, S2 _. j- i
(四)制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息,实际被点击数达到五千次以上的; / n3 A& s @, r# u% w/ [" L. Q
, x( \; [- u- [: a- z (五)以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息,注册会员达一百人以上的; % X6 B7 m; J+ r7 M: J! i1 Y' @. V
. |2 k1 D" i3 L3 U
(六)利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用,违法所得五千元以上的;
2 b7 E. P: [1 ] A% V( A2 L0 f3 M5 I3 M- i8 O8 L- V
(七)数量或者数额虽未达到第(一)项至第(六)项规定标准,但分别达到其中两项以上标准一半以上的;
, X- [5 X+ ?" l* j6 F
5 R+ w& S5 Z% E/ i2 U* Q (八)造成严重后果的。 ”/ P% o4 s( S2 q2 s* ?+ b; Y% K( n* e
! P" o+ V5 R. e# ?4 V$ u# X
这里就有了详细的数量规定,文件如果在49个就不能以传播淫秽物品罪定罪量刑,这就是统一的执法尺度。8 n0 M0 K7 b) U
其他司法解释你详看法释[2010]3号具体内容。, J( z8 P# O7 f5 C5 K6 O
- t- O8 u, F& f/ J. ~
之所以举灾难的例子是想说明你让网友不要下载这些是不科学的,对于性其实不应该过度的隐瞒,我想问一下立法者国家管理者有没有没看过这些的,所以你说的不下载就和我举的例子一样的可笑。0 _0 K M0 n) i4 N' [5 ^* b
1 U' J" s& _4 r/ H, zBT的下载方式不是下载者可以控制的,没有主观故意的情节。只能算无意中流出,不能以传播淫秽物品罪来定罪量刑。4 u$ |+ D0 @& M4 D' X* U; q# h- x
但是不是属于违法行为,该用什么来处罚那就得具体案例具体分析。 |