回复 5# sunlightree
* V' i6 H$ p4 Q& x3 @6 h* y; h6 w1 S( @+ V- ?& R3 Y; ]+ Z0 T& B
) [7 J, u2 ^" A; L( F 司法解释也是具有法律效率的,是法律条文的补充,是全国法官统一执法尺度的国家标准。
- C: y: _+ s& j6 |( \$ y- l8 N) d
: X( l0 O9 f9 j: a* n) B/ L 在定罪量刑中有数量的标准,如果达不到司法解释里的量刑标准就不能以此罪进行定罪量刑。在起初侦察阶段如果数量达不到司法解释中的数量,那么就不会移交到检察院公诉,即使移交了检察院也可以退回,如果前面都过了,检察院也提出了公诉,在判决的时候依然是不能定罪量刑的。
) B, c5 M" c. h
j" p) @. X" P- Q 例如:最高人民法院 最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二) ! E! \0 n3 v* V+ n
, J% X# G% b6 g9 k* o, g: | B
法释[2010]3号 ) o: i& [5 p9 x+ [
“ (一)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件十个以上的; & f" f( j5 ^, C: p6 K7 |
$ R! n3 i9 V2 u3 k! x( \
(二)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件五十个以上的;
" w% l0 P* ?8 C& b
" i- L% C* y$ n, o" P' u (三)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章等一百件以上的; " P( o1 ]% f. h1 @5 K: {/ Q
+ ^9 e: E+ M9 i1 q (四)制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息,实际被点击数达到五千次以上的; 1 y( H8 k; [& b. a
. x+ g, Q8 e, Y- T( m1 X6 n/ n+ Z h (五)以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息,注册会员达一百人以上的;
/ \7 b+ p8 N) M4 H! \4 O+ r3 \
9 B# C; Z6 R( k$ h, I2 R- x (六)利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用,违法所得五千元以上的; . }8 T5 N5 d3 u6 s6 i% H ?) T
* U; }2 J4 ~$ l7 v" X6 {
(七)数量或者数额虽未达到第(一)项至第(六)项规定标准,但分别达到其中两项以上标准一半以上的; 6 k# ]9 Z. W$ v) G1 u
# c% M- U5 K8 |! H. D (八)造成严重后果的。 ”
' c! m1 ]) [2 ]# ~# q% u0 o9 b8 \% Q- [8 i F+ S* A) e
这里就有了详细的数量规定,文件如果在49个就不能以传播淫秽物品罪定罪量刑,这就是统一的执法尺度。; e p5 d* ?* Z: g
其他司法解释你详看法释[2010]3号具体内容。
* {1 R0 C1 `- U0 d1 S \4 [. G! u8 n3 n
之所以举灾难的例子是想说明你让网友不要下载这些是不科学的,对于性其实不应该过度的隐瞒,我想问一下立法者国家管理者有没有没看过这些的,所以你说的不下载就和我举的例子一样的可笑。
* g7 o) o$ Z3 y. K3 [$ H# i5 M% z: X; B% r5 p7 v: Y
BT的下载方式不是下载者可以控制的,没有主观故意的情节。只能算无意中流出,不能以传播淫秽物品罪来定罪量刑。
* I& Y7 B+ @* K Z3 d0 k但是不是属于违法行为,该用什么来处罚那就得具体案例具体分析。 |