|
回复 5# sunlightree 8 Z- H. r9 N' K' {) a
* s0 F- R' O9 R& P5 n
, l" b' ~+ u1 { 司法解释也是具有法律效率的,是法律条文的补充,是全国法官统一执法尺度的国家标准。
/ c5 }4 s2 L' a$ m# Q7 i9 ?8 S% P6 O6 O4 ^# l& B
在定罪量刑中有数量的标准,如果达不到司法解释里的量刑标准就不能以此罪进行定罪量刑。在起初侦察阶段如果数量达不到司法解释中的数量,那么就不会移交到检察院公诉,即使移交了检察院也可以退回,如果前面都过了,检察院也提出了公诉,在判决的时候依然是不能定罪量刑的。0 g# E' M# z& E+ v
- `( a! ?- s, v ], s( I1 P
例如:最高人民法院 最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二) ! }. @. B0 J# y: |
0 C H: _' X3 n 法释[2010]3号 " U2 D, T3 b9 j2 t
“ (一)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件十个以上的;
T- y8 e, Q3 M, I$ N: a. ^+ N% @6 R2 V+ b7 c
(二)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件五十个以上的;
" U! |1 b& y0 D9 |1 { I+ f
5 l3 D4 U% R' F (三)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章等一百件以上的;
3 O- p6 _9 N, Q `4 @% E$ e/ P
7 |3 O9 I- F& `: [% @7 i7 a (四)制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息,实际被点击数达到五千次以上的; & V# m* U+ K& l( U* Y% e* X
9 [' }1 [# h8 A( G (五)以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息,注册会员达一百人以上的; 4 l7 K0 i! W, ^ v- P% `2 p
- g% R/ {, m5 z. C (六)利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用,违法所得五千元以上的; * Z( R) y5 @4 k
5 h0 ?8 M* f4 Q: K% |5 |/ e, `2 n) H
(七)数量或者数额虽未达到第(一)项至第(六)项规定标准,但分别达到其中两项以上标准一半以上的;
# ~0 _' b1 K: x. L% a$ d& h$ f# Z
(八)造成严重后果的。 ”
4 ?% N# \( }0 C6 |7 m0 a0 v( @) C0 s( } y; d
这里就有了详细的数量规定,文件如果在49个就不能以传播淫秽物品罪定罪量刑,这就是统一的执法尺度。
+ j+ X) e" p6 t+ C! V其他司法解释你详看法释[2010]3号具体内容。
& I, x( p# Y5 Q9 g
2 C* N6 E! U" z' ]# t V7 {之所以举灾难的例子是想说明你让网友不要下载这些是不科学的,对于性其实不应该过度的隐瞒,我想问一下立法者国家管理者有没有没看过这些的,所以你说的不下载就和我举的例子一样的可笑。
6 O+ j8 t, g1 K1 S6 u. N
, B" q' I7 Y/ O, t: zBT的下载方式不是下载者可以控制的,没有主观故意的情节。只能算无意中流出,不能以传播淫秽物品罪来定罪量刑。+ S% p! u( S+ p8 v6 E0 h" C8 m3 \: d
但是不是属于违法行为,该用什么来处罚那就得具体案例具体分析。 |