|
回复 5# sunlightree + l8 @) x' U' k# d
! }7 ~' ]% r4 S' o& i# r- t d
* {% ]% J2 O/ z0 y+ Z: M* H
司法解释也是具有法律效率的,是法律条文的补充,是全国法官统一执法尺度的国家标准。
% q+ e- B5 X0 K' v0 U V V# ~6 C7 k, d1 B
在定罪量刑中有数量的标准,如果达不到司法解释里的量刑标准就不能以此罪进行定罪量刑。在起初侦察阶段如果数量达不到司法解释中的数量,那么就不会移交到检察院公诉,即使移交了检察院也可以退回,如果前面都过了,检察院也提出了公诉,在判决的时候依然是不能定罪量刑的。9 t) N. {/ g- ?- q
( O5 i, p' t* a
例如:最高人民法院 最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)
0 {9 m2 T* _: }% F# H8 E8 d a' ^2 \, z9 C. g; s# Z& |
法释[2010]3号 / p( Z6 Q: H( j# i# }! d
“ (一)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件十个以上的; 1 U6 _7 B/ p$ Y4 B0 E
8 a8 w# @! v4 Z+ T (二)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件五十个以上的;
4 o; a8 F- |; T g) q$ d9 K) k" Y0 L' u
(三)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章等一百件以上的; , C! U* S" K- Y6 U& L6 v, A/ G
" T9 }3 z$ a, {# J
(四)制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息,实际被点击数达到五千次以上的;
8 U7 }' A/ N' l1 d5 Z# B! r( \" K% P* ?; B: D+ {; B
(五)以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息,注册会员达一百人以上的; ( }* I# y; y( B% |: o$ m: W
1 v6 h# `& F+ u" Q5 u+ L/ T (六)利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用,违法所得五千元以上的;
9 P6 L( B" M2 ~
; ]* h. v) _/ @" g) o5 ]9 T (七)数量或者数额虽未达到第(一)项至第(六)项规定标准,但分别达到其中两项以上标准一半以上的; ) @7 a) r, k* r* t: @) b7 E
9 Q9 i3 Y8 J1 [2 G8 y( s (八)造成严重后果的。 ”
: {3 b+ U0 j5 s4 R, \" Z- j! ^6 a
. b7 {; Z: d+ ]3 K; }0 [这里就有了详细的数量规定,文件如果在49个就不能以传播淫秽物品罪定罪量刑,这就是统一的执法尺度。0 `, K1 x. F, O. u8 q' D2 I
其他司法解释你详看法释[2010]3号具体内容。: x/ D4 w) R6 X( ~& J1 V, @
# G1 _; e1 j! C5 Q, F+ t3 @之所以举灾难的例子是想说明你让网友不要下载这些是不科学的,对于性其实不应该过度的隐瞒,我想问一下立法者国家管理者有没有没看过这些的,所以你说的不下载就和我举的例子一样的可笑。8 e3 d) M8 _: @9 H" w" K0 q
/ T$ x J2 D/ R' CBT的下载方式不是下载者可以控制的,没有主观故意的情节。只能算无意中流出,不能以传播淫秽物品罪来定罪量刑。7 M! b& U9 L# W8 E& X
但是不是属于违法行为,该用什么来处罚那就得具体案例具体分析。 |