|
|
楼主 |
发表于 2013-11-20 12:22:53
|
显示全部楼层
|
孟凡 发表于 2013-11-12 05:11 
4 W7 t$ j: `% ]; x- }短暂?永恒?眼见为短,心明为恒。$ \$ w/ ]) T) Q+ R+ l! P
这不得不让我想到切题,闲愁!2 D" E" z# t$ S: n7 a' q
这词本来就是文人骚客所纂,只有闲才 ...
/ ~, D8 @. w6 R9 C短暂?永恒?眼见为短,心明为恒。 _0 T% [( ?, V: q
9 W1 ?1 w5 K6 F这不得不让我想到切题,闲愁! L, @+ x7 x. j6 q/ z) M& W9 d( v/ Y/ \& A; o% e9 k
这词本来就是文人骚客所纂,只有闲才会酝酿出愁,悲天悯人啊!0 c7 X+ b$ f( y3 ?' {
天气四时,万物更替,由此可鉴,闲愁只可谓一个充分非必要的条件产物。) b: i) Q/ D- }1 K9 Y4 ?7 l# l, K# i& h3 W' D5 j4 L
借此更谈不上凄美,美人为何怜之?只因其美。生命为何惜之?只因其贵。山河为何叹之?只因其壮观。从不见凄美二字!- o* r5 l9 U: e' c+ L/ y8 p8 k! P, M/ S: R0 z1 u
心之所向应为积极阳光之所向,心之所想应为积极阳光之所想。
7 }* C$ I" b$ J m没有阴暗就没有汝之想向,此所谓正道!
- B/ H j+ |. h( U( W: ~闲情逸致应为众人之喜好,且为积极向上之喜好,不能凄凄切切如黛玉葬花。; Q& J! p/ a3 E& B% W
" s+ p d7 t( n) m/ O* Y$ f% ?此为吾之观点。# N7 ^8 q, u* }
/ W l+ g, ~% _ M Y. Q8 ^
4 ?( g; u. h, {) d. u
% ^! v9 m/ C+ t7 O, L
( ~' k3 E0 K+ }. h
闲愁与悲天悯人是两回事,不能相提并论。
6 B9 R% Z" b$ |. b7 }% ]- N9 m5 y' w- C
& u+ w% `( f9 \凄凄切切的病黛玉根本就谈不上"闲愁",离"凄美"还有十万八千里。她的凄凄切切、多愁善感只不过是一种想控制男人的手段把戏--------不值一谈。
6 Y1 e- e+ g$ w. y: c
2 u8 \% Q0 B2 f7 O6 W3 z闲情逸致应该是种花养鱼的雅兴吧,闲情跟闲愁还是有点不同层次的境界。这些、若有兴趣,以后有时间再好好互相讨论吧。 |
|