|
|
楼主 |
发表于 2013-11-20 12:22:53
|
显示全部楼层
|
孟凡 发表于 2013-11-12 05:11 
* k0 h2 Z; s: T8 e. n1 p短暂?永恒?眼见为短,心明为恒。# q& {( U6 S( J8 _
这不得不让我想到切题,闲愁!
( T4 e- e0 p! c& g) o% v$ r4 E( v这词本来就是文人骚客所纂,只有闲才 ... $ `6 g6 `+ I& \0 n' Z, [
短暂?永恒?眼见为短,心明为恒。 _0 T% [( ?, V: q3 ~# D/ ]) O. ~, K$ k y1 J
这不得不让我想到切题,闲愁! L, @+ x7 x. j6 q/ z) M& W
5 {) J8 C, D9 L: O, P$ V这词本来就是文人骚客所纂,只有闲才会酝酿出愁,悲天悯人啊!3 v6 P3 L6 ~; }: `: y# x
天气四时,万物更替,由此可鉴,闲愁只可谓一个充分非必要的条件产物。) b: i) Q/ D- }1 K9 Y4 ?
: y) L, l9 H) o& \% _' o借此更谈不上凄美,美人为何怜之?只因其美。生命为何惜之?只因其贵。山河为何叹之?只因其壮观。从不见凄美二字!- o* r5 l9 U: e' c+ L/ y
5 y8 C+ u, A U$ z: m' k/ h心之所向应为积极阳光之所向,心之所想应为积极阳光之所想。
( n b: J2 O5 P7 D/ Z没有阴暗就没有汝之想向,此所谓正道!0 y' J# d2 N. w' l
闲情逸致应为众人之喜好,且为积极向上之喜好,不能凄凄切切如黛玉葬花。; Q& J! p/ a3 E& B% W. t) |* c4 F' \: Z6 v& N( K
此为吾之观点。) `, @, R- \+ n% t- m
9 I$ q- K4 T$ z
) a2 g8 |2 ^$ a5 r, e+ i+ L7 B. u( t K
5 W0 ~9 [, t% c) j; p$ j
闲愁与悲天悯人是两回事,不能相提并论。
) D, q# t- x2 N% e+ J2 z6 C! F
" a4 m( L, u U; ?凄凄切切的病黛玉根本就谈不上"闲愁",离"凄美"还有十万八千里。她的凄凄切切、多愁善感只不过是一种想控制男人的手段把戏--------不值一谈。0 `: z$ j# d/ @! F
1 r# V+ g4 G8 z
闲情逸致应该是种花养鱼的雅兴吧,闲情跟闲愁还是有点不同层次的境界。这些、若有兴趣,以后有时间再好好互相讨论吧。 |
|