|
楼主 |
发表于 2013-11-20 12:22:53
|
显示全部楼层
孟凡 发表于 2013-11-12 05:11 
, r; m0 J( \! J3 \) N& V6 q短暂?永恒?眼见为短,心明为恒。 N: R) Y% o7 m3 @
这不得不让我想到切题,闲愁!1 m1 H+ S# F+ N! M
这词本来就是文人骚客所纂,只有闲才 ... $ \: I/ ?/ \- K! C6 S! w2 X& w
短暂?永恒?眼见为短,心明为恒。 _0 T% [( ?, V: q
+ g5 ^) w7 ^7 j" R这不得不让我想到切题,闲愁! L, @+ x7 x. j6 q/ z) M& W
6 R9 S7 Z5 z5 S, Q" b7 e+ u# ]这词本来就是文人骚客所纂,只有闲才会酝酿出愁,悲天悯人啊!$ b, J9 K& @7 Q. h$ t
天气四时,万物更替,由此可鉴,闲愁只可谓一个充分非必要的条件产物。) b: i) Q/ D- }1 K9 Y4 ?( E! y5 G# m; S
借此更谈不上凄美,美人为何怜之?只因其美。生命为何惜之?只因其贵。山河为何叹之?只因其壮观。从不见凄美二字!- o* r5 l9 U: e' c+ L/ y# }9 m8 O5 Q9 O
心之所向应为积极阳光之所向,心之所想应为积极阳光之所想。
1 Q5 ?2 f+ T# ~' T# V+ F没有阴暗就没有汝之想向,此所谓正道!2 J ~# H C: m3 O0 T" n
闲情逸致应为众人之喜好,且为积极向上之喜好,不能凄凄切切如黛玉葬花。; Q& J! p/ a3 E& B% W) h5 z# f) l6 G
此为吾之观点。
7 z+ R/ h" j9 ?, t3 y6 O+ T$ M' P/ d9 D( v% T5 @) h
7 v; L3 ^# M, U. |: O' r3 R
9 F6 s6 k* B+ F" N- k# M% ~- S: y0 {8 f
闲愁与悲天悯人是两回事,不能相提并论。( p! Y0 L( R4 q. z4 m0 W/ A
+ I; [9 y# b" V2 A% Z$ m, f; i凄凄切切的病黛玉根本就谈不上"闲愁",离"凄美"还有十万八千里。她的凄凄切切、多愁善感只不过是一种想控制男人的手段把戏--------不值一谈。) w) U$ w8 J( r7 N3 q( {
+ I1 t( `9 H d3 _ e6 z
闲情逸致应该是种花养鱼的雅兴吧,闲情跟闲愁还是有点不同层次的境界。这些、若有兴趣,以后有时间再好好互相讨论吧。 |
|