|
|
楼主 |
发表于 2013-11-20 12:22:53
|
显示全部楼层
|
孟凡 发表于 2013-11-12 05:11 + @6 z# [2 b5 j# }# k, ]! p* Y
短暂?永恒?眼见为短,心明为恒。9 V- U7 L" h7 p: G
这不得不让我想到切题,闲愁!0 J& T0 a: A' w# B+ y% }
这词本来就是文人骚客所纂,只有闲才 ... - Y5 n/ _: {; f5 W# h, o* \ a& @
短暂?永恒?眼见为短,心明为恒。 _0 T% [( ?, V: q
- Y- P; L* Q9 I" `; `4 `5 l; [; m这不得不让我想到切题,闲愁! L, @+ x7 x. j6 q/ z) M& W
8 R; S/ ?: |# @" Q2 z0 E- d' a这词本来就是文人骚客所纂,只有闲才会酝酿出愁,悲天悯人啊!
- V" Y7 H4 j* i0 R+ `天气四时,万物更替,由此可鉴,闲愁只可谓一个充分非必要的条件产物。) b: i) Q/ D- }1 K9 Y4 ?
% r. [! _) t1 `9 I0 d- n借此更谈不上凄美,美人为何怜之?只因其美。生命为何惜之?只因其贵。山河为何叹之?只因其壮观。从不见凄美二字!- o* r5 l9 U: e' c+ L/ y
7 {' w' B7 D" l; h6 P/ g' U心之所向应为积极阳光之所向,心之所想应为积极阳光之所想。: U. t; X5 d& }, d- b5 R
没有阴暗就没有汝之想向,此所谓正道!) L* u4 I$ @, P' v* ^
闲情逸致应为众人之喜好,且为积极向上之喜好,不能凄凄切切如黛玉葬花。; Q& J! p/ a3 E& B% W
0 |0 n( g2 _1 I- Z' X2 s此为吾之观点。
. ~8 W5 D- G# L% w; B7 }5 m0 V, _! x
! ]" V1 Q+ |' [6 o
) n1 _ S3 m; Z: T5 P. ?1 c
0 e+ z' r$ h X* ]) t闲愁与悲天悯人是两回事,不能相提并论。- m. X* ?, ^0 K6 K4 y
. r5 G, o5 x/ M( I( U
凄凄切切的病黛玉根本就谈不上"闲愁",离"凄美"还有十万八千里。她的凄凄切切、多愁善感只不过是一种想控制男人的手段把戏--------不值一谈。
8 m& T: X4 G2 `- @
, `8 N2 ^& a; M+ K1 p闲情逸致应该是种花养鱼的雅兴吧,闲情跟闲愁还是有点不同层次的境界。这些、若有兴趣,以后有时间再好好互相讨论吧。 |
|