|  | 
 
 楼主|
发表于 2013-11-20 12:22:53
|
显示全部楼层 
 
| 
 孟凡 发表于 2013-11-12 05:11  : S# _9 Y) @% Y) M0 K 短暂?永恒?眼见为短,心明为恒。1 v2 c. Y/ A3 [  ~: s
 这不得不让我想到切题,闲愁!3 N$ {8 |6 h: Y. _4 o
 这词本来就是文人骚客所纂,只有闲才 ...
, i/ f, z. F) J3 c短暂?永恒?眼见为短,心明为恒。  _0 T% [( ?, V: q
 : H" A& I% ?  W3 E, h. `9 X, I这不得不让我想到切题,闲愁!  L, @+ x7 x. j6 q/ z) M& W
 3 V+ [. {3 R0 ?" |/ z这词本来就是文人骚客所纂,只有闲才会酝酿出愁,悲天悯人啊!0 P& z  e; o$ _# H( H9 P
 天气四时,万物更替,由此可鉴,闲愁只可谓一个充分非必要的条件产物。) b: i) Q/ D- }1 K9 Y4 ?) t* X9 P0 \. H# E
 借此更谈不上凄美,美人为何怜之?只因其美。生命为何惜之?只因其贵。山河为何叹之?只因其壮观。从不见凄美二字!- o* r5 l9 U: e' c+ L/ y
 ) M/ a; m0 [& p: v心之所向应为积极阳光之所向,心之所想应为积极阳光之所想。
 ) @- `) c& y7 c/ K) l没有阴暗就没有汝之想向,此所谓正道!
 - |( B& i* |1 q2 U( I闲情逸致应为众人之喜好,且为积极向上之喜好,不能凄凄切切如黛玉葬花。; Q& J! p/ a3 E& B% W
 : X, h2 v. k9 }  v* c! ]+ b此为吾之观点。5 E0 l1 {- F( R8 t4 N
 ; Q8 s; Q; H! n1 D
 
 6 y- I& @3 d6 i# W5 h- Z2 P  b$ g  q( w. J5 h, b  }/ }6 [) E
 
 # n' F$ c8 u8 |5 u0 f+ |闲愁与悲天悯人是两回事,不能相提并论。
 * k6 A) T+ V5 C
 $ q% a* J$ u; F5 h2 M凄凄切切的病黛玉根本就谈不上"闲愁",离"凄美"还有十万八千里。她的凄凄切切、多愁善感只不过是一种想控制男人的手段把戏--------不值一谈。
 . r' H& X4 ~9 }8 P) L; n$ T4 l4 R# h
 # r( N- M6 v) N6 c6 [+ H闲情逸致应该是种花养鱼的雅兴吧,闲情跟闲愁还是有点不同层次的境界。这些、若有兴趣,以后有时间再好好互相讨论吧。
 | 
 |