|
|
|
我和对象都是1,但是我是那种可以为对象做0的人,只要我够爱他,但是他却不肯为我做0,是不是他不爱我啊····* }* a( g: r% [/ S# ?0 w* H) N
, V: X5 Q8 V; ~
even99 问0 ^% t1 ~( M" Q9 {
: _( j8 M# R2 z0 o M; z
6 y5 t2 u# _: v/ j
( G5 b* k5 @& H# v. B" {+ D9 I
2 w8 M" q) J @) v$ r$ M$ ~4 X" s) X2 V8 L
2月15日
7 ]# w+ z$ d: i
# A, H3 J! b7 p9 C' e让性与爱“一”统天下" ], F6 m: ^; A# E6 c
& ]8 q, N( ^3 m7 F% L0 i2 k首先为自己非常无耻地借用even99的问题做标题,在此对99兄表达非常诚挚的道歉,如果这个贴如你的贴一样高回复,我会请你吃饭的。) m8 ]4 W1 u) E5 D' |
) n" ^/ l, O: F9 W5 ^* D
如果遇到我的圈里朋友问我“我们两个都是零,怎么办”,我会无比嘲讽地取笑他:都已经是同性恋了,还要搞拉拉?对于99兄的问题,最不厚道的简短短回答,会是“你们要做搞基中的战斗基么?”4 g; m& @' D' @% b1 [
/ G2 }0 W9 t6 s( q嘲讽归嘲讽,嘴贱只能在好友间偶尔犯犯。关于两个一,外加两个零在一起的问题,还是严肃地试着分析一下。5 n% U- U# J) Q" D
, \9 q: M, g/ X' [# d' O! b在这个“案例”中,你们会在一起说明你们相互还是有“好感”的,并且这种“好感”已经不再停留在相互爱慕,而是进阶到了“赤膊相见”和“真刀实枪”的阶段。结果好家伙,两个人都在前戏的探索后果断地“亮枪”,这性爱的战场是要上演决斗还是要拼刺刀呀?' F% w3 ~2 }) m3 C
9 l% ~, I$ c9 W" e& x, c5 A
两个枪手中的一个问大家:是一个妥协还是两个都另辟战场,还是引入一朵菊花,让两个枪手和谐相处(在这里我又无耻地把那呼唤和平的玫瑰换成了暗语)?这是个问题。
9 U: W P: B P# S) K, o3 m3 U3 d
( L, m2 W |* p# }# o: J但是这段感情的问题好像不是出在如何解决问题的问题上,是不是该追本溯源地问问这“拔枪相向”的矛盾是如何产生的?当然,认为两个枪手也可以“握手”而和谐相处,那就不在讨论范围了。两个男人都可以在一起,我们干嘛不能把爱的可能性无限扩大到两个举枪的男人?
) d' ?6 p+ w% r8 _2 S, @3 [6 Y4 b x9 S8 C
那我们是不是可以简单地总结:在99兄这里,两个举枪的男人之所以成为问题,是因为他们间的性有了问题,并且性的问题已经威胁到了他们爱的问题。
% [( I3 {) J2 u9 s1 _5 a+ B( }
: `1 }' y1 O! ^7 l所以,我觉得这是爱与性的问题。爱与性在大多数情况下是要讲究“和谐”的。异性间讲究阴阳协调,同性间(在这里限于自己的认知范围,只讨论男男),我觉得还是要统“一”的爱与性才和谐。 t' d8 `8 ?. `+ a/ g
0 k; C) b) Z$ e1 |4 ]8 g
所谓的统“一”就是一和零的组合,或者点五遇点五,点八遇点二等等,反正两个人加起来是“一”就对了!并且爱与性要统一,那样才性福又幸福!5 G+ {5 R; _( }, I9 e
7 `5 f7 D8 w) Z4 f9 ?# l& Y挖槽,这么简单的原则谁不知道!对呀,这是很简单呀,但是往往简单的原则却常常不被坚持。. E& ?# K S. |
4 c* C$ G% t. K E
所谓的坚持,就是在两个人开辟床第战场前,99兄等是否问自己:我为了这爱是否会妥协性或者牺牲性?或者再把场景往前推,在我们遇见新的基友前,你是否明确定自己是什么型号?是否非互补不动情?
3 E, y6 ]1 X8 l7 O r& T, m( K2 h9 N0 o i+ L6 D
浪漫主义者或许会说,感情上什么都有可能,为未知的另一半设定太多的条件太不罗曼帝克。其实烂漫主义者完全不会遇到99兄的问题,因为抱有“感情什么都有可能”的烂漫主义者,性的型号问题对他们自己就已经不是问题了。
7 \* o$ x/ \0 p' G+ h3 y) r
1 U" N$ A- }+ S9 }$ Y& c由99兄提出的问题,我斗胆猜测99兄不是彻底的“浪漫主义者”,他还是希望能够爱得深刻,做得爽快的。所以我再斗胆地猜测:
: a4 ^- K# E7 g |9 O
8 U! F4 g n% x1、99兄在跟他拔枪前,非常粗心地忘记确认他是扛枪的还是戴花的,还是十八般武艺都会的。那粗心之后又舍不得这扛枪的帅哥,只好偶尔委屈自己,然后在这里看看有无解药。1 _8 X- B, I5 `) a" o" Y& w* i
8 M/ L9 Z7 x+ s l& Z' @" U1 B
2、99兄预知到两个人要过拼刺刀的性生活,但是没料到拼刺刀如此无趣,让自己性趣索然,但是还是舍不得这扛枪的帅哥,所以在此求解。
6 }6 s- ?# q8 K: |1 w: k/ z! v" c- p1 G8 a4 g. K: K# k3 }
痛苦的人往往是个那个自己犹豫不决的人!这不是什么名人说的,是我说的!99兄就是那个犹豫不决的人,所以才会痛苦!所以,像男人一样雄起吧我的99兄,问自己以下几个问题,坚决地服从自己第一直觉:# P) F2 W7 U0 w1 ~9 K6 D; u4 B; c
1 c! z+ k0 O$ l% v4 ?
1、自己是不是只喜欢做一?是的话,参照统“一”原则,你就知道答案了。
6 s3 n6 }+ k& L8 ^" }9 g: G
5 R" j4 M. U' y' ^. {( B2、没有性的和谐,你是否还觉得这个爱是美好的?否的话,参照统“一”原则,你就知道答案了。
/ `. N" D% D6 M' V1 X' k4 N' U. J+ H2 o2 A: b1 ?( E4 n
, p7 P q7 P4 b3 Q答案其实早就知道,只是舍不得那个拔枪的他?你有没有想过,或许他也在纠结性事不爽的问题?各自调转枪头,寻找新的目标,不是可以为“零多一少”(据说)的世界贡献更多和谐的力量?何必内耗嘛!; H: k' n1 |, f" m2 u4 ?
# k3 k- Y8 L. Y" A
至于第三方解决方案,我只能弱弱问一下,万一99兄耳力了得,听出第三方时而真高潮,时而假高潮,对某一个秋波不断,另一个视而不见,这该如何是好呀!两个人尚且搞不定,三个人不是更复杂?还是先统一二人世界比较好。# F+ h& B/ `" b6 c3 _
2 q9 Q; p1 K, n99兄,你觉得呢?
- ?: S; h4 M1 j L3 R7 o" M! j% R; f0 i0 n
至于你为他做零,却自己问自己他是否爱你,简单地回答就是:你干嘛不问问他是否愿意为你改变自己?他是否爱你?至于又要为他牺牲自己,又觉得自己委屈,那还是下次再讨论。说来又是话长,嗨!
) |* r) ]' s4 O2 w/ p& C4 l& M, U0 X2 C( F
3 _! \4 u. O( e6 z3 {) i; Z
# Z; U( _9 y% H# U1 A9 s |
|