文妓

梅花鹿幸福

文妓
  i" j+ D0 F( c9 o( l4 K% X: b; v
+ \; H$ n1 o1 v, x  ^
一支笔，一张纸
再呈上
一颗热血腾腾的心
+ q5 `; D/ l# U这便就是
一个诗人的全部家当
整套流程，在于
执着，诚恳，甚至
6 u( C: Y" O  M: V" g, H赤裸裸的，一丝不挂
" O# T# S: }3 K" d
世间上
能够敢于，将
灵魂暴露于阳光底下的
并不是那
/ \4 q2 W; J0 N/ J: k身经百战的沙场勇士
+ g" W: p* @1 A3 z而是，一个
手无寸铁的文弱诗人
所以诗人，就是
  j1 {3 ^$ u! ]8 S* O7 h0 E一个赤裸裸的文字上的妓女

诗人也是人
妓女，也都是人
' P- j$ \1 a- I两者之间
% [5 L" P9 q# t只不过，是
7 w  ?$ t7 b( {& M0 y一个脱下了自己的衣服
' n7 f  |/ ~: H% s9 ?去赤裸裸地面对顾客
一个卸下了自己的面具
来赤裸裸地面对读者
6 ?  G4 Q7 }1 \+ h+ c& C( K
; ^) Y) o8 ~5 _7 s所以
* s( M- T2 {- `' A, o: r一个真正诗人
3 a, w. @' s- |所具备的那份勇气
足以，能让
所有的妓女们都望而生畏

9 f) x7 H  h: l& }7 c) r4 {

' W; `" p* n( o0 K刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29

  k9 J" [: C  f3 O; K2 P6 n+ s




  D* J5 |4 K/ Y
' a. I0 }8 y6 U7 k' |2 w

梅花鹿幸福

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。


《文妓》语丝


% Z5 ^. u; [+ }2 V8 [. T好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！


9 c! c2 P4 @- b/ E  J! O, \问好王老师！
0 a3 S! D8 y5 d! K- `$ C

4 n1 T" O  P* k1 \# u    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
: e/ Z) l, \$ j, p7 P: u不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！

    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！

; k) C  Y) O- L% f" g. y    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
! ~4 ]5 g5 O4 L5 Z( _& m* `
2 X; W. g" Q0 b" x! ^- q   《文妓》语丝 2

1 L8 |+ a# H/ s- f/ o问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。

其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。

文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。
' |6 u7 q# H6 B7 R$ R1 J3 G: m
妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！

2 M5 [9 W0 K1 A- H' R& m" n6 b% K9 D" f而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。
! f  t2 P4 c9 u5 l8 a
知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
* u/ s$ {3 A! J; b! p' {

非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
0 j1 {* v& k  @. S: s