文妓

梅花鹿幸福

) }2 {4 D6 x9 J3 c5 o3 K% b+ V
文妓
" k# o5 D& n( V6 L6 q
- F0 I1 ]% ?9 \) ^% f3 `
- \# M8 Y9 ~- o2 H! A" S0 m1 Y一支笔，一张纸
: `7 V. [7 q' X4 l2 y再呈上
一颗热血腾腾的心
3 Z, Z$ w1 e$ b  [1 w+ Q) o这便就是
+ I: ?2 k6 \- f& E9 B/ m5 L. d一个诗人的全部家当
整套流程，在于
, E; g; j; l; w' |/ S执着，诚恳，甚至
赤裸裸的，一丝不挂
: A- x% x1 [9 \/ M6 N
$ A- e. y0 `% J  H9 [6 s世间上
能够敢于，将
灵魂暴露于阳光底下的
/ z. R9 J, Q1 g+ i并不是那
: P" C, i; M# A$ i) Y身经百战的沙场勇士
而是，一个
+ O, H& V# X( l) B/ Z手无寸铁的文弱诗人
所以诗人，就是
一个赤裸裸的文字上的妓女

诗人也是人
. r' q" }9 f/ t! }* d+ a! u妓女，也都是人
两者之间
" g# w" t! J4 h  u( ~3 w) G只不过，是
! K4 k, a( |' I' e1 O0 c/ h' @一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
- W$ t# X& z7 t5 @6 `一个卸下了自己的面具
来赤裸裸地面对读者
4 I( {$ k8 f7 k: L
所以
一个真正诗人
3 [* e" P- Z% z$ m所具备的那份勇气
& t) p6 X( }! ?# @* w( J足以，能让
所有的妓女们都望而生畏

8 ~! B; e! Z8 W! d

7 J. ~5 b* ]0 r9 I) s, A刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29
$ t) E& b. F0 r. O0 A
$ M% \6 |4 x6 p, |

) ?& r" T$ @( i6 E) S  T) _
. z2 _3 l3 P9 y4 u6 w
2 d% H( c* _( X
. ^' i2 U) W; @6 H- U
3 v! E! j' {% t

梅花鹿幸福

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。
% f- q+ V  O" @

《文妓》语丝

6 ]+ z5 c! S% b4 B  ?" _8 U
8 L- j2 i2 L4 X8 s好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！


2 B6 ^4 ~' w8 O( a' }5 f% p5 k问好王老师！

- v% c. c& c6 c
    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
$ @/ ?, n8 z4 [, o- L+ e不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！

    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！
" X3 D. c, E! D. s, P- t
5 p4 i  v& F# ~* M4 c/ U: w( D    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
, C8 j: Y) G2 n
0 J2 k" g5 Z6 S6 C$ Y   《文妓》语丝 2

问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。
5 o/ H9 _* a$ ~6 w. q
) a6 Q" p. O, e' F3 K$ F其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。
! W! |8 F6 k) |8 O! j2 `
. t. u: V( U7 N; u4 Y文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。

妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！
2 I: a& z1 x; c0 Y  @" f
而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。
  N, E3 `# |: J& x  v! u
知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
6 Y  `+ M. ~7 u( P* U

& J+ c3 ]+ i( p% j2 c非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。