文妓

梅花鹿幸福

8 ^. ]( x5 e* w
8 B/ s. _8 r. I& ^5 G+ z文妓
& B0 R6 y1 C8 `4 f, g' B! e

7 {( T. W0 r& O2 Z; k  b+ g( k一支笔，一张纸
) q6 P( r( R, ?8 U7 o2 J再呈上
一颗热血腾腾的心
0 z* u. d( T+ |/ w8 k/ g- o这便就是
一个诗人的全部家当
7 I; S! R1 B7 q整套流程，在于
执着，诚恳，甚至
赤裸裸的，一丝不挂
6 t  m% T- \7 w- C/ {) A' I9 l
世间上
5 b6 n5 P5 ?3 g5 ]  V  }" d能够敢于，将
; \; O( O. K* [- l& y7 u! Q灵魂暴露于阳光底下的
" t4 r1 l- `5 s0 V+ }- ^0 w并不是那
身经百战的沙场勇士
, a7 T* y5 T. n8 R0 {而是，一个
6 C5 T( f2 `- L6 T7 [手无寸铁的文弱诗人
所以诗人，就是
. V8 ?, T( r% b% P1 E一个赤裸裸的文字上的妓女

# @' c3 x+ P' P  p7 }: A! s诗人也是人
5 k/ l+ x* e5 [/ F- K) b8 m妓女，也都是人
两者之间
只不过，是
一个脱下了自己的衣服
' r5 M- e) N" J! u, X' [去赤裸裸地面对顾客
5 Z9 o; C+ G2 ?9 L4 w2 Z' H0 t一个卸下了自己的面具
/ E% c, Q2 T5 K% L+ A来赤裸裸地面对读者
: ~, g. v! s+ x( r6 T" N3 {6 H
所以
一个真正诗人
所具备的那份勇气
足以，能让
所有的妓女们都望而生畏

7 O1 q- a5 a; D  k. G# V3 @

: B( M$ r5 z. b* Y1 X) Q+ Z刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29
, y& q4 m; }! ~& D+ p; M
% e, }' ?& q3 r$ }$ E6 V
' a; C$ Z* y+ w! l

" l/ n, d8 ~# R
8 @. Z* T. |5 o7 M1 H
% `! ?( I  `; O0 m  e

梅花鹿幸福

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。

9 ~- L% ]  ~- R$ V0 H1 P( ]
# R! [( q9 w4 a《文妓》语丝

, e, {  X1 y+ ?) |. k6 J$ y
0 F, J7 v- a7 y( }5 S5 `8 c好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！

; A7 o' ]% e+ |1 ^6 l" T; `
问好王老师！
( ?: \5 A* K5 o$ P$ |* Y" F
/ `6 V6 i  e5 A, M2 t  m! R) F
3 ]7 j" S0 a. d    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
- \% z/ Q, u9 X# E0 i9 N不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！

1 w& \' i" f- G  b, ^% i3 E6 M1 Y; k- ]    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！

    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

/ `5 _+ z: i9 q1 ~: G7 C1 B2 r8 S9 Q   《文妓》语丝 2

& @% }' I. \% }$ v/ ~问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。
/ b9 l7 Z# |% t/ o3 N2 V, w) k% R" {
# y: o; Y( n) R* Y0 D$ k其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。
, `% }; j. a4 j! Z
* E  ]! ]1 T2 X) r文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。

妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！

7 y  ~2 i, ?0 p. o而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。
8 y/ W8 K# k. h
. v2 Z- S2 d# E8 ]知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
  Y8 ^6 s% }) t7 x6 b' m$ N% B

3 A. |4 ]5 v' @8 B* c% f# F/ T4 _非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
2 J/ o/ H* ]* [# y  }! O
$ O/ Z( h7 v' i) M