文妓

梅花鹿幸福

文妓

3 z' m3 v* N+ o, @: f
一支笔，一张纸
) y0 @1 V0 P5 T% B再呈上
一颗热血腾腾的心
! ^. g$ A5 p. Q3 \) P2 \8 m这便就是
4 `& D$ W5 {7 u3 g2 v一个诗人的全部家当
! a$ r  ?( }3 X- z整套流程，在于
执着，诚恳，甚至
2 ?0 n7 m% ?) X赤裸裸的，一丝不挂

世间上
能够敢于，将
灵魂暴露于阳光底下的
2 {$ a3 a# \% _8 M: U6 \' c8 j& O并不是那
身经百战的沙场勇士
4 R6 [1 r% r3 s; ~9 A, J" B3 z" n* p而是，一个
' e6 k8 Z, {% F1 v手无寸铁的文弱诗人
所以诗人，就是
一个赤裸裸的文字上的妓女
/ U) s' Z0 |& f' H0 A
  O! R! C9 Z: F0 I* [诗人也是人
2 |& x* C/ ^) n: ]! G妓女，也都是人
两者之间
* E; @6 ]9 h8 m) K6 N! c: B只不过，是
一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
4 @, s, P! F7 m1 x" ?) z一个卸下了自己的面具
来赤裸裸地面对读者

所以
7 q( O% {3 e1 \: |7 X1 s% @一个真正诗人
% L% G8 Q: }2 Y) \+ x1 x所具备的那份勇气
, E. K) ~, M0 D6 s足以，能让
所有的妓女们都望而生畏

; @9 s# U$ }0 |' R  k! }
7 z" B' `0 D5 g' S
0 u6 h9 V8 K  \$ j+ W9 Y( u刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29

5 C4 Q) f( w. ~: L: i


* S" r) Y) h, X  I  C. W; ~9 ~

- M4 ~$ s; S) k: O+ n5 |

梅花鹿幸福

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。
* K4 q1 R& E0 y

" N3 p/ N7 n6 l/ D《文妓》语丝
+ i( t) g7 e5 y0 w/ X. Z$ j5 c9 @

好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！
8 O! Z+ s9 v( L# |& I% O
  e' o3 q2 B0 t1 D. }% X& O; v: q+ C6 V
, Y$ n$ k/ A. q问好王老师！


    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
, [" e# O. A% f: q# o% j" H不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！
9 H; b1 G* K% J8 G
    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！
5 k, r7 D' ]7 A$ }2 W# t
* g- ?8 F  N7 q    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
0 U- K  Y) q: F3 R3 g0 O9 ~! J
   《文妓》语丝 2

问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。
! l& J$ F  h% K* J. `7 x* ^; X
! r% w: V7 }# I4 p3 a8 J5 b- w其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。

文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。

  r& k/ a! R$ a# x4 N/ @妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！
0 E; y  c5 J, u. J  Q
; i7 G2 Y# x4 w. s" `2 f9 d而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。
/ G+ r' R9 u3 |
) v* D$ c( F* N: P知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！

- ]' u+ @3 g6 l7 D8 d$ ?
非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
; h5 U$ n8 O0 G2 g5 ~; O  L) r( V
4 `" R- q3 A- t) `