文妓

梅花鹿幸福

* V9 l4 C' R& D& h
5 K. o' }- w" s8 Q% z文妓
' s5 U. `0 W9 `
* k/ X; S) [  b/ @/ B
一支笔，一张纸
" @7 Z: l$ D9 S% q6 g6 b) U再呈上
一颗热血腾腾的心
这便就是
一个诗人的全部家当
整套流程，在于
1 {  Z- I$ R8 e9 m+ o执着，诚恳，甚至
赤裸裸的，一丝不挂

世间上
! ]: m3 P# Q2 k6 Y" G; ~8 x. f能够敢于，将
7 N9 @0 v( r" K灵魂暴露于阳光底下的
并不是那
身经百战的沙场勇士
% m3 v8 V4 W7 @9 _, a6 A3 M: o而是，一个
0 E  l/ }6 Z  T8 K% h. I手无寸铁的文弱诗人
8 k' z$ v2 A* d1 c所以诗人，就是
2 c5 |7 r1 T2 _一个赤裸裸的文字上的妓女
$ Y  g+ B% B/ n/ Y  K6 w4 Y6 A
' W. R( S' J% B. l* u, m: \2 p0 `, [诗人也是人
妓女，也都是人
0 i/ `7 j& \( s. x6 Z( [两者之间
' z; b, E0 S8 I, s+ w: M: _只不过，是
一个脱下了自己的衣服
- {; l# F: D5 S" a去赤裸裸地面对顾客
一个卸下了自己的面具
来赤裸裸地面对读者
  f4 c% k* R/ |4 f% z
所以
* O8 K5 C* U" V1 I: r0 v一个真正诗人
所具备的那份勇气
足以，能让
所有的妓女们都望而生畏

; e$ G/ `" d- F+ ]
& W9 _4 j, _2 ^, x& m- h
. F. m( A& w: O* Y刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29

5 |$ Q0 a( Y% S( d2 G* u- ?0 W
  s  a* Z3 a- u: O1 l' @7 a5 I5 @



8 ?* Z# G/ ^3 a" u
. z# o! \1 c, \/ k% l. j- n; p

梅花鹿幸福

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。
; s; d1 r6 s' k2 E7 G: P1 P

9 y6 d$ K5 C) w8 c7 ?  z8 V: c5 V《文妓》语丝

4 n/ r% E, n2 c6 k9 x
好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！


6 H, T3 t( y: _* m  a: D问好王老师！
& S- ?, v$ v4 ^9 w7 h
! u, o# }) y9 D5 q2 H1 S* c
) x$ N; }! [0 ^  p1 G0 ?- T% C, P# H' f    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！
2 o5 [3 o2 e, t5 ^* a
    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！

5 e! V: J6 n  R; `0 \8 K    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

3 d+ L/ _, W, S3 `   《文妓》语丝 2

问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。
2 d" p( `& \: C$ u' h
- e+ W: V1 t' H: I其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。

! ]2 c. `) B& m3 |文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。

妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！
% h+ l, T' R) J' z' z+ J
而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。
' y- B4 G8 ~5 k) d/ `3 J# R; _0 ~
: u9 L+ I  O1 @3 a- ^知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！


- U# W4 F& ?& G! R非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。

  p5 X+ ~! L  e3 ?) |5 {