文妓

梅花鹿幸福

3 }% s0 {/ b' B. q0 j9 S
7 U# D: s% C5 j) M7 d; O, B% H文妓
. m; K+ a9 T( \. }: \: `, n. q
. Z* y- b7 D" }( d
一支笔，一张纸
2 I3 _4 F; W5 ]. r1 R: g再呈上
/ S( _7 G7 ]: P; ^  P5 X一颗热血腾腾的心
, _" Q! X4 S' ], K( A" _) d这便就是
% C3 s) }* j; y6 ~0 O% Q1 |5 L/ ?. S一个诗人的全部家当
整套流程，在于
+ K' ?% Z4 d" q$ a2 C* ~( c$ P执着，诚恳，甚至
赤裸裸的，一丝不挂
! Y4 e  `0 j/ R8 U  a
4 x& n7 c3 u/ k1 D$ M; G0 L世间上
* N0 ~8 ^( a9 W! Y- S4 [能够敢于，将
; F9 p% u' |! h' Z+ v' y! }灵魂暴露于阳光底下的
并不是那
+ g/ P9 M6 b2 f2 K3 [6 P" e身经百战的沙场勇士
- q) G- j7 t" U( U9 t. }' @, A而是，一个
手无寸铁的文弱诗人
所以诗人，就是
一个赤裸裸的文字上的妓女
# q4 [" k& Y; J4 m
$ @% H* G$ j/ w2 R3 J$ n诗人也是人
! c: i- q4 y' _1 [" t妓女，也都是人
. a( X& n* ]9 [; @两者之间
; A! A* ]% l* p6 M$ \1 I只不过，是
" V3 U# \  y4 d; I" @3 l7 w+ P* z一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
一个卸下了自己的面具
$ r. ^+ c0 l& I# `& i8 v来赤裸裸地面对读者

所以
& g" v+ G1 Q9 ]6 I) m& U- ~! `5 r一个真正诗人
  y* G2 ^$ V, r# o8 d所具备的那份勇气
足以，能让
6 z4 F2 \! F/ l4 ]% X0 d所有的妓女们都望而生畏

9 U8 {% E0 y( ^; v5 d# F; D
# R; U# G! }/ B  e
0 y9 t: `1 |0 ]( h刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29






! m5 M- O* E; z# ^9 l

梅花鹿幸福

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。
6 w% ]! [0 L8 l$ k9 a
+ ~* D2 H, Z: B" j# S' a- a
《文妓》语丝
! B$ R6 j" z$ x2 c0 y0 t4 e5 f" v0 M
0 I& F/ m) G) ^5 D- |7 C
好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！
# `0 L# E( K7 E5 D( K

  ~& p/ B; J$ U) h* Q6 \问好王老师！
4 k3 U7 E, O3 U

- ~" K+ d3 F/ p    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！
: U! _0 Y- z6 T
& H. s2 p, s- U7 b    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！

/ _& B1 j6 c% E+ \. i) N$ G    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

( @8 S0 c6 ^# \# J   《文妓》语丝 2

问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。
& v' Q5 J5 h$ S$ m
其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。
/ f$ s& H4 E* H* B
) }. P5 B' Y; X8 M! D9 |0 e. G( ]' f文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。
: e2 A! Y1 k1 B( p" N1 d1 q1 s+ X
妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！

而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。
" D. b% m$ M. o/ Q, \3 Y
知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！


  v" T% e* B& t6 \. U" y4 x  k) D非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
3 k. B) V8 `4 ~4 e5 O; M2 `
2 K/ Q* T8 L, D3 b+ n: D