文妓

梅花鹿幸福

6 R$ S7 W4 W4 D7 X
文妓
5 U" Q( B0 G+ X5 N

7 s5 }! p5 N5 w9 {& q一支笔，一张纸
+ Z/ e5 `) X6 ]' l, c再呈上
一颗热血腾腾的心
3 C! b4 E8 M6 B# W; w1 E; Q这便就是
% O0 G8 i1 d6 `% V5 [' s( v4 P一个诗人的全部家当
) ~" v7 b3 y1 o6 r, T. @整套流程，在于
' o9 |! Y" H, B9 }执着，诚恳，甚至
. s6 z4 ?& s; O: y, o( |: `" X赤裸裸的，一丝不挂
6 G( V* p, {5 b0 u) c/ Y) ]
3 `2 o0 ]; E* h" \' z& A世间上
0 v- ]/ y- Z& p能够敢于，将
灵魂暴露于阳光底下的
4 A& M% G/ s5 W并不是那
5 k9 l) `2 b9 ]5 i$ _! z2 v! r4 C身经百战的沙场勇士
而是，一个
8 Q0 B; V6 k! s手无寸铁的文弱诗人
所以诗人，就是
一个赤裸裸的文字上的妓女
* b4 H! b$ ]+ H
# R$ }3 N* n4 S7 I诗人也是人
/ m6 ^' d( G+ U% K  k$ ^妓女，也都是人
两者之间
" e4 v' {( w' f* f2 a只不过，是
: I& F! {) ?0 A, p: S& a' T4 J一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
一个卸下了自己的面具
3 U  ?; e2 s+ ~* p- A3 k( D' A& C7 S来赤裸裸地面对读者

所以
一个真正诗人
* R) p* Q2 ^2 Z. V* Y5 Q所具备的那份勇气
- G2 a% j( ]( o* s8 N7 c6 U, g足以，能让
4 {# Q; }: j6 g+ O% X* |3 J% r0 O所有的妓女们都望而生畏

2 y8 m! v3 M$ p3 w/ f/ @& S( B, c
/ {/ W+ e8 z2 ?4 }$ q- W9 U
刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29
0 S  G# C6 N: s" w$ [" m# a: e
$ Z6 X* H6 M0 b
2 Z$ [2 [/ V6 i6 O0 Y8 K# ~# o5 i3 k

8 Z( F' f* ^1 @; j) i' {0 ]% s
  N/ Q! R2 i4 k# E6 Q
- L' i' d/ B7 R6 n
" W4 q$ H6 x& |8 n

梅花鹿幸福

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。
; H8 ?* q0 z0 `/ \
* Q) ?4 e8 ?/ ~+ `7 N. w1 f
% s, [. \+ ^  @, a《文妓》语丝
/ b3 M* i7 n! n" i) T, t

. H( }- T+ m9 J$ A1 E好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！


( w% {, e1 K+ x$ \问好王老师！
) F  m9 |3 U: s/ I: v& u

3 {) \3 \0 j: V2 w9 O    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！

8 [) w, I. T$ u# S    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！

/ i' [. ?; ]/ w: e    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
/ R  |6 r* z: E& f! `
   《文妓》语丝 2

! V3 r6 O# @. |5 P) B- ]问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。
3 F6 |6 P) D; P. b) n4 U/ R, d  g' w4 Q
! E  Y: g+ |& g" c其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。

' u3 H* o% W: g8 _3 Q文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。
" a# d: d4 p2 L/ e& b! m
0 V; p( V7 D# Q! m$ B妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！
- O( g3 U7 z) l$ |3 l0 _3 |
9 s& c9 Y- F% Y0 x) L8 x而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。
8 @( t: x' _9 z* ^& h9 J9 }
( y0 G" e5 Q' w2 b8 H' K2 y% A知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
8 A/ U+ @5 H% ^: T* p& q( G

非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。

7 ~% M! p, V5 e) G