文妓

梅花鹿幸福

文妓
# v8 f4 U' {2 Q: R+ Z6 n$ }

" g1 Y/ _* r. e  h! g7 K( `一支笔，一张纸
& B+ |0 u1 }2 D7 }4 Y再呈上
一颗热血腾腾的心
这便就是
% ~1 [4 I1 O' N2 R一个诗人的全部家当
整套流程，在于
0 z' D( l. }7 r9 \3 R6 p执着，诚恳，甚至
赤裸裸的，一丝不挂

+ V1 z, m& }. F世间上
能够敢于，将
灵魂暴露于阳光底下的
1 y  `9 s$ i8 B3 K6 V并不是那
" J- {. O  s, P) j/ @* f- j* @9 Y- F7 i身经百战的沙场勇士
# ~6 z: g0 b4 m9 z" U; t而是，一个
手无寸铁的文弱诗人
所以诗人，就是
一个赤裸裸的文字上的妓女

) I/ a5 W* q# s5 \" @# \' u诗人也是人
妓女，也都是人
$ K$ d: e/ t$ D: c% }& \两者之间
2 ~: M3 \% A+ x只不过，是
一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
一个卸下了自己的面具
来赤裸裸地面对读者
4 ^0 s! O9 V3 \* J1 V( j) t/ c. J, [
所以
+ T: G, [& Y4 W. w一个真正诗人
3 F6 m6 Z9 g4 M5 R# O5 U所具备的那份勇气
足以，能让
! i0 q* e8 v- p) V所有的妓女们都望而生畏
7 o) T! I4 h4 U
- [  c) d" I  p" J+ T( i2 r

2 ~# z5 @7 J/ g* r* r刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29
" ^$ E6 Z5 C- S( k* E/ y
  z7 c$ G5 d5 n. c" C# o5 A


5 U9 B! O2 X& ]: n4 h- x5 K

梅花鹿幸福

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。


《文妓》语丝


好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！
* O% X$ h! |9 \- }( c' x

问好王老师！


    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！

    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！
4 N9 i  X, o# s: R( Z  [' B2 D: Y
) f5 t3 G/ w9 d0 i& Y; k    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
- g3 p' z5 C6 Y+ f0 w' B
& |/ Z$ Q/ t( U7 R$ O   《文妓》语丝 2
( \: d- G2 @- |
问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。
4 Q! C6 g% Y7 L8 x+ k  f5 N$ X
其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。
0 N8 M1 _1 P) ^% ]3 X" F  Q  e4 L
文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。
* w" ~/ @8 Q& M, t% b
妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！

而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。

8 ]3 S& m2 ?$ M知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
' I! N# f( G. _/ L) ]0 H2 ]$ C

% I% n( e6 n6 q8 k  s( y9 g1 H* L非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
6 X# u+ k! K$ \9 Z