文妓

梅花鹿幸福

文妓
, ]: P/ z+ W- j$ y6 Q8 s
+ J1 d+ A. Q5 Q
8 e, P. T# j) I* G一支笔，一张纸
再呈上
# U' n' Q! k0 X' ]一颗热血腾腾的心
6 S* D; e  [' e( y& ~' A# J$ |2 r这便就是
* X% F& v( w4 |5 j一个诗人的全部家当
/ |" l' L' t  c整套流程，在于
" Z3 p: e4 {: D. y执着，诚恳，甚至
% H3 v2 W+ k- j- }( v+ @赤裸裸的，一丝不挂
) N- p, D" T/ l0 e' j
2 e& D, K0 C# y  @世间上
能够敢于，将
4 e0 a& q, E( |& G灵魂暴露于阳光底下的
& J* \8 ?! s: ^; Z+ y7 x. G( F# N并不是那
' T1 j: F( T( Z, j9 H- U" q身经百战的沙场勇士
+ [" e: g  M, Z6 [6 F% _3 I: l而是，一个
3 s1 h; k+ L( c1 B! Z手无寸铁的文弱诗人
4 T: e! V' w. e3 E! a所以诗人，就是
; g' a+ x- ?) }& d% [# G+ Y一个赤裸裸的文字上的妓女
% K$ a9 S/ y2 X
诗人也是人
妓女，也都是人
% B* `2 u3 E5 u3 m# D# G5 x; d; G两者之间
; [3 r+ l! L9 _' T3 h只不过，是
一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
一个卸下了自己的面具
- m% C" _  v; C$ E7 z8 t来赤裸裸地面对读者
% X- K+ u3 I( u# m+ L
6 b+ N) u! x' t" D所以
一个真正诗人
  r3 d3 B6 N3 P: i" ]; L5 z" F7 p所具备的那份勇气
/ \, n- ~$ m6 m7 u. k足以，能让
% A- W+ t+ b: E所有的妓女们都望而生畏



刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29
" r, k$ V* r2 y0 ^0 E7 t
1 v0 G4 ]( z# Q5 x
0 z, P0 }9 L2 p2 u* n9 t  D, D
, S' V+ a8 b  p6 H; q& {$ V

% R8 u8 v2 J. a
0 e! p! O  u' K7 _9 c# O' R0 C

达到

三月二十九号，我穿越了，特此纪念

jojoeee

有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也就市侩了。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 10:33
有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也 ...

8 o- D& O# @$ }, j% [8 P你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。

. O% P# ?3 `6 Y+ X) e- ?
0 f! |. U1 Y3 [( ?4 v《文妓》语丝


好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！
& C8 r: T* v" {! t3 J% P- y7 e
9 m; C/ N0 H4 u7 S+ l
: W& N3 \- O, q! _: m1 Y问好王老师！
( c9 S! N& Z# B' G
6 O8 y5 q. g/ x: U
' q+ L  Y9 p8 l2 Z5 a' c( p    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！

    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！

6 l0 b3 U6 S% o- x* b2 B    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

/ ]: s0 J) B8 V7 `8 w7 g! F) l) F   《文妓》语丝 2

问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。

0 v0 @5 N: o3 i9 o其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。

文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。
4 a4 X" p% V) ~8 F8 A# O0 X
0 k3 b# y; j: H& G0 R: w+ [1 \妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！

; b% w& {$ C; u# U' K: v) x而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。

$ r% F$ g. J, i3 X3 R# z知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！

9 N3 S4 f7 l' l! Y9 N  P6 t2 n
非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
( d0 D. {- ]* }0 o0 S' w' K* U$ b

jojoeee

有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不同，这一点从精子与卵子结合的那一刻起就注定了。
. g  Y" E& m! ]: ?因为不同，这个世界才会多姿多彩，有了贵贱，人们才会有向上的动力。以所谓的赤 裸将诗人与妓人混为一谈，牵强得可以。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 12:36
# Q! c5 O% L$ c& d1 G有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不 ...

9 x0 \  @+ S9 E4 n8 ], m这可能是西方与东方的观念有点不同了？

' w8 ]2 }' I+ f8 O$ m; B其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

1 P7 N) [5 R# ]; j7 O! E

琚琚相通

哎妈呀.讨论的太高大上了.

情感情感

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa