文妓

梅花鹿幸福

文妓


1 K- D6 L6 h8 [一支笔，一张纸
再呈上
% t6 [- v4 ]8 G+ ^一颗热血腾腾的心
; H4 k6 L+ Z( f6 S这便就是
* }& n: Y3 u* w. i% ~一个诗人的全部家当
7 {. o4 e, ]- _; n5 a9 C8 L: Z整套流程，在于
% P9 E2 S# u, z% l$ c0 @$ p& D执着，诚恳，甚至
( ?, G( v% q0 C( x: D; y赤裸裸的，一丝不挂

; [( _8 x; f5 k. @1 i  P3 d& N世间上
能够敢于，将
" D0 M  P0 K# @+ J灵魂暴露于阳光底下的
并不是那
2 b, |2 b! w+ Z% p* ]身经百战的沙场勇士
而是，一个
# T; a& @/ _- x2 l' d' ^手无寸铁的文弱诗人
所以诗人，就是
: d4 T5 d- t. o一个赤裸裸的文字上的妓女

诗人也是人
妓女，也都是人
) h% D3 m+ ], e! w- u( g  K两者之间
只不过，是
' I; N4 u: P8 I/ Q; ]. D一个脱下了自己的衣服
& h$ P! `- R, C: F去赤裸裸地面对顾客
$ O' a. o( \7 y! @! y9 b一个卸下了自己的面具
8 i. I) R! |" B: R: I. ]来赤裸裸地面对读者

: d$ A# |( ?  g# M( q/ j+ M所以
: y; C9 V, H( N3 v# n+ O一个真正诗人
所具备的那份勇气
$ t* P+ ~2 u! M0 B) ]足以，能让
3 B, V$ l/ j1 Y' Z2 l所有的妓女们都望而生畏
9 t) R+ \- C! s8 [5 Q
! U1 L, [! H% W5 _. g7 l
% ?7 q: W# }6 T. n2 e6 A7 o; b
刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29
( \4 v" A+ J/ O
4 n* J9 V9 N% j. U3 i$ q2 F


; z8 @( k1 ^9 v. Y$ T  h

) l# d+ ~+ x4 d
$ S4 `$ m8 S0 [5 h" j2 Y$ o

达到

三月二十九号，我穿越了，特此纪念

jojoeee

有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也就市侩了。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 10:33
有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也 ...

+ c# M7 W5 y/ n8 w& x3 R: T0 M你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。
' X9 W) Y5 F; u2 y6 j1 ]
* J9 x  W3 W; h9 C! {0 y1 i) z
  h1 |3 G/ E) e$ L( }8 o3 }/ n$ n( n% _《文妓》语丝

, S  ?' w2 ^  l  I3 J$ l3 w+ B2 T
. Z2 P+ N8 [+ e: a5 `" ]" m! T好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！
4 C* @/ z6 c" h& R+ {

' g; {/ o& G4 Z( X- V' }" H问好王老师！
+ q7 y) |4 q2 [  x$ ?  e+ T. O5 Q) T
$ }: |- {3 g' A4 _# j
    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
/ \0 W$ p- P5 Z6 a9 r3 ]1 ?9 a不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！

    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！
% h, `8 @7 J6 n) [
# A+ M0 P  Q% f) o! i, b6 j8 F    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
! ~3 s( N  o" p1 _3 d
   《文妓》语丝 2

  a7 K/ ]) O1 d2 ^* }* [问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。

其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。
" {3 d+ M1 M, `/ R- g/ D/ N
文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。
$ ~1 ]. \% \, w$ T3 K$ J6 }0 d
妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！
) s( r( s5 |; S
而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。
- ?) K$ y5 x# ~
知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
0 F, L& g6 X1 c( F0 \4 h

非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。

1 H# p* F: r; B& g% ^6 c

jojoeee

有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不同，这一点从精子与卵子结合的那一刻起就注定了。
因为不同，这个世界才会多姿多彩，有了贵贱，人们才会有向上的动力。以所谓的赤 裸将诗人与妓人混为一谈，牵强得可以。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 12:36
有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不 ...

这可能是西方与东方的观念有点不同了？

' L# a8 D) P  v/ C8 ~: b其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

琚琚相通

哎妈呀.讨论的太高大上了.

情感情感

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa