文妓

梅花鹿幸福

4 i6 X9 S5 u) Y+ t
) U3 T; g/ R. M5 z0 b8 @2 C4 {' ?文妓
2 f" W) f* O. t% F& A
) W! B* A+ M* h( l; ^' d* b
- L8 g6 Y& R2 l一支笔，一张纸
再呈上
& ~/ `3 |' C  h  F% x+ Z一颗热血腾腾的心
7 V# A( e, g+ j8 P9 v这便就是
一个诗人的全部家当
整套流程，在于
执着，诚恳，甚至
6 l" i: A+ @: H* G; c赤裸裸的，一丝不挂
0 i( r/ e* V9 L6 j* W5 r$ N. U' C2 D
世间上
6 {8 F4 |) }, G0 X; ]能够敢于，将
0 D% Q$ z, H3 i+ j# h' K4 w% ~; t灵魂暴露于阳光底下的
' Y, O1 a6 E8 \并不是那
% w7 P5 v4 r3 s身经百战的沙场勇士
而是，一个
手无寸铁的文弱诗人
所以诗人，就是
  D, E1 [. G+ H2 ^# X* ^: \一个赤裸裸的文字上的妓女
' H9 N; g+ ~3 W
诗人也是人
妓女，也都是人
; O# V& n- `% Y& b两者之间
只不过，是
一个脱下了自己的衣服
. v4 j* d8 z9 j/ C& T- w去赤裸裸地面对顾客
0 Z) X, J5 l4 h: \& v! [, {一个卸下了自己的面具
7 y5 \, E/ F) z5 _3 i% m来赤裸裸地面对读者
- g0 \# j3 G5 ]; O/ g3 z
8 `/ c6 N3 _! A+ H: E# H6 |所以
; G2 ~  }4 [+ E; O2 o2 Z一个真正诗人
所具备的那份勇气
7 v& [% x: `8 M+ z: `! R. M9 q2 \+ A足以，能让
所有的妓女们都望而生畏

, q8 q# w6 y, o; c% n. `
7 I3 ?. N* K# V6 b$ a& U
刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29
0 x; y. _. m" B* w$ Z" l* U

+ f" C1 Z& J/ S" L* F

9 ~; B. v3 V$ r6 P

- C9 E$ X  q, c, l$ q6 p4 N

达到

三月二十九号，我穿越了，特此纪念

jojoeee

有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也就市侩了。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 10:33
有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也 ...

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。


; Q( `! C. O. n! a. {《文妓》语丝

/ a( u3 r3 X; e7 `: R( P0 \& M
好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！

& S4 G: J' h) c* ~6 T
问好王老师！

- q5 l- ]  d: G& M1 t9 H7 ]# k  G  ~1 A
    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
) o* D6 Q- y$ X# V8 g( T- N不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！

    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！
- X/ P( @) f% B5 q
6 Y! t, h8 K$ H/ P    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

3 v8 U: i4 o) U5 P. r1 u8 M   《文妓》语丝 2

问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。

5 j# f3 @8 m% ]- j) h其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。

4 Y* z0 u- i( F1 q8 b文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。

妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！

而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。

# b) p! o0 L- R" e5 s知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
* s8 `+ O* ]) V! h, o
, A, [/ d3 H, _
非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。

jojoeee

有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不同，这一点从精子与卵子结合的那一刻起就注定了。
因为不同，这个世界才会多姿多彩，有了贵贱，人们才会有向上的动力。以所谓的赤 裸将诗人与妓人混为一谈，牵强得可以。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 12:36
有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不 ...

$ b0 I; |" z, V  Q8 K这可能是西方与东方的观念有点不同了？
+ t0 L* F  {' @7 U9 ?
其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

* t8 J; b# {, }0 L% k, W4 B3 e1 C

琚琚相通

哎妈呀.讨论的太高大上了.

情感情感

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa