文妓

梅花鹿幸福

文妓


/ V0 V! j& @  H, |6 l3 J3 G2 y一支笔，一张纸
7 |! M7 I' c; s6 ~6 ]" ~& T% `+ p再呈上
7 E- h/ F0 B; Z! N2 S& v$ m0 f一颗热血腾腾的心
. e6 K# e! f5 J2 ~这便就是
2 T4 T0 e! @& N8 t8 E一个诗人的全部家当
) S$ r, I# n, t1 T整套流程，在于
执着，诚恳，甚至
0 V7 J% s- g/ @4 F" H1 B6 j# P赤裸裸的，一丝不挂

世间上
% Z5 Y6 o+ }/ n7 o能够敢于，将
2 V* w$ Q+ L2 I: |灵魂暴露于阳光底下的
并不是那
身经百战的沙场勇士
# x& {6 ~; e- K. b. }; J  Y而是，一个
" e6 J* D% k6 B- M4 c% p手无寸铁的文弱诗人
所以诗人，就是
+ K1 a) e/ t5 `9 |; s: R5 {一个赤裸裸的文字上的妓女

诗人也是人
妓女，也都是人
两者之间
! E/ u/ G  z) E8 r3 @  h只不过，是
6 K, f) q; e# O. G一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
一个卸下了自己的面具
# `  d. v% w& r+ w4 F来赤裸裸地面对读者
2 N( k* S1 r2 ]; m. w! _
0 b! F( X- ~6 e: |4 L( S  D5 R( ^所以
2 \- N6 k/ b+ x+ o4 h一个真正诗人
所具备的那份勇气
足以，能让
所有的妓女们都望而生畏
" p) X" v* ~" C- @
: v3 f) u7 J+ j- i2 Z
8 |4 |2 s) b/ G' ~; a2 m% o# R
1 [8 H, ^! p6 U" g刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29

" N3 D, k( Y8 ], I4 t' P$ a




2 o% y$ B" w# M! `6 ?5 B+ V

达到

三月二十九号，我穿越了，特此纪念

jojoeee

有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也就市侩了。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 10:33
7 O+ M$ ?2 ^: t& T有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也 ...

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。
: {2 v, @# K6 K& {2 n
0 ^7 {- ~( m- W/ s/ f; @! A; c% y* W
! e9 I3 j# q+ K+ X1 q+ u, d《文妓》语丝

1 S+ h0 I0 D' y) x0 P6 s% H9 c
好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！
0 f0 {  g3 `% }2 s4 W0 X: v; g

! M5 t/ l6 t: v" D问好王老师！


4 b6 g) F8 y7 K3 c& |* p. o    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！
5 W" \3 u, C0 D! {* R5 I5 @% Y* p
6 d, T$ V9 ^7 J" n    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！

" e$ _& C# q1 b    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
8 i- m. T& p; m3 A3 w! G
   《文妓》语丝 2

问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。

" T% n; N& y$ X- A其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。
. y  \0 J0 a% y7 y- [+ S- |
文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。

+ T& V# s+ j5 }2 d  T3 R妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！

$ Y4 G2 ]- `$ e+ z9 v3 a3 m2 h而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。

知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
2 z& }# W. a$ k6 r3 s$ u" o

" w$ \, P9 n1 U3 p! d非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。

jojoeee

有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不同，这一点从精子与卵子结合的那一刻起就注定了。
因为不同，这个世界才会多姿多彩，有了贵贱，人们才会有向上的动力。以所谓的赤 裸将诗人与妓人混为一谈，牵强得可以。
+ [1 B  o& X% K/ L3 U4 }2 T! r

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 12:36
有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不 ...

这可能是西方与东方的观念有点不同了？
' I8 z: c8 e+ D
其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

* `, a2 @  K3 j1 D, u

琚琚相通

哎妈呀.讨论的太高大上了.

情感情感

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa