文妓

梅花鹿幸福

文妓
2 d4 J# I' l, [: C+ C* ?: C3 Q! [
6 H; M. ^7 S+ Z; [
" L/ A: f. Y5 V" L一支笔，一张纸
" S6 l! I0 r$ F# g) B4 N再呈上
一颗热血腾腾的心
这便就是
) M  ?  n1 M- u* m" t  Y+ k9 p/ c  g一个诗人的全部家当
# K; A0 u" q; q  G整套流程，在于
执着，诚恳，甚至
赤裸裸的，一丝不挂

世间上
8 g2 v- {6 m! e) f5 ^' B; k& t能够敢于，将
  @' Y3 u) T2 e& B! }; l, `灵魂暴露于阳光底下的
并不是那
身经百战的沙场勇士
而是，一个
手无寸铁的文弱诗人
% Z, \: `  j& M# j* S9 l1 x/ v所以诗人，就是
一个赤裸裸的文字上的妓女
0 ]+ R4 q/ C  D/ `  P
诗人也是人
4 P0 g* l  \9 h1 g, u5 ?4 m妓女，也都是人
两者之间
& X) I. u# ?( k8 E+ z. H" f" \只不过，是
一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
一个卸下了自己的面具
/ z! u4 A2 Z! P: ^, u9 N6 q来赤裸裸地面对读者

所以
一个真正诗人
所具备的那份勇气
足以，能让
; u9 f! C" K& n" I  H所有的妓女们都望而生畏
3 d& g4 y1 n2 q
4 o* P6 S$ p& w: d) T5 C
) [! w2 x5 `1 l* h' M4 m8 S7 w
* S- A& ?% s, F- L刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29
: S* e  l% e3 t( M3 ~
* B3 _! ~/ c% z8 A

. Y5 {- J! N: ?: d) ?% H0 U
+ ~3 \8 b3 s; B4 X( L" p+ Q/ `
7 U+ ?- X$ y+ C7 t3 ~! w$ D

: a+ ~$ |/ k% F  F4 s  Y

达到

三月二十九号，我穿越了，特此纪念

jojoeee

有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也就市侩了。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 10:33
有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也 ...

/ F- L3 W8 ^& E! ^你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。

# @% y  T; t! x8 L$ j
《文妓》语丝

1 m2 }, _" C, B0 B) ]. y
好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！
7 v7 t# c/ f' N8 w0 j
9 o1 o; Y' c; O2 e" W4 E+ q) C; R
问好王老师！
' M9 Y( a$ R5 H1 q; ~
8 I6 T5 v, d& |3 s4 n( J$ F2 \
0 H' O  G' q% h* L6 c    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！
4 ^$ Z( b# F  p# ~
    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！

# P7 V* s9 ]5 j- q, }    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
# B0 @3 w. K" {- o9 t& r0 `
/ @/ a( m8 l4 a3 {5 C, t5 U   《文妓》语丝 2
. f) K8 M7 G6 p" H% C. Z0 ?* i- r
3 x, G- t( w' k. m$ V2 _9 S问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。
4 y7 ^/ Y# v5 ], l
1 d9 O# `1 n2 I其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。

文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。
1 [' }) Q7 _  n2 s1 b
妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！
: t* |+ z& G  X: n. u8 n
而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。
0 r: X$ ?4 C' \! @. n% P" g
知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！


非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
5 T( x8 s) }+ C6 v- u; n& l3 [

jojoeee

有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不同，这一点从精子与卵子结合的那一刻起就注定了。
因为不同，这个世界才会多姿多彩，有了贵贱，人们才会有向上的动力。以所谓的赤 裸将诗人与妓人混为一谈，牵强得可以。
# Z/ p( I, f1 d' e/ N; G

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 12:36
2 S4 s, H) d; ?7 Y& Y有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不 ...

! n, i  o! z! [3 l, _2 V这可能是西方与东方的观念有点不同了？
1 t" {( b& F8 H2 A  `0 }0 m
! T2 g4 N( F# g$ `0 @; _3 x5 ]其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
! M3 m) Z: b  X$ R5 P

琚琚相通

哎妈呀.讨论的太高大上了.

情感情感

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa