文妓

梅花鹿幸福

, u! r3 ~# g& h0 T9 ?; X. g文妓


一支笔，一张纸
再呈上
1 ]  P1 F9 y9 T& A7 _- r( B+ W一颗热血腾腾的心
这便就是
! U3 J2 Y* n- z9 c3 U/ I一个诗人的全部家当
& Z; J8 B% K  P8 O整套流程，在于
执着，诚恳，甚至
赤裸裸的，一丝不挂
9 h. e. z  \! C8 {4 ^; E- F) i  D
% o, F. M& f: D6 `) }世间上
能够敢于，将
灵魂暴露于阳光底下的
并不是那
身经百战的沙场勇士
而是，一个
* J$ i/ B) |0 X; S7 N1 p6 i手无寸铁的文弱诗人
$ G$ }" f8 N2 u" Z" z+ Q所以诗人，就是
) r) y3 O( _( \# Y  ^3 \一个赤裸裸的文字上的妓女
' Z  N' t% M4 ~( A, X8 j
3 b$ \( r4 c/ r; H1 B, C诗人也是人
妓女，也都是人
两者之间
! f5 w. C: s( o/ a6 A8 n) J只不过，是
& j1 V: h* J. Z一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
2 b9 O6 D* A- ^( u一个卸下了自己的面具
  n" k7 n9 V9 H1 ~) F# |5 m来赤裸裸地面对读者

所以
一个真正诗人
所具备的那份勇气
足以，能让
- q5 _) G3 [/ ^- _! H$ [所有的妓女们都望而生畏



0 e( b; N% l3 |' x6 V! R2 F& x; r3 ?刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29
- K1 @4 \8 P0 E. a3 Y
: w" X* {: s/ ?6 P
% ~. [% i" M$ Q2 K4 C( b$ o3 w


: K2 o/ i# o1 y& Y/ h
) w& C+ ^& {7 L( b6 e

达到

三月二十九号，我穿越了，特此纪念

jojoeee

有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也就市侩了。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 10:33
有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也 ...

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。
6 b' W9 ^( A3 W! t: k* ^) _5 p
2 f) c  A; \  v9 T2 W( b
《文妓》语丝


好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！
; |5 ]7 N+ B; A% P: @; G- N
& J, y/ Y- z4 C3 R2 F1 `
  c1 H; Y& L  V# ^  E5 Y6 }问好王老师！

6 _3 P, `3 W1 U
# I& }2 V+ P( M# k5 r    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！
1 d3 {) Q) r. o2 N
" k1 Y9 k. e5 r6 z    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！
& c% l( G2 A7 o4 U1 D
    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
0 y0 t$ }, s$ I! ?$ l! Y6 M6 c
   《文妓》语丝 2
1 ~5 P6 b* A( l" e) v, ^
问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。
( a0 f9 A" l% a3 E3 J
/ T5 P( \8 c& E0 n0 F* k+ B其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。

5 e+ s' m$ R5 u5 T文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。
3 b$ ]0 M" h- h& _8 \
* w4 H" s% ?: E; m) p# K妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！

而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。

/ |0 e# P2 y' f  x知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
* V& s! C$ T& N! u( d

非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
! v: n! u4 W' n: n

jojoeee

有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不同，这一点从精子与卵子结合的那一刻起就注定了。
因为不同，这个世界才会多姿多彩，有了贵贱，人们才会有向上的动力。以所谓的赤 裸将诗人与妓人混为一谈，牵强得可以。
; m. e( `: ^0 Q! L' n; L3 \

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 12:36
有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不 ...

& W, ~% m/ q- ]3 h这可能是西方与东方的观念有点不同了？

! n6 _7 ]1 i  _其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

琚琚相通

哎妈呀.讨论的太高大上了.

情感情感

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa