文妓

梅花鹿幸福

" Y  U9 V% v& {" _
" Y3 d4 g$ C! V0 ?文妓

) h. Q8 K& j2 T8 q
一支笔，一张纸
1 F! Q' Q% ~2 m# b9 P8 ]再呈上
一颗热血腾腾的心
这便就是
/ S, ~/ |2 A; u) D一个诗人的全部家当
整套流程，在于
执着，诚恳，甚至
9 s! O6 S. V) d3 }, y赤裸裸的，一丝不挂
9 `" K# V& n: u
7 S0 o8 M, @9 c世间上
! }" n% R. v/ H能够敢于，将
灵魂暴露于阳光底下的
( Q& J' u! d% T( @- b9 e; }并不是那
" k- C) e; s) p8 Q身经百战的沙场勇士
) H3 q6 X: Q8 |: L; c而是，一个
3 v$ w  s( ?/ B1 e: c手无寸铁的文弱诗人
8 Y& L8 m$ h& Z( T0 q0 [所以诗人，就是
一个赤裸裸的文字上的妓女
; W6 D! i9 }" [$ F/ ?" z$ ]1 r
- b2 g+ p& L# k2 L诗人也是人
6 f2 o& t% e, t6 W' e) w' `妓女，也都是人
两者之间
+ K) ^1 p, I$ Z; }5 T. {只不过，是
一个脱下了自己的衣服
# I( ^( q; Q" V% R去赤裸裸地面对顾客
- L& Z" I1 Q  H2 T& R/ J一个卸下了自己的面具
7 W* F# E9 g2 {- J9 c6 g- F9 E5 W来赤裸裸地面对读者
8 z( W1 [$ F& h& o- W
所以
: Z8 z2 ~8 O1 A2 G  }7 N3 M" S一个真正诗人
所具备的那份勇气
6 A& i% [# G( i9 Y足以，能让
1 B2 F8 b) H# j' V+ O: j- ^所有的妓女们都望而生畏
9 ~7 u. b- C9 N2 f3 H9 V1 i! ]: ~' F


1 `) w9 A3 h- J2 w6 H5 j刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29



9 [9 n4 t  l, F4 D
' g5 V- H; x1 v0 H- N
0 q2 b( A9 k/ M" s' K  [

达到

三月二十九号，我穿越了，特此纪念

jojoeee

有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也就市侩了。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 10:33
" B7 D4 B* Z" q有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也 ...

! g% r" o) y8 H  I. I你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。


8 `5 U" z0 i  ~《文妓》语丝
! D$ R$ Z9 {/ V% Y5 Z! a
1 H$ a. A; ^; @2 r
好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！
. ~  s6 e6 I/ g7 F0 M

问好王老师！


: E! |" `% K0 b5 Z7 N    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
7 {1 z/ h5 J6 o/ S1 s; |+ [不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！

    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！

    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

6 e' z! K  t! E$ b   《文妓》语丝 2
: J* r7 c. C. I6 `$ c; y9 F
问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。
) ^* _* `6 d! [, w8 S) M1 d
2 v) z+ S4 y' m: A$ g其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。

文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。

妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！

而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。
6 O* m8 w# d$ `# K$ c
5 f& n$ m9 C  j; H知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！


, |+ x. V2 D2 k# B非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
- @. L$ n6 d3 N
# q% Q9 v0 W, g2 `6 G

jojoeee

有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不同，这一点从精子与卵子结合的那一刻起就注定了。
; R' o! u. \- W' H3 v" V因为不同，这个世界才会多姿多彩，有了贵贱，人们才会有向上的动力。以所谓的赤 裸将诗人与妓人混为一谈，牵强得可以。
  q4 ?2 I6 I& s! p

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 12:36
有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不 ...

7 a7 K3 }* L! s  W0 y! S" u, G这可能是西方与东方的观念有点不同了？

9 ~5 c4 d" i3 i0 u1 D- \5 @9 c其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
7 y" U2 _8 I. O" m

琚琚相通

哎妈呀.讨论的太高大上了.

情感情感

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa