文妓

梅花鹿幸福

9 E9 m* N; T  L
文妓


( L' U0 {5 d# ]/ X4 z# A一支笔，一张纸
再呈上
一颗热血腾腾的心
这便就是
一个诗人的全部家当
! d. h8 S5 I, ]  t整套流程，在于
执着，诚恳，甚至
7 q& r2 q4 Y; Z4 z1 S7 J赤裸裸的，一丝不挂

' {: N- g0 m: u5 W. p世间上
能够敢于，将
灵魂暴露于阳光底下的
并不是那
身经百战的沙场勇士
/ d; y, _! m6 A" ?! r3 G: ~而是，一个
9 u2 Z* r+ Q) b' D  q手无寸铁的文弱诗人
所以诗人，就是
2 S/ C" K; P* [* r4 ^( |6 p一个赤裸裸的文字上的妓女
/ O* P! y& E1 _8 v
# [$ |. W" N' m- D5 E0 U# g; Y诗人也是人
% c# D' @6 U2 ]妓女，也都是人
/ B& y* \: h' o7 l2 r* }6 s% U1 U两者之间
* c1 d" E4 X: u8 w7 J3 Y. V* x只不过，是
一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
一个卸下了自己的面具
7 @: Y0 l1 s6 u$ g来赤裸裸地面对读者

- N2 q( k3 q8 z所以
& k6 E% F! y: U  e$ o; r* [6 f一个真正诗人
所具备的那份勇气
足以，能让
9 V/ ~/ E/ q) M3 p+ D9 ^! p. k所有的妓女们都望而生畏

& G7 q" ?( j9 \$ T, K
* G5 M* G# n3 ~5 g9 ]8 i
刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29
+ Q8 C* B  W) R. M: r' {9 W- H

% @4 T" {7 X* o$ F+ k+ `  Q6 @

& f* K; K6 \- o, w# x! z* J
# U9 s3 M- h) h7 V' p6 U
6 P* J; p# w7 K  i- i+ V8 K3 `& `
6 k$ B2 O! f- p) K0 l

达到

三月二十九号，我穿越了，特此纪念

jojoeee

有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也就市侩了。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 10:33
有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也 ...

" b# T" z1 b2 N. b+ V1 Y7 e你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。
0 T9 i+ p4 g0 F+ b
2 b& ]* P0 N/ K& p7 ^
《文妓》语丝
' x+ |0 N* R  [- \1 s$ Y

好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！
& |5 ^/ d% U7 G1 ~6 |

问好王老师！
' l, X! c* p* \. O) v( |$ w5 c
- Y' X4 M, Z8 T* l3 [1 d7 a
    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！

    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！
- ~) F; w) H5 f7 m' V8 m! ^6 f! L/ a
$ ~; p$ S4 S" u$ {* U: }# [) k/ U    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
& \+ L& F2 y# }' k1 I9 v( J' Q
   《文妓》语丝 2
% K) ]9 f2 x- K' n1 y
问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。
$ m+ Q( b4 v, _- q8 v7 H8 ^
其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。

- k4 n# A7 Y  v' M) D文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。

3 V/ `% O$ f; v9 y妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！

; J: g1 ?  A) V# \; h9 [5 Q而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。

0 w. L" Q% l$ u8 n8 r8 E+ V) d/ F知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！

9 j" [  z+ U8 P4 W( x* g
* E: j' a* Q) u9 N$ B非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
. f: u% k  @: b' J% O$ I2 W; K: Q
  r  s+ G/ t' k( F+ e  p! A. U8 E5 G

jojoeee

有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不同，这一点从精子与卵子结合的那一刻起就注定了。
5 y3 G+ y4 f( E2 A) j% v' M因为不同，这个世界才会多姿多彩，有了贵贱，人们才会有向上的动力。以所谓的赤 裸将诗人与妓人混为一谈，牵强得可以。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 12:36
有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不 ...

这可能是西方与东方的观念有点不同了？

+ `  }4 t0 l, ^6 L其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
* |( P2 ~8 B( l' e
' _6 f2 V: O5 O# Y$ |; a

琚琚相通

哎妈呀.讨论的太高大上了.

情感情感

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa