文妓

梅花鹿幸福

文妓
5 n# B* ~/ T) ^1 l- j+ T1 Y
1 c) ]5 E/ ~0 B  P( u5 P/ c5 R6 ?1 p
一支笔，一张纸
再呈上
一颗热血腾腾的心
* l  f2 ~& G5 \- @这便就是
* w/ A# C6 j9 \8 O: @一个诗人的全部家当
/ N. s4 _# P/ g# `7 I整套流程，在于
- u: z% Z# g* p6 F3 N8 C执着，诚恳，甚至
赤裸裸的，一丝不挂

( O+ J2 k2 q, R4 ~世间上
  e. X- J" M' x( e% x) A能够敢于，将
" i0 P7 p" p' ]; W: X7 V灵魂暴露于阳光底下的
5 `* |6 ^. f5 U& L2 i并不是那
  n+ c. _. }, N) Z' e5 G身经百战的沙场勇士
/ g( K/ r3 v  X' Q而是，一个
' e' l4 W( N3 l; P7 F/ u. G! u手无寸铁的文弱诗人
# f3 U: `  O3 C$ Y: U7 Y0 Y所以诗人，就是
8 a6 }4 W# |+ Z5 K0 Y/ K5 z1 l一个赤裸裸的文字上的妓女

5 n" S2 H5 Y; V! |$ n诗人也是人
% G0 j# S7 h7 g6 f- ]" H妓女，也都是人
% \9 y3 H+ O1 U- l& b7 U两者之间
, W) h  v% B9 A1 q  w( e只不过，是
一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
一个卸下了自己的面具
) O9 W% z( F6 r( }+ Y来赤裸裸地面对读者

9 n* K5 T" T% {( P所以
7 z' {* Z/ [9 O一个真正诗人
所具备的那份勇气
足以，能让
所有的妓女们都望而生畏
: _" s" t- ~7 s4 e/ O5 Q

. ]% L  s  {" y/ p4 k; N
1 `- F/ G. M# d2 e刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29
( E+ P. \2 T& _2 g: \
+ H7 r9 l* |- z" i


$ S8 q* V  y2 Z

5 B2 H, V) F" F% \: F) `7 s% ~$ [

达到

三月二十九号，我穿越了，特此纪念

jojoeee

有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也就市侩了。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 10:33
有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也 ...

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。
/ n9 M4 L: z( Z: ~5 v8 H' T

《文妓》语丝


- O2 r4 w4 H' X好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！
! }4 Z$ Q& }  K& S- [5 P
3 [" B' g8 q  Y7 w# _8 D1 U. [
# P: l1 n6 N5 s/ R4 ~问好王老师！
6 x7 U% H9 S: \& V$ y; F

: x% U- ^  p: W! S, G; w  t    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
. N3 ~( k# x* A5 i( \) X- b不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！
$ o8 c8 J( d$ [' w8 |& V# c4 W4 l0 m
$ t( }  |+ {: n& J    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！
! i$ @, J. Q, k3 t. W4 ?) G5 L
    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
5 b" z4 O; O) p9 x. E. t# Y
- L. @; f9 A/ j   《文妓》语丝 2

0 F; U( m2 w( c4 Q问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。

) r4 o* F$ O8 e5 O6 r其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。
1 m! `0 W6 P& X6 ]
文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。

5 I3 K8 i' K( O妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！

而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。

知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！

# J7 [' l) T* r4 X  E
1 l1 X  s2 w, _2 m& f! `9 B非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。

jojoeee

有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不同，这一点从精子与卵子结合的那一刻起就注定了。
' K  p6 B) Z3 i7 M* G0 P  j# O. L因为不同，这个世界才会多姿多彩，有了贵贱，人们才会有向上的动力。以所谓的赤 裸将诗人与妓人混为一谈，牵强得可以。
/ i" k$ B7 `! k5 r

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 12:36
有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不 ...

这可能是西方与东方的观念有点不同了？

2 s4 O: o" Z& `/ B) W其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
- y- A. [6 u) e6 R; q' f
# @6 Z2 X4 q  i. W9 u. H: }+ I7 f5 `

琚琚相通

哎妈呀.讨论的太高大上了.

情感情感

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa