文妓

梅花鹿幸福

& t' k3 C/ ^1 [3 t7 i8 T
) \1 S6 y/ y: k* t( E7 l文妓


一支笔，一张纸
* R6 }* ]! k$ r# I再呈上
! P$ \# L$ H' a" f/ w* ~4 q, \% n3 L一颗热血腾腾的心
  j- {, |+ f& x& s8 V3 z% X1 E这便就是
4 U+ {( i, x: b1 J3 \) l一个诗人的全部家当
$ T1 v: a( x& x! i3 r: a整套流程，在于
执着，诚恳，甚至
: n  }! p3 @- ?. W5 D6 o赤裸裸的，一丝不挂

世间上
能够敢于，将
灵魂暴露于阳光底下的
并不是那
' \/ f6 ]. v* h3 T  G1 {3 W% k7 r身经百战的沙场勇士
% S6 e0 n: P# G: }8 V; l而是，一个
+ O! P' S5 a, n4 c7 N* p手无寸铁的文弱诗人
  |: @. p0 G' k( C! D0 x. S7 R所以诗人，就是
9 ^9 q# \( d; r% L5 l一个赤裸裸的文字上的妓女

' g6 C9 Y; ]4 O4 \. }. w, H, X诗人也是人
妓女，也都是人
) {. i; G4 p3 V两者之间
只不过，是
一个脱下了自己的衣服
# X# R! ^2 k+ c# m2 ^( V' B) o/ T& t去赤裸裸地面对顾客
4 F6 `( q# Z# H. n" [; P9 ^( w1 O4 C一个卸下了自己的面具
来赤裸裸地面对读者
& A- `$ u% j: f4 b
所以
9 R8 L% x* T0 N& `4 ~8 c  G一个真正诗人
: q  _0 G' m2 f4 T) r/ Y( I所具备的那份勇气
足以，能让
所有的妓女们都望而生畏
- ?( W" r9 b8 {/ E
/ g' D2 Q5 a. d& x- r$ a9 P: z

刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29
7 w8 d; A, ]+ k; T% U


" \/ E. L" x1 V9 R& V% _

6 }, M5 Q# T) H6 t% D) M2 Q
: j& i0 K& f+ D
7 D8 t$ F) Z2 j

达到

三月二十九号，我穿越了，特此纪念

jojoeee

有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也就市侩了。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 10:33
2 ~2 G% `: j# w5 `有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也 ...

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。


# W- o& w, z1 k1 W+ p6 ]2 u《文妓》语丝
- L/ M3 a, R5 F4 z& k

' _6 p  P: j% |# w: }好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！
* @3 l' P) J  O9 T/ o$ R
- e. c, s. t( _3 m$ |
问好王老师！
! t$ h9 w% g4 t( B5 m4 [/ h$ m

2 b- z) l. Q: T) H! H# F* H6 _    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
, b! y  \5 X: j' ^" g不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！

. w  h% o" f3 m    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！

    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

   《文妓》语丝 2

" j" t- s4 C; j+ s% b问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。

其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。

2 k! ?- T" n3 ^& z文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。

妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！
  H: U4 p$ C. |# l' ?3 }
% U, s9 D  V4 F5 ^  z! r# n# n; u6 ~而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。

知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
. ?5 ]: c) A3 x3 k: \1 \, j

8 E7 _6 t6 M8 N( B& U4 B+ B( Z非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
# A1 E2 a* z  h& ]4 g3 t/ j* G7 Y

jojoeee

有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不同，这一点从精子与卵子结合的那一刻起就注定了。
% u7 m( K; m- H9 y2 y$ F6 A6 U因为不同，这个世界才会多姿多彩，有了贵贱，人们才会有向上的动力。以所谓的赤 裸将诗人与妓人混为一谈，牵强得可以。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 12:36
; j9 `" [/ Z7 W' V' U有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不 ...

这可能是西方与东方的观念有点不同了？

3 f) }5 L1 T8 t  h2 A0 ^/ F其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
' J$ T2 g  }% G7 P: Y: t& U" j

琚琚相通

哎妈呀.讨论的太高大上了.

情感情感

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa