文妓

梅花鹿幸福

" `8 k: Z6 x; J- @9 E文妓


一支笔，一张纸
, Q8 d. {- S1 h8 x* ]& T: e再呈上
一颗热血腾腾的心
: B" _* p# t  L# F这便就是
一个诗人的全部家当
# H$ b4 Z% T, B: U整套流程，在于
8 {5 o* M4 ^3 V1 P: D6 [- N7 }执着，诚恳，甚至
! w2 q. t1 b, {6 v% i赤裸裸的，一丝不挂
  A  z) t' w) r- ~
! r5 d& S9 s, _  \. q5 @  f世间上
能够敢于，将
& m; s  z% D/ h2 K$ p灵魂暴露于阳光底下的
# o, D" T8 U3 z# V并不是那
4 K( ?- K# m) x# p身经百战的沙场勇士
而是，一个
1 G, E- v7 j# |' P- a手无寸铁的文弱诗人
, v" \) \4 j7 y" T5 t所以诗人，就是
一个赤裸裸的文字上的妓女

! B; f7 p" Q  o4 w9 J  F诗人也是人
妓女，也都是人
; {0 U4 m8 `! n( i6 e  j0 o两者之间
只不过，是
5 @$ r) X. c9 }6 x4 Q3 X一个脱下了自己的衣服
0 M0 Q7 m; U# ]* N$ |0 W& E; J- n- q去赤裸裸地面对顾客
- o/ P" t# q9 n: X' _2 x7 l* r一个卸下了自己的面具
来赤裸裸地面对读者
3 \" J9 G) N9 }+ C- e, N) T. U
& E4 f2 `5 b4 }# C所以
一个真正诗人
所具备的那份勇气
. s2 D, J# w6 G' y" z足以，能让
所有的妓女们都望而生畏
0 u4 g% b7 @, t2 [( u+ Z
5 b* ]1 z0 v. _5 A/ @' T
5 L! ^- M% {1 q) U1 [& p
刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29

, V6 P! H+ P3 z: Z- C4 T
8 P* f7 q5 b! x' [* f



7 q( U0 t  t. V- q

达到

三月二十九号，我穿越了，特此纪念

jojoeee

有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也就市侩了。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 10:33
0 K& L1 H9 K) D& F4 b5 S/ c7 D( o有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也 ...

& ^! y2 \" }5 p' z8 ^2 S你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。
) K  o5 j+ P- K# B
0 u8 ?6 e, p; o0 y* z/ j
《文妓》语丝
& ^5 ]  [6 T6 q! o: v4 F( b$ h

好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！


" r! G0 O4 j$ v& D问好王老师！

. b, @& r4 r8 _  w3 M
* B# s2 X0 m! m: D  R    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！

- G& m$ n+ O, }  K    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！

7 g' |$ {6 C5 @$ ]& n( Z, o    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

   《文妓》语丝 2

" B# L; L* P% O3 G; ~5 b% o问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。
: y+ J) G+ n8 {! d- I
8 l( n! e" a4 F$ q3 t# W. S其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。

1 h1 d% ^4 ^  x1 Z9 Z' m3 f3 Z文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。

妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！
$ I  C) Q+ i* h. p( \
而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。

. e/ \* e* D, `! a7 ~& D知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！

7 ^. t. {* {5 W7 Z
3 b3 y6 Y" |% K3 J7 F非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
: @: P# t: [8 q& i8 h: V- N

jojoeee

有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不同，这一点从精子与卵子结合的那一刻起就注定了。
' |+ m; l& h, r  J* {. L因为不同，这个世界才会多姿多彩，有了贵贱，人们才会有向上的动力。以所谓的赤 裸将诗人与妓人混为一谈，牵强得可以。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 12:36
有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不 ...

这可能是西方与东方的观念有点不同了？

# t/ |$ @" y( ]$ l9 E6 @$ Z其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

琚琚相通

哎妈呀.讨论的太高大上了.

情感情感

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa