文妓

梅花鹿幸福

0 X3 V* I! I3 k* M* e/ [! e5 V文妓

9 Y' N2 B! ^& M# ?% I
( H. ^5 E2 g) Z$ S一支笔，一张纸
/ E- M3 [& G7 R* d7 q4 j再呈上
* d* X- v# B7 z$ x一颗热血腾腾的心
这便就是
一个诗人的全部家当
$ @. {4 W- X% h; }8 D整套流程，在于
执着，诚恳，甚至
, i5 X# \1 {( \4 `$ v赤裸裸的，一丝不挂

世间上
4 k1 j* g# b2 X: A; G# ^能够敢于，将
灵魂暴露于阳光底下的
并不是那
6 Z7 A1 ]( M- R: u身经百战的沙场勇士
6 u! I" |" j9 p; ^9 U而是，一个
手无寸铁的文弱诗人
$ n. o2 W- u# {& V" r6 m8 j& g( t所以诗人，就是
一个赤裸裸的文字上的妓女
/ K' l* M  i; y9 {- E* n( _
. O1 D7 Q) v8 q- {. S7 B' L诗人也是人
6 h! B$ U+ V- n% [/ _妓女，也都是人
! P" m* B3 C0 `1 k6 ]两者之间
只不过，是
一个脱下了自己的衣服
. y; X- U+ u  @. |: u7 V/ h8 g( m去赤裸裸地面对顾客
1 o! j0 p6 U+ ?/ i一个卸下了自己的面具
/ y  u+ q! r0 ?来赤裸裸地面对读者

3 k; b( I! l5 b# Q3 ~所以
一个真正诗人
- v9 h9 g) u3 Y) {, _5 l所具备的那份勇气
足以，能让
5 Y. b. S" g3 `所有的妓女们都望而生畏



- u, s# S, ^" `- F( ]刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29

+ P& I5 R8 ~3 I% S- ^: P: W


/ |" \7 t+ O: d- T

达到

三月二十九号，我穿越了，特此纪念

jojoeee

有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也就市侩了。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 10:33
有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也 ...

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。


& k2 h; d! J/ B8 {5 W  n《文妓》语丝
& Y1 W4 x' \+ N4 f; }/ A6 ]7 {) d0 y

+ t# I( o; |' T" [. g: s好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！


( N) {/ A* F4 Q5 Z问好王老师！
- Q! X9 k9 i) a1 A$ p

    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！

    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！

9 H9 |; k$ v  o7 H5 G# w    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
' d- W" W( g3 e+ V* P
   《文妓》语丝 2

, {3 _( w. u! o* ?问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。

, E1 b5 j0 T( ~3 o; c其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。
2 e( C5 D* L) I  m
文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。
2 |! _0 f4 A1 e* m3 C
; G) d( T2 K# L; M: L  Z% @  c妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！

而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。
& Q5 u" ]! ]% ], q5 K: _* p+ ]
" N1 d+ L- v1 ]* O* j1 e7 q8 f) [/ r知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
) `3 @7 m9 L8 Z. v$ Z% q: n- c

3 a2 W6 [6 q5 q& \- p, `2 @" u' Y非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
+ ^* ~  Y- n! T* h

jojoeee

有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不同，这一点从精子与卵子结合的那一刻起就注定了。
0 G5 @) B; C9 s2 o# U( d" S( N因为不同，这个世界才会多姿多彩，有了贵贱，人们才会有向上的动力。以所谓的赤 裸将诗人与妓人混为一谈，牵强得可以。
# `. N: {% l1 V6 l' ?" }

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 12:36
1 J, i! h2 H, K8 u/ z0 [& K有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不 ...

% z, T' P7 {2 e& Y5 q3 A5 e- ~这可能是西方与东方的观念有点不同了？
" C5 q  c/ A1 z. y. k
1 j: M% a# ]$ t3 G+ {+ C0 Z其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

  w# _9 F4 O  l7 v- n

琚琚相通

哎妈呀.讨论的太高大上了.

情感情感

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa