文妓

梅花鹿幸福

  Q4 U. ~7 _# R1 F7 S2 l
0 k; F) {# j5 Y: v- ~文妓


  N' s, x* l/ E, w: ]$ Q) ?& g( s一支笔，一张纸
再呈上
3 H5 h( c! ^0 o8 T, v, s一颗热血腾腾的心
这便就是
一个诗人的全部家当
整套流程，在于
, J  ]6 W7 n( T$ W8 ~; w执着，诚恳，甚至
7 D; P; m4 z# U" ]9 F赤裸裸的，一丝不挂
1 @& T! R. l0 @: Y7 W
; X% _! @: i% G: m" \世间上
: d  G  {* v/ z+ V6 |/ z3 a" j能够敢于，将
灵魂暴露于阳光底下的
并不是那
# Q/ m$ g4 ^- r' a8 N% O5 Z* y* m身经百战的沙场勇士
; |& e1 `$ ]# f# y而是，一个
手无寸铁的文弱诗人
0 V' C$ Y4 a; y8 g( r所以诗人，就是
一个赤裸裸的文字上的妓女
2 `0 E( d8 z: s) g: ~. e3 _( g
诗人也是人
. y" t0 v5 }# d' N& c妓女，也都是人
两者之间
只不过，是
一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
一个卸下了自己的面具
来赤裸裸地面对读者
) }1 _, ^- Y: E/ |1 _& H6 K# f
所以
一个真正诗人
所具备的那份勇气
$ d  l5 j7 V; N足以，能让
3 a. H. g( P: m9 P% t所有的妓女们都望而生畏



, N9 q; d# m% [! v, t, b) p6 \9 o! }! p刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29
! y7 G7 J* @! u
  {' l" @( ~! p2 x  I
2 O, R- U3 _& m1 ~

: R# v+ g, \3 |& I1 S/ Z3 ]! {
$ T! X8 b, F. z* A( c1 l0 m! A
( H) r$ H( E( }9 w
# }: b* `+ Y4 Q

达到

三月二十九号，我穿越了，特此纪念

jojoeee

有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也就市侩了。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 10:33
有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也 ...

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。
9 [! n( P" Y( Y* }
1 A8 f% X: a' j; x) f5 w
: n0 X6 \0 `0 R& N& ~《文妓》语丝


好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！


5 E' s/ f3 m9 P2 J. U, e: N+ }问好王老师！
0 P: w! _: Q( u8 Z
8 f4 F+ ~, s; X( `
    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
$ Q9 J. s5 i# |# U8 `! D不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！

: T) }& O6 A* t$ j$ F; h    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！

    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

   《文妓》语丝 2
! L: N2 n3 B$ y1 I
( n4 _; v! l! O' o* @4 y问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。
- w+ P2 k5 _  v* F  j+ S
, C( Z% l  Z$ k* p! Y, ]3 q7 I, v其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。

+ K3 G: c6 ]* h- `  Z文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。

妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！

! J7 u$ a( O4 c2 _而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。

( D( d! x2 t3 R6 \知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
( B8 K6 B. Q0 g5 B1 t1 ?7 E- I

& {& S0 x7 i" N; c, z  B5 z非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
8 @  w0 B1 G  e4 q- d

jojoeee

有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不同，这一点从精子与卵子结合的那一刻起就注定了。
$ r; ?$ F, [5 |因为不同，这个世界才会多姿多彩，有了贵贱，人们才会有向上的动力。以所谓的赤 裸将诗人与妓人混为一谈，牵强得可以。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 12:36
有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不 ...

8 u: l! O: a: l& Z- W. s$ N这可能是西方与东方的观念有点不同了？

其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

琚琚相通

哎妈呀.讨论的太高大上了.

情感情感

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa