文妓

梅花鹿幸福

; D( Z8 }% Z( a# H% r0 L
* t+ u" J, ?2 ^* d9 a: ~, R文妓
) S, m) ~6 c9 Q1 U7 F
! N) A" a; d! w6 P9 b4 T3 o
一支笔，一张纸
再呈上
一颗热血腾腾的心
这便就是
一个诗人的全部家当
8 b' |+ l& i; D6 p/ y2 v整套流程，在于
执着，诚恳，甚至
赤裸裸的，一丝不挂

世间上
% ~( M+ q# Y' t/ z" W能够敢于，将
7 I! J$ y0 y+ l$ x9 E1 d灵魂暴露于阳光底下的
7 F7 Q! q* b( R并不是那
身经百战的沙场勇士
/ d' t% }7 O! L& [  }3 x& U' O# W, V& b而是，一个
手无寸铁的文弱诗人
所以诗人，就是
一个赤裸裸的文字上的妓女

诗人也是人
妓女，也都是人
两者之间
只不过，是
一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
, R9 j, D* Y! b! I/ w( Q$ T3 H一个卸下了自己的面具
# w  m. K4 F, d来赤裸裸地面对读者
  B: Y2 {/ k% h" Y) G4 w% m
所以
一个真正诗人
所具备的那份勇气
# C3 N6 p0 q+ K" G! j0 E5 C# K足以，能让
所有的妓女们都望而生畏
* k+ L* {" i; |
4 Z1 \0 k! p* {

刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29

8 B) y" O6 \6 S4 x


7 u+ f- a; {9 Y6 A+ U" G2 `* a


- e2 x# }- n# V- ?6 T/ k

达到

三月二十九号，我穿越了，特此纪念

jojoeee

有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也就市侩了。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 10:33
0 s! @* p2 C. O' c* s  [有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也 ...

5 f% l2 S# v2 I4 ]你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。
; T2 Q( o3 o( s3 d2 Y0 }

《文妓》语丝
& P2 h) j! L) N8 ~: Q' M6 j
) f$ M- S( p" \) X9 m
7 E6 ]. ~; ^0 S1 X$ X好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！

4 y" }& w# \# p) K2 }) Z5 `
- q+ H: h- {# x5 }  z  S! ?问好王老师！

( s% q  Z2 i1 }' F; Q6 N. X
" d3 A! x: a& J    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！
. r2 a3 i8 p, D& P" _
4 g+ U/ V& H- Z6 a+ D# F9 Q2 F$ N    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！
. ~" D( ^% p0 a; W' E
    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

7 p& H2 _2 Q! M; B3 D1 }   《文妓》语丝 2

问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。
: N, ?7 g3 e* E& `7 R0 v. R
其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。
- ?& J$ S" I% W* `. V/ B! `
+ D! {/ {9 f2 F文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。
& J' g" j, a: m4 \# B; @
+ {/ O) ?. o! n+ |妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！

. y  K- f# v6 T1 C* N9 Y而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。

' U, b2 v% C" r) v' F* }, K: f6 o知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
( {/ H& R( Z1 O1 t) G/ G7 P

非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。

jojoeee

有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不同，这一点从精子与卵子结合的那一刻起就注定了。
因为不同，这个世界才会多姿多彩，有了贵贱，人们才会有向上的动力。以所谓的赤 裸将诗人与妓人混为一谈，牵强得可以。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 12:36
有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不 ...

" x+ f7 Y" K% [! j这可能是西方与东方的观念有点不同了？
) f9 T# l& c2 j4 k* C
其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
4 q9 R+ Y4 k" r. a$ T/ n- z) X
, v+ {3 |  s' F: `; ?4 R; m

琚琚相通

哎妈呀.讨论的太高大上了.

情感情感

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa