|
|
楼主 |
发表于 2015-4-16 12:13:17
|
显示全部楼层
|
jojoeee 发表于 2015-4-16 10:33  , z( q; `0 ?$ m. f% c
有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也 ...
0 U/ s0 I h" Y v$ T- \8 m你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。1 P5 Y# f3 Z( H- ?# D
7 a% [3 [# }. E/ y0 ^2 a- g
( d* ~- b O, P7 Q《文妓》语丝
4 T! V# Y. I0 {. p: v5 q# W% b# q: {& [3 E9 I* _
" B7 p4 m" v2 i9 W
好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！
# b: O( _& X: v, c4 K1 [7 h3 V8 P+ J
% L* [3 b7 Y% K5 {5 l: Q t! L) F问好王老师！) I5 M2 Q. m8 V* u/ J
% t5 b. {6 q! X% k
& u7 {* J1 a9 q! X' ?6 I 其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。6 j! T8 F9 B" l9 l7 V3 w. H. f
不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！# t. ` h+ D$ F* o
# j8 b' G3 Y; @. f 其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！. u5 C) V2 R% ]% V ~, b
( J: t( \# F2 Y! y+ p 其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！! \; O5 y6 K7 I% a$ t! D
: m, h' G) i5 \0 [/ g
《文妓》语丝 2) W, e& P" S9 Y3 X9 \6 g5 c: y
. W, s; h* B5 t; e4 [+ ?0 x问好烟 其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。; |: Y) \2 f) f5 Y/ d
; d/ O2 X: |* I其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。( d! q$ I6 i- D: Q* D/ y7 `
( T* A8 @5 b4 |$ n. t1 l文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤 裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤 裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤 裸灵魂的高尚文妓。$ I/ w* s5 _6 F2 _& R# `8 b
N! h8 f! Q( Y妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓 女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓 女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！
! x: V' a7 X& J" v5 T' {# m) U8 k3 z# z& U
而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤 裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓 女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。
) Z' W5 C- V, y# D: O
' P1 C: v2 S+ X' _. q知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓 女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓 女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！6 `8 |. i8 a" v$ w
5 \$ A6 ?1 L6 \
( `. t" d% e& b" Z非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
8 F+ f& v, g7 u I3 T- P2 ^, P. b! x' e" G. x% i! b
|
|
狗仔卡
发表于 2015-3-28 06:29:13
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡