文妓

梅花鹿幸福

文妓


, i! C5 s$ ~  X3 O) g一支笔，一张纸
再呈上
/ O, m# M; C3 K$ T一颗热血腾腾的心
这便就是
- |8 P! v+ L! p9 m. ^一个诗人的全部家当
整套流程，在于
执着，诚恳，甚至
  T' `, U7 ]% w! B) c' O  i赤裸裸的，一丝不挂

9 n! S0 o. M. a2 [3 t5 Y8 U7 Z世间上
* T( _  P$ d. A$ |能够敢于，将
3 h; @) B9 V0 _灵魂暴露于阳光底下的
并不是那
身经百战的沙场勇士
! Q; c6 J# o/ L1 [) l$ u而是，一个
手无寸铁的文弱诗人
; u3 H. \% g, g! s8 a* U$ ]) T) U' [所以诗人，就是
6 ~, D2 ?# A! a' T! u一个赤裸裸的文字上的妓女
; O$ r# ^9 g- K: W+ A0 t
诗人也是人
1 h0 I, |" ]1 A- W1 f1 w# Z妓女，也都是人
+ K; @0 W. D( y% A6 W* m两者之间
, t  I2 E: [* i9 a2 y# c/ e" p只不过，是
' ?& Z  z* e% P9 B一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
; @, n9 L3 b6 ]7 c5 W一个卸下了自己的面具
0 x+ @: Z6 @7 c# W, O. W: G4 }来赤裸裸地面对读者
" x$ {" T8 i2 I/ B7 ~$ y! v: \) ^
所以
一个真正诗人
. v4 K$ e) h/ D0 ^' p/ a4 Y' b4 T所具备的那份勇气
足以，能让
& r) L$ w/ D: i1 o$ H" d2 q所有的妓女们都望而生畏
2 G$ E" R& Y5 l8 Q. q


刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29



, ]4 I8 _0 G) m( y; _' R
8 d+ l( J" v. Y& w

' m' w6 _: d, _3 Y. O7 a* D# u

达到

三月二十九号，我穿越了，特此纪念

jojoeee

有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也就市侩了。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 10:33
有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也 ...

; r% a9 w* z) t2 N8 ~你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。
3 o- N, S8 ~8 {

0 C. u* X; o- E9 z《文妓》语丝
7 _- J+ R: c! i" b4 c, c

* ?& h4 b! q' K& D好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！
. h$ ?! S3 |& {1 @
& d9 w( h* t# w7 O; U
问好王老师！


    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！
+ D4 d& E% a3 R
    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！
. `/ s. W3 k: o- f
    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

9 [" Q, a2 o+ A   《文妓》语丝 2
% |/ u  ?: U2 u. P" ]# Z# _
问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。

5 A! X5 t, p$ C  O' C: a8 t其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。
2 ~1 {  p& I' W. V& H
文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。
2 c$ I8 I' [/ k$ o' N- p
+ o. S6 P1 a( b- D7 u4 E妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！
1 y4 z+ e0 I3 ^$ Q3 B! G; _" v
/ D0 c2 K% m' @8 c5 H9 U而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。
! e' Y4 i# H/ G4 Z6 V9 ?' h
知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！

& j6 Z( O* H. K$ q
非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
9 h' c$ T. @0 N) n+ t; y

jojoeee

有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不同，这一点从精子与卵子结合的那一刻起就注定了。
5 U5 A  n& i6 b/ n; D" N8 G2 E" C因为不同，这个世界才会多姿多彩，有了贵贱，人们才会有向上的动力。以所谓的赤 裸将诗人与妓人混为一谈，牵强得可以。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 12:36
; [; [4 J9 m$ B" m; O! x有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不 ...

# I$ u+ I+ K& \0 v, N: W% _* [" }* \2 ~这可能是西方与东方的观念有点不同了？
3 P+ f  T8 T: c: ^. n8 Y, G
# _$ f. e1 R/ @2 Q其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

琚琚相通

哎妈呀.讨论的太高大上了.

情感情感

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa