文妓

梅花鹿幸福

3 x4 ~6 |# p5 T$ x. W5 d3 ]* W( X0 [1 w
( d/ m, _3 _. H0 E8 m2 z文妓
- y- D: Q* }* J
& H; b% d7 W! r: e% F& H
一支笔，一张纸
5 P9 `4 p! Y3 o+ l再呈上
一颗热血腾腾的心
这便就是
一个诗人的全部家当
整套流程，在于
8 \7 P1 B5 C/ O1 L0 M- C% f执着，诚恳，甚至
. N$ I. P/ ^' X5 s$ f赤裸裸的，一丝不挂
% v8 ]7 t6 Z* R* v; j- I
世间上
, Q- F, A) B/ p4 U! R  U能够敢于，将
灵魂暴露于阳光底下的
) K( @8 V! p$ @# a& u并不是那
身经百战的沙场勇士
5 m* ?2 M  _# c# J6 c" \) O而是，一个
手无寸铁的文弱诗人
) K- _6 p' f4 h所以诗人，就是
一个赤裸裸的文字上的妓女

诗人也是人
3 |. y+ ]) ]5 t! f0 I妓女，也都是人
两者之间
. E2 m. p% Z: |& u. f只不过，是
* f! ~  ^9 n+ u$ @一个脱下了自己的衣服
, K9 i$ d4 h! u6 O' E( i去赤裸裸地面对顾客
& o; S$ r* j. _/ C1 E( }, j6 |一个卸下了自己的面具
; f& D$ j. v% c% o. D& R来赤裸裸地面对读者
( e3 _9 z( A$ j) p
所以
一个真正诗人
# f, r( j6 R+ w: N5 G4 Q所具备的那份勇气
足以，能让
' j% N+ ?2 ]2 A; d( y6 W所有的妓女们都望而生畏

5 R2 R. j9 P1 G" Q& C$ u
7 i  D( M( D# o# z$ {8 B
刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29
9 e+ d% c8 `2 A& C# T


6 D* Z% B7 s" ?( B4 j1 N

' O% g! d) b3 g: c5 o$ {3 @

( D8 ~- x+ ?0 A5 c

达到

三月二十九号，我穿越了，特此纪念

jojoeee

有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也就市侩了。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 10:33
有种哗众取宠的感觉，诗人就是诗人，妓女就是妓女，不同的两种职业，不要混为一谈了。做诗如果落了窠臼，也 ...

: I7 J% x6 ^' F# ]你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。

1 d& @! g4 W: R: W" p' [  a$ n
) O  y% h4 z" ^9 F- H7 v《文妓》语丝

0 t! X& l5 [. F
好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！
) _& x" d6 l: [: s2 N/ D
6 I7 ?( e# o5 D% u/ [& D: Y
  C% C* o3 w6 @+ I问好王老师！


" C! O: L# M+ |7 `' S* i    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！

    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！

    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

   《文妓》语丝 2

问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。

其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。

2 m% _% Z6 g7 X( B/ V! E# [( {文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。

6 }; D% e+ M0 K3 S( T* `妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！
: R9 {+ a' n$ f
而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。
6 u* x0 z/ C: H$ U# R9 Y# w( [2 F9 \
* g# T( C4 V! A% L' f" e知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！


% _1 c9 ^7 V, W+ d% H5 E. t! ^非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。
  t6 I9 a& Q, S- I- j/ b3 x/ J( `$ C

jojoeee

有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不同，这一点从精子与卵子结合的那一刻起就注定了。
因为不同，这个世界才会多姿多彩，有了贵贱，人们才会有向上的动力。以所谓的赤 裸将诗人与妓人混为一谈，牵强得可以。

梅花鹿幸福

jojoeee 发表于 2015-4-16 12:36
3 C8 v9 @* q' b6 z0 z4 O有多少人是愿意自己当妓的？说是勇气，倒不如说是生活所迫，前者是自发而为，后者是不得以而为之。人与人不 ...

# N! s9 o9 b* N( X' H* Y这可能是西方与东方的观念有点不同了？
- F6 F. \" f# p$ |& z
: i9 R3 ]9 b# R, g8 H* O其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

7 r8 G) U; p8 e, j6 a4 A4 }" H4 S

琚琚相通

哎妈呀.讨论的太高大上了.