文妓

梅花鹿幸福

) n9 M/ C$ K$ Y: c* q: {
: E- V( U9 n# V$ o4 p0 L文妓
8 W$ J- A/ m% h
9 f) k. ^( C; S  x2 U& N: I
; z/ N. L4 p$ a  F3 q  s- o一支笔，一张纸
. h: ~5 `1 v  l- c  v3 _- t再呈上
5 L4 b- t% \" I一颗热血腾腾的心
7 f( O3 _7 t& n8 G$ i% L, m这便就是
一个诗人的全部家当
整套流程，在于
执着，诚恳，甚至
1 f' j& }! H6 h* m7 @9 B4 S  S赤裸裸的，一丝不挂
. e* l) q- C% a0 k5 a5 _$ S7 m7 a
世间上
能够敢于，将
灵魂暴露于阳光底下的
; k0 ^$ P2 Z/ f! d3 H并不是那
/ y0 k& l+ W2 F身经百战的沙场勇士
- ]8 n3 j6 D1 }; B2 J. p0 s而是，一个
# }! y1 a0 M: l, E" N% E% ~: K手无寸铁的文弱诗人
所以诗人，就是
) w" R+ ]7 a$ @$ h! @& g) c& Q; K一个赤裸裸的文字上的妓女

2 l! W& C% J7 ?# x0 C诗人也是人
妓女，也都是人
两者之间
只不过，是
/ b7 a9 C4 O/ \4 t6 n; T一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
一个卸下了自己的面具
来赤裸裸地面对读者

所以
. W* [3 @! e! }- Z一个真正诗人
/ g: y# ~% ]0 H所具备的那份勇气
: ^1 X! d* G. k* p足以，能让
所有的妓女们都望而生畏
( v$ I8 s1 N8 N, n
! `* r: a( S( n* ]& Q' O/ x( m
8 Z+ U' ^/ q+ O' g' v5 Y
% V( x. D; ~" Y7 R0 s+ c! |刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29
% B' x7 E* g1 R5 o* `
# f& @& B9 U( u5 k' M+ A) g5 ]  e0 ^

  ]: X+ C) G' i9 \, k3 h



& [, O  R" U& b2 l

梅花鹿幸福

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。
# }1 q. a- G0 R' P& P
8 R* o/ a2 _: ]
* U* o5 z' ]& q《文妓》语丝

& q% F$ `4 t( v, G' r. Y0 H9 W; {
' M* D6 U3 n( D1 t好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！

5 V. j" Q) a4 p+ g9 a, |6 M) m' M
问好王老师！
5 J7 K7 C) P# S, o1 n4 L2 S) \! w
/ o2 I6 F5 b+ J6 B: Q
8 L8 [* _7 _2 j/ E; P' T4 k    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！

7 i2 }- A8 \. P4 b# c* F( p    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！
( m- e3 c0 P; D% v& h% O
" p" [% U# `: C3 D0 k    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！
! Z* f5 h2 M* A( c3 F5 W! ^
   《文妓》语丝 2
$ D. y8 |' ~' V& A( ~! w
2 Q, R* X/ ~! S/ V9 O; o1 W问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。

其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。
' I7 u6 e& e8 b/ A# [% q. }
文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。
  Z4 r% E% V, _! Z* _/ X
( }- V0 T! i% T1 S; ~+ ^' D妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！

而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。
0 J. b& d( F6 ^) h0 O
知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
" R- q. c1 {; U$ Z8 h+ t& A. W
* f! h2 J' |' w2 U( x; c0 S% h
  j2 V; M9 W, n3 W3 d非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。

5 x% W. @) v1 o0 e$ z2 P- l8 I