文妓

梅花鹿幸福

, Y1 m( O3 U$ j* q. P: D7 V+ s
文妓

0 u, M& Y# Z- w4 t6 B; }
. g1 G$ _' A! n一支笔，一张纸
9 R( w2 x; M( C: \2 W再呈上
2 Z+ i% N" v2 H2 b* |一颗热血腾腾的心
这便就是
4 {! \% \* O3 i: c% Y. z一个诗人的全部家当
) y  A- D7 V) ?  t8 g整套流程，在于
执着，诚恳，甚至
4 j. z) S8 X& b赤裸裸的，一丝不挂
4 k3 a4 E" m3 z% N1 F1 }# l! {
世间上
/ Q' l2 t! a+ Q6 q3 ^3 z8 A$ t' U能够敢于，将
( A+ p& [/ V1 w! Y灵魂暴露于阳光底下的
. F. e) I; \; j3 r并不是那
身经百战的沙场勇士
而是，一个
$ V5 J$ r0 Z, H& ^, S) K手无寸铁的文弱诗人
所以诗人，就是
一个赤裸裸的文字上的妓女

8 G) @4 Q1 ]. v$ Y* W( U诗人也是人
妓女，也都是人
两者之间
7 w7 ], ]5 b+ H$ e只不过，是
5 H# U& d8 q" P, s7 W- f4 k一个脱下了自己的衣服
去赤裸裸地面对顾客
% |/ x4 e4 ]% d' u0 j6 L# t一个卸下了自己的面具
来赤裸裸地面对读者
+ q$ x7 `9 U* V& |
: H% U. H; C9 f- x- C所以
, ]/ W# |( k3 N* P& J  d& v一个真正诗人
  j8 `  {3 `, f4 b/ i: Y* ^所具备的那份勇气
足以，能让
  g+ E2 N1 h8 _: K8 K' B所有的妓女们都望而生畏
; ^7 `% c7 ^& w$ p
7 z" V8 [' _2 @! j; X( s5 w
! b( v! I" p/ a+ V2 Z
  u9 Y- C& p& m) L7 L1 D1 ]6 D刘尚宾潘越雨《文妓》2015/3/29
+ {0 U8 t6 _" S




5 B, e2 a; Z& E( m8 L
, h) O5 _) k9 p. e- Y, V

梅花鹿幸福

你说的也是在理，但如果再读《文妓》语丝，那观点可能又有所不同了。
0 z* n. l- _* w
% u( x; a" I0 I. n: U" U
《文妓》语丝
% O( c- g' l( j+ p3 R% s

8 z5 p; V/ ~" {2 x% \. R0 a4 g好诗！大胆剖析了当代诗人。有独特的见解力。淋漓尽致的剖析比喻，令人拍案惊奇！是一首雅俗共赏的好诗！

* G9 {0 S7 a/ q1 e4 f4 V
问好王老师！

3 Y& Z8 ^  o8 E( ~
    其实我一点也不大胆，因为连发一首诗歌都还要问过他人才敢发，所以我就觉得自己像只小免子了。
不过，多得你们的鼓励，那这首诗也算没有白发-------因为此诗跟妓女有关，所以就有许多读者，也只是回复而不发言论。所以，我就觉得你这种一针见血，且直接的点评才是真正大胆，而令我对你产生一种敬畏！

) w; H& {. h( N$ f) R, G0 x    其实、将妓女与诗人相题并论，那并不是踩低他人来抬高诗人的意思。根本也没有一点歧视的成份在里面，恰恰相反，正是因为妓女在我的心中是一个比常人更为勇敢可畏的人，所以就因为敬佩她们的勇气才将妓女与诗人相题并论的。但是妓女与诗人比较起来，诗人所具备的那份勇气，又远远的超越了她们的那份勇气了。所以，要想做为一个真正的，一个能够敢于除下自己所有的脸具，来赤裸裸地去面对读者们的诗人，就必须要有一种大公无私与勇者不惧的高尚品质！

    其实妓女，在加拿大来说，也只不过是她人的一种职业而已，所以也不必大惊小怪。甚至还有妓女摆明以妓女的身份去参选市长呢，所以她们的那份勇气也够足以让常人来望而生畏了吧！

9 J" {8 l* I8 N( M0 b( v* ]   《文妓》语丝 2

问好烟  其实，只属大家互相探讨，所以若是说错了，那就只当是胡言乱语算了。

4 @, f% E- d7 H! b' U其实从一些角度来看，诗人都是疯子------其实你这句话倒是说得对了，因为一个百分百的纯诗人，在一些常人的眼中往往就是疯了的。所以，鲁迅在他的反对手面前，反对他的那班人也是觉得他是疯了的。

文妓？还是很抱歉我不接受这观点。-------其实这个妓，本身就带着一点裸露的意思。但是这个＂文妓＂，这个文字已经很清楚地，说明了他是不同一种性质的事情。因为，一个文字上的妓，一个身体上的妓，一个裸露自己的身体，一个裸露自己的灵魂，这又怎能相提并论呢？但是他们唯一能够相同的，就是那份勇气。虽然，赤  裸裸的来面对顾客是需要一份很大的勇气与胆量。但是，若要一个人卸光所有的面具而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，世上诗人千百种，但真正的诗人也就只有一种------就是那种鲁迅般赤  裸灵魂的高尚文妓。
( u+ L1 S0 W/ [+ K- W+ c
妓，除了身体赤 裸服务于人还有最重要的一个特征，谄媚。她必须讨好客人才可以。-------其实，这个谄媚有着带点侮辱妓  女的成份在里面，因为在日常生活中也有这一类人，特别是在娱乐圈。所以、我就觉得这个谄媚，用在那些为搏上位而献出色相的艺人身上更为恰当。因为，妓  女们对顾客微笑对顾客殷勤，那只是一种工作上的基本礼貌，而不是为了搏上位。试问，有那个服务行业的人会对客人黑口黑脸的，为什么其它行业对顾客微笑就没问题，但落在性服务行业就不成？还不是分别在于一个用双手去工作，一个用身体去工作吗？大家所付出的都是血与汗，所以也就没有必要抹黑一人去抬高万人了。只要还怀着一颗平常心，那什么事情都将会是平常事！
+ }4 V$ G) \7 n' z8 j
而文人只是高傲地赤 裸自己的内心，非但不屑于谄媚读者，更有一种松菊的气节。-------这句话你说的没错，但又有几个能够真正的高傲得起来？又有那一个不是为了迁就读者，而不想去说出一些违背观众的说话？迁就，奉迎，谄媚，还不是穿着不同的衣服去干一件相同的一种事情吗？更不用说要去做那损己利人的事情了。我从来不认为写诗的人就是诗人。诗人与那些职业称谓不同，教书育人就是老师，治病救人就是医生，写诗的人却只是有可能是诗人。所以真正的诗人有松菊志，没有的，诗再好也不配被尊称为诗人。所以，赤裸也有真赤裸与假赤裸，真正的赤裸是胆敢把自己的缺点，也毫无保留地呈现于人前，而不是只赤裸自己好的一面。所以、若要一个人卸光所有的面具，而去赤  裸裸地做人，那就是非贤即圣了。所以，作为较勇敢点的妓  女们，也不会白白的去敬畏一个假的诗人的。

知道你诗的本意是赞不是贬，但你找错了喻体。烟霞个见，说错勿怪-----其实这个更为简单，如果你把妓  女这一行业定位在一个错误的方向，那就变成了是找错了喻体。但如果你把妓  女定位在一个正确的位置，那这就是一个最好的喻体了！
0 u! t8 {# @# q8 h$ G

非常感谢烟你提出的这些问题，而让大家都有更深入的思考与认识，纯属个人愚见，不当之处请大家多多包容。

- E! ]1 q3 Y& E