王国维先生在其名著《人间词话》中提出并用词句精彩的阐释了人生和事业的三种境界:“古今之成大事业、大学问者,必经过三种之境界。‘昨夜西风凋碧树,独上高楼,望尽天涯路’,此第一境也。‘衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴’,此第二境也。‘众里寻他千百度。蓦然回首,那人却在,灯火阑珊处’,此第三境也。此等语皆非大词人不能道。然遽以此意解释诸词,恐为晏、欧诸公所不许也。”其实,这种三境界论的形式,在古今中外的思想中都有精到的体会,王国维的精彩之处就在于用文学的形式把它鲜活的呈现出来而已。但是这种文学的解释和会心,也有它的未便之处,那就是将这种本来很清晰的意蕴,反而变得模糊了,最主要的模糊,却是他主要是从形式上,或者说是姿态也即外在的姿容上来诠释三境界的,而在内容上即一种内在的东西上没有实质的领会。那种实质性的上升到哲学的形而上的高度的三境界之意蕴,其实就是黑格尔提出的“否定之否定”说,也就是在发展的角度和意义上来审视的,因为人生和事业的关键和我们最为关心的,就是其发展的问题,新事物的成长,其实就是一个“否定之否定”的问题,也就是一个发展的问题,发展的过程,发展的状态。王国维的三境界说,其实只是就事物的外在的发展的形态来说的,我们不能说他有意抹杀三境界意蕴的内在的本质,但是,至少,我们从他的三境界说里,是得不到本质的会心的。但是王国维拈出这三句词来形容这三种境界,实在是很精到的,你看尤其是第二和第三境界,是何等的鲜明而深刻!尤其是辛稼轩的词,我们以前读它的时候,是没有这样的一种会心的,这显然是王国维一种创造性的解释和领悟,我们不能抹杀他的历史贡献和功劳。形象的解释,在我国的文学理论中具有很长久的历史渊源,例如我们都熟知的唐代司空图的《二十四诗品》,就是用诗词的形象的方式来阐述他的诗词(主要是意境)理论的,这种形象解释的一个很大的好处就在于,它可以使我们在直觉的层次上一下子就进入到其所指的那种核心的意蕴,虽然在最核心的层次那里,因为这种形象阐述的方式不是一种以心会心的方式,因而就不能避免有着最后的隔膜之点,其实,正象拈花微笑一样,真正的最高的意蕴是不可说的,也就是只可意会的意味,所以说从“隔”的角度来说,形象的和这种本质核心之意蕴,还隔着至少两层,一是形象对于意义的隔,一是语言本身就具有的那种言不尽意特点所带来的的隔。所以,王国维的三境界说的方式,是长处短处兼具着的。他对于三境界意蕴的会心,贡献只是在将其引入到诗词的领域里来,并加以来精彩的观照而已。; p, O1 u4 C' @) q( o
- X! g3 d# ]2 ?" s1 w: K# v , i" c, L g$ o7 O3 c4 g$ _9 x