请教少年摩蝎

feng1978

这样一个案例，甲从乙处买了一辆货车，后该车被公安部门以贷款诈骗罪被扣押，现甲起诉乙，要求要回当初的买车款，乙是在丙处买的此车，丙在丁处买的此车，丁就是当初贷款买车的人，此车经多次买卖，价格都是市场价格，但是每次交易都没有办理更名过户手续，请根据以上事实，帮忙分析此案的各种处理结果，多谢。

feng1978

这样一个案例，甲从乙处买了一辆货车，后该车被公安部门以贷款诈骗罪被扣押，现甲起诉乙，要求要回当初的买车款，乙是在丙处买的此车，丙在丁处买的此车，丁就是当初贷款买车的人，此车经多次买卖，价格都是市场价格，但是每次交易都没有办理更名过户手续，请根据以上事实，帮忙分析此案的各种处理结果，多谢。

少年摩羯

感谢这位朋友对我的信任，可惜我对自己的专业知识其实也不是很信任的，只能给出我的一点看法吧。
  F1 j! P0 c7 l3 I8 f) d" S- }# A
& [$ m) E' l1 _, p7 m/ g# P: F4 d我国惯例上把贵重的动产通过办理不动产的手续进行保护，即法律关系的成立必须有要式条件。比如甲乙间赠予房屋事实成立但没有变更产权所有登记，则房屋所有权仍属于赠予人而不属于受赠人。按此来推定，则各关系人间买车的行为不具有法律效力，卖家应偿还卖家车款。

- |$ h! f+ [( K$ e( Q按照债权法老师交我们的思路，甲可向乙追究交付不能的责任，可以要求乙返还车款和违约金。乙则可以向丙追究责任。丙可向丁追究责任。当然前提是乙、丙为善意第三人，善意取得货车。如果乙和丙与丁串通，共同为销脏而层层转手，则甲可要求乙、丙、丁承担连带责任。
8 S: ?1 B5 ~/ b8 [) T( s* m
7 N; X% r7 w+ w* j如果公安部门的指控不成立，则各关系人仍可就相互间关系进行自发协调，甲放弃追究乙责任，车仍归甲所有。
" w$ U9 `- Q5 g, u
0 ?$ n! `( x  N- X2 }小弟学艺不精，还望广大朋友批评指正。

feng1978

感谢你的回复，是个谦虚的人，案情又有了新进展，本来那个货车是乙交付甲一年以后被扣的，现在甲说车扣车时公安机关只是协助，并没有给甲相应的扣车手续，请问这种情况，法院可能怎么判

少年摩羯

公安机关扣车而没有履行相关手续...只能说现实操作中太过不规范吧。

    依照对善意第三人保护的原则，甲的货车应该不会被追回，除非甲明知是赃物而购买。
0 M3 o& a, A1 V4 h
: N; j/ b' R3 ^- |  x    如果甲果真为善意取得，则只许补办机动车登记的相关手续即可。
9 x: G5 P  O1 y& l7 D
    至于贷款诈骗罪，依照案情看应该只与丁有关系。
$ j& g- U2 k1 w/ |3 M
: }5 G. [9 {5 d7 h7 E: T. x+ ~    由于不清楚问的是法院对货车所有如何判决，还是对贷款诈骗罪如何判决，也不清楚贷款诈骗罪的具清洁，所以我也无法对这个问题明晰做答。只能据我的了解认为甲的货车仍为甲所有，贷款诈骗罪单独追究丁的责任。

unicorn

甲不太可能取得货车
虽然甲是善意第三人 且价格是市场价格
: W1 G) I3 U/ p- l+ M4 A但是我国法律规定汽车如果不登记就不能对抗第三人
法律上这辆车还是丁的
甲只能向乙行使债权请求权
因为乙也不是货车的所有人

jeffgre888

多角债务。。。。最烦遇到这种题目了

酷酷男

我晕，我上的是同志网吗？

嗯嗯啊啊

原帖由 酷酷男 于 2007-8-27 16:45 发表
我晕，我上的是同志网吗？

/ \: {0 A, g  ]( C4 L3 m  a装什么大瓣蒜?

maldon

呵
, @6 b9 S) U. k; D& R6 r, `少年摩蝎解答的很有道理,我补充一下:
) f4 q' O( m% K/ Q' `* Y# J% g" t" d从上述情况来分析,甲\乙\丙都是善意取得人.但三人都因为没有办理过户手续要承担相应的责任.结合少年摩蝎的解答,我想这事就差不多了.