|
|
|
防艾重点在高危行为
, ?" ?* l- ^. ?) F2 o* T: I n! n
/ ^, g0 e8 {9 W3 \/ D1 e0 g! E7 b12月1日的“世界艾滋病日”就要到来了。有专家对艾滋病的高危情况提出了新的建议,预防高危人群应改为预防高危行为更恰当。
- p3 `* N: n" \& z3 y$ T/ X
4 X, R+ T$ i2 x) f5 q D! I危险行为有可能感染
' d: i- [* t: f5 L$ b' O# t
( |! u5 o* }, R1 M" G专家介绍说,随着社会对艾滋病认识的加深,以往的“高危人群”之说应改为“高危行为”才更恰当。; w2 d8 M0 I. K$ [
/ s$ m) ~) M% t* K
过去,人们把艾滋病的高危人群分为6类:妓女、男妓和嫖客;多个性伴侣的男、女;吸毒者;同性爱者;无知青少年;没有稳定生活环境的流动人口,甚至还曾把大学生算作高危人群。也有专家提出,应把流动人口和大学生排除在高危人群之外。事实证明,在高危人群中,如果能有效把握艾滋病感染的3个重要环节(性、血液、母婴),是可以将艾滋病堵截住的。3 _3 v9 h' h* n Z
B: B6 g0 g! I8 ?. j
因此,专家认为,对于艾滋病的高危,不应宏观笼统地看一个大群体,而应微观具体地看那些危险行为。如果我们的预防工作只盯着那些高危人群,对其他的人就会放松警惕,就会助长艾滋病的发生。病毒不会因为是某一群体就会更肆虐或是威力减少,任何人,只要不正确对待,艾滋病毒都有机可乘。5 C/ i/ Y$ M: `2 N
+ d0 \/ U$ o; L: V
同性爱不一定就是“高危”
7 K7 s# p4 G2 I2 }; ]0 Y% g
& u3 w: G6 C- ?+ X6 @. K5 Q) c6 k2 X有专家认为,“高危行为”比笼统的“高危人群”的说法更恰当。尤其是直接称同性爱者为高危人群是非常不合适的。
. S+ W) M- R9 d- }6 d
% G8 W2 c" h+ s首先,男同性爱可以是一个精神状态,也可以是一个性取向问题。 一个男同性爱者可能在过去几年内没有跟男性发生性行为,在艾滋病领域不属于高危风险的人;或者一个男性跟另外一个男性发生性行为,但是这并不代表他是一个同性爱者。比方说有一个男性,他为了赚钱,进行性服务,接了一些男性的客人,在行为上,他是一个“男男性行为”的人,但是在性取向上并不是一个同性爱者,可能在纯男性的环境里,比如说在封闭的监狱里,也会有“男男性行为”的存在,但这也不代表里面的参与者就是同性爱者。/ n8 B, J* g! G( h
# h7 p9 z0 l& H& j其次,中国的“男男性行为”跟外国不一样,在艾滋病、性病的传染上可能存在更大风险,某些情况又不一定。; Z6 U. G- m2 g; e
' B+ c- \$ x! B a1 |, \* y
比如说在中国或者是亚洲地区,很多男性行为的人,包括男同性爱者,因为社会的压力、家庭的压力、传宗接代等因素,他们会选择和一个女性结婚,然后有孩子。所以,万一艾滋病在“男男性行为”的人群传播的话,会很快传播到他们的配偶跟孩子身上。而在美国,艾滋病发生初期(大约),“男男性行为”的人,一般都是独自生活,所以当时艾滋病的传播主要比较集中在男同性爱者的圈子里。
# O% h& X. L& R2 @8 q% W" {' D$ h% _0 Z: r
第三,纯粹以性行为来判断艾滋病的高危,异性恋、同性爱都一样。
7 [" g# t3 }8 v. s2 H5 c1 a* d, q( C) \' b( e0 Z' G. ^
许多人认为,同性爱是高危人群的一个重要原因就是性行为感染疾病,但性行为并不属于同性爱群体所独有的。一名同性爱者阿强接受记者采访时表示,同性爱群体中同样有很多人坚持一对一的伴侣关系。“在我的朋友中,同居超过10年的我认识两对,同居超过三五年的很多。”专家指出,这种一对一的同居伴侣关系是不属于高危之列的。相比之下,异性恋者中,卖淫嫖娼感染艾滋病的几率还会更大。 |
|