|
|
难以确定，《海角七号》的小小风光在台湾影人那边会有什么样的震荡。起码，他们在宣泄情非得已之时，会多考量更持久的生存之道。台湾电影的何去何从，还处在一派摇摆之中。 F$ s+ L& t, r6 e6 U& _
* O# ^. F) C# ^. s: J9 W% v0 a+ {& p
台湾金马奖“外来的和尚好念经”已经很久了，这次更是“来的都是客，全凭嘴一张”。当然可以美其名曰为这是华语电影奖项中最具包容性的奖项，但更透露出台湾本土电影的全面乏力。
$ R2 D l! n! R6 t: Z# s* L
, @1 J1 r7 x8 Q2 o [ 所以有必要说说台湾本土电影，上世纪六七十年代李行、白景瑞等倡导的乡土写实曾风靡一时，但一遇李翰祥的衣香鬓影，就全乱了阵脚。到了侯孝贤、杨德昌扛起台湾新电影的大旗，虽确立了华语电影影以载道中最坚实的风骨，可曲高和寡之嫌是免不了的，更何况上层建筑虽猎猎生风，但经济基础却愈发呈一盘散沙状。尤其在上世纪90年代以后，台湾电影的全面萎缩，让有识之士常痛心痴首。# l+ ?% \! m; F4 n O8 T4 _# q4 u
! v# x: e+ _9 O. a
本届金马奖的热门之选，本为魏德圣的新人新作《海角七号》，不光票房上创下四亿新台币的新高，在口碑上也在本土情结下呈一路攀升之势。在这个励志情结下包装的海岛逸事里，虽然各路桥段都欠奉新意，但台湾人最本质的乡情乡愁却是近年来，台湾电影最为通透的一次表达，再加票房的长线飘红，无疑给台湾影人起到了强心针的功效。但是，最具实力的奖项几乎被《投名状()》(blog)和《集结号()》瓜分。诚然，作为新手的魏德圣不及陈可辛、冯小刚这二位影坛老将来得圆熟，其立意之深远，《海角七号》也无法与《投名状》、《集结号》同日而语。尤其在对历史和人性的双向思辨上，《投名状》和《集结号》都各擅胜场，有着不容小觑的野心和实力。反观，《海角七号》其格局还是趋于小品化，只是片中的诚意和暖意还是有着撩拔心弦的能量。1 _+ ^% c' Y" o( @4 V
* ?! }& r# ^) a- S s8 Q* U9 f* b) @
《海角七号》拿下六尊不痛不痒的小金马，可以视之为对这部鼓舞台湾本土影人士气的影片，一个大而不当的安慰。同样也可以让我们看到，金马奖评委会电影是举的执着态度。另一方面，我们也看到，从金马奖评委对《海角七号》的谨慎态度里，所流露出的对本土电影的信心不足。而更关键的一点，应在于《海角七号》所反复渗透的台湾在日据时期所遗留下的暧昧情愫，让金马奖的一干评委颇为头疼。《海角七号》中交缠错结的民族情感指向过于明确，无论从哪个角度来看，它跟台湾人的当下情感都过于亲近。问题也就出在这亲近上，对于是蓝是绿的复杂难测的台湾政局而言，去全面肯定《海角七号》这样历史倾向有症结的电影，是太不合时宜了。$ ` i7 Z Z2 v2 D. Z# V
( \. X. F& D( a/ ?" O! @* \- S: m 难以确定，《海角七号》的小小风光在台湾影人那边会有什么样的震荡。起码，他们在宣泄情非得已之时，会多考量更持久的生存之道。台湾电影的何去何从，还处在一派摇摆之中。想来，电影终究是政治的产物，而电影奖项，更是各方利益交换的大舞台。金马奖也不过如此，只是不希望《海角七号》在收获高额回报之后，还要去领取几分不必要的教训。好在，台湾民众对《海角七号》的积极响应，也足以让它可以告慰天下，也让它有了一份不容忽视的优雅站位。
9 V, f5 q# u+ \
0 L, g$ b4 o. L$ w# \2 m9 ~ 新浪娱乐独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-12-13 10:23:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
偶每看过。呀不知道是什么