|
|
发表于 2009-1-7 17:05:01
|
显示全部楼层
|
个人感觉是抢劫罪; U& O" c$ y7 {9 B
首先 抢劫罪（刑法第263条），是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。+ l- G& w) b% D3 w& x( y0 b
本罪与敲诈勒索罪的界限9 ^% [* [8 t; {& x+ ]+ Y/ h$ h
1、抢劫罪的"威胁"是当着被害人的面，由行为人直接发出的；敲诈勒索罪的"威胁"，可以是当面发出的，也可以是通过书信、电话、电报等形式发出，可以是行为人本人发出，也可以通过第三人发出。" b% ?* o- U8 x) e# v' t
2、抢劫罪的"威胁"是扬言当场实施，"威胁"的内容都是当场可以实施的；敲诈勒索罪的"威胁"一般是扬言将要实施，并不一定当场实施，威胁的内容可以当场能够实施的，也可以是在以后的某个时间才能实施。
# |' s$ v2 T | 3、抢劫罪是迫使被害人当场交出财物；敲诈勒索罪迫使被迫交出财物的时间、地点，可以是当场，也可以是在以后指定的时间、地点交出。
) Z% ^" M" U! k! k 4、抢劫罪占有的财物只能是动产；敲诈勒索罪占有的财物可以是动产，也可以是不动产。2 W2 d( b6 ?1 K+ U' x
5、抢劫罪除使用威胁手段外，还使用暴力或者其他方法，因而往往同时侵害了被害人的人身权利；敲诈勒索罪，不使用暴力或者"其他方法"，因而不侵害公民的人身权利。9 c5 b- \4 g$ |% _) m4 ]4 [
6、主观故意的内容不同。抢劫罪故意的内容是抢劫；敲诈勒索罪故意的内容是敲诈勒索。
$ o7 J; j3 r/ U6 w/ }9 q
( o' h$ T. j: Y4 r) e' y# d本罪与绑架罪的界限 W* {( r6 y$ f1 r
抢劫罪与绑架罪的主要区别是：抢劫罪的客观方面表现为行为人对财物的所有人、经管人当场使用暴力、胁迫或者其他手段迫使其当场交出财物或者当场将其财物劫走；绑架罪的客观方面表现为行为人对财物的所有人（不排斥财物所有人）、经管人的亲属使用暴力、胁迫或麻醉手段，将其劫持，利用被绑架人的亲属或者其他有关人员对被绑架人安危的忧虑，迫使被绑架人的亲属或者其他人交出一定的财物，换取被绑架人的人身安全，因此财物不是当场取得，而是在以后的特定的时间、地点取得；不是由被绑架人直接交出财物，而是由被绑架人的亲属或者其他有关人交出。8 A$ W) ^9 i# y! `
5 Y2 p2 T/ d: B$ c, g" Y6 G+ h
/ C8 m: `5 ~" ~$ |0 t7 @' u. x L' H7 l处罚8 m2 c% ]! A$ I
犯本罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：% U* K% {( @" q" A e: t. n
入户抢劫的, P/ D- s4 f9 H2 G" p4 k
这是指行为人用各种非法手段进入公民家中实施抢劫的行为。入户抢劫是近年来抢劫罪中的常见多发情形。这里所说“户”，应理解为居民住宅，并不包括其他场所，如单位的办公楼、学校、公共娱乐场所等，否则，有悖立法原意。对“入户”不能仅理解为进入住宅房间或者室内。对于抢劫独门独院居民住宅的，只要行为人进入了住宅院内，也应视为“入户抢劫”。人户抢劫的犯罪分子的入户行为，在实践中往往是到居民住宅破门撬锁，危害非常严重，这种入户行为本身就已构成本法第245条规定的非法侵入住宅罪，只是由于抢劫罪的入户行为是其抢劫行为的手段行为的一部分，根据刑法处理牵连犯的一般原则，只以抢劫罪一罪从重处罚，不必再以抢劫罪和非法侵入住宅罪实行并罚。: Q" g8 n7 ? W% Y7 ^
。。。。。。。。。* r+ M; y% Y/ ~: l, I% ^6 D
) E0 ^" m9 s% r9 ~3 d
2 }) r6 ]: y+ {# Z在本案中甲某以借钱为由，当着叔父的面将叔父的孙女用刀威胁，主观方面是当场威胁并且要钱，是抢劫罪的构成要件 |
|
狗仔卡
显身卡