|
|
发表于 2009-1-7 17:05:01
|
显示全部楼层
|
个人感觉是抢劫罪+ J- E6 }- O, s g. W( T
首先 抢劫罪（刑法第263条），是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。
$ \/ P( U* d" B4 n. g# a本罪与敲诈勒索罪的界限7 P0 ~ I9 I/ b5 k# z/ f/ b6 t
1、抢劫罪的"威胁"是当着被害人的面，由行为人直接发出的；敲诈勒索罪的"威胁"，可以是当面发出的，也可以是通过书信、电话、电报等形式发出，可以是行为人本人发出，也可以通过第三人发出。
/ Y' n# X7 D. O: U0 ^ 2、抢劫罪的"威胁"是扬言当场实施，"威胁"的内容都是当场可以实施的；敲诈勒索罪的"威胁"一般是扬言将要实施，并不一定当场实施，威胁的内容可以当场能够实施的，也可以是在以后的某个时间才能实施。
( _6 ^; n( L' f+ H4 ^; L; l 3、抢劫罪是迫使被害人当场交出财物；敲诈勒索罪迫使被迫交出财物的时间、地点，可以是当场，也可以是在以后指定的时间、地点交出。
) a+ O# F0 [+ p& I7 a0 E: C5 N 4、抢劫罪占有的财物只能是动产；敲诈勒索罪占有的财物可以是动产，也可以是不动产。
# F0 Q% g" q9 L 5、抢劫罪除使用威胁手段外，还使用暴力或者其他方法，因而往往同时侵害了被害人的人身权利；敲诈勒索罪，不使用暴力或者"其他方法"，因而不侵害公民的人身权利。# G! e; Y* P } b
6、主观故意的内容不同。抢劫罪故意的内容是抢劫；敲诈勒索罪故意的内容是敲诈勒索。+ v8 O( Z+ K4 T& a( t# M
9 |: b! ?/ i7 q
本罪与绑架罪的界限/ d/ O7 H; v" u1 I" ]* t
抢劫罪与绑架罪的主要区别是：抢劫罪的客观方面表现为行为人对财物的所有人、经管人当场使用暴力、胁迫或者其他手段迫使其当场交出财物或者当场将其财物劫走；绑架罪的客观方面表现为行为人对财物的所有人（不排斥财物所有人）、经管人的亲属使用暴力、胁迫或麻醉手段，将其劫持，利用被绑架人的亲属或者其他有关人员对被绑架人安危的忧虑，迫使被绑架人的亲属或者其他人交出一定的财物，换取被绑架人的人身安全，因此财物不是当场取得，而是在以后的特定的时间、地点取得；不是由被绑架人直接交出财物，而是由被绑架人的亲属或者其他有关人交出。2 T. ^& S/ J) x3 F3 g) m" l9 Q9 D
$ S( C2 \. P6 O* K% d8 M4 @' H
- \- j6 h' V! v5 V6 i, E" a# Z处罚, M+ O2 c, S1 c5 t/ ^6 E& t P
犯本罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
9 l4 q8 i9 B; h& u- J入户抢劫的
/ r0 h. Z7 `: e0 ? 这是指行为人用各种非法手段进入公民家中实施抢劫的行为。入户抢劫是近年来抢劫罪中的常见多发情形。这里所说“户”，应理解为居民住宅，并不包括其他场所，如单位的办公楼、学校、公共娱乐场所等，否则，有悖立法原意。对“入户”不能仅理解为进入住宅房间或者室内。对于抢劫独门独院居民住宅的，只要行为人进入了住宅院内，也应视为“入户抢劫”。人户抢劫的犯罪分子的入户行为，在实践中往往是到居民住宅破门撬锁，危害非常严重，这种入户行为本身就已构成本法第245条规定的非法侵入住宅罪，只是由于抢劫罪的入户行为是其抢劫行为的手段行为的一部分，根据刑法处理牵连犯的一般原则，只以抢劫罪一罪从重处罚，不必再以抢劫罪和非法侵入住宅罪实行并罚。. K. Q0 @' K- A5 f+ D/ C
。。。。。。。。。
1 a6 u6 q' s/ s4 O7 Y% K z0 p4 ]# \. D
% P/ s. d; J$ l1 \' n在本案中甲某以借钱为由，当着叔父的面将叔父的孙女用刀威胁，主观方面是当场威胁并且要钱，是抢劫罪的构成要件 |
|
狗仔卡
显身卡