|
发表于 2009-1-7 17:05:01
|
显示全部楼层
个人感觉是抢劫罪# p! X C) q, V) K2 e' v
首先 抢劫罪(刑法第263条),是以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。# U" n7 A o* d5 Q; d
本罪与敲诈勒索罪的界限
) b4 R6 ^% o2 c1 R0 k 1、抢劫罪的"威胁"是当着被害人的面,由行为人直接发出的;敲诈勒索罪的"威胁",可以是当面发出的,也可以是通过书信、电话、电报等形式发出,可以是行为人本人发出,也可以通过第三人发出。* ~+ x" B. E8 @- U0 R, r5 Z2 l4 B
2、抢劫罪的"威胁"是扬言当场实施,"威胁"的内容都是当场可以实施的;敲诈勒索罪的"威胁"一般是扬言将要实施,并不一定当场实施,威胁的内容可以当场能够实施的,也可以是在以后的某个时间才能实施。
3 P0 Q' p8 t1 D1 ?7 X( [# H) @" M 3、抢劫罪是迫使被害人当场交出财物;敲诈勒索罪迫使被迫交出财物的时间、地点,可以是当场,也可以是在以后指定的时间、地点交出。+ v# d+ t2 [1 K) z0 {) l
4、抢劫罪占有的财物只能是动产;敲诈勒索罪占有的财物可以是动产,也可以是不动产。
! l# l2 Z2 |; f7 v; p) Y% I5 m# b 5、抢劫罪除使用威胁手段外,还使用暴力或者其他方法,因而往往同时侵害了被害人的人身权利;敲诈勒索罪,不使用暴力或者"其他方法",因而不侵害公民的人身权利。
$ c* u# d* e+ {0 | 6、主观故意的内容不同。抢劫罪故意的内容是抢劫;敲诈勒索罪故意的内容是敲诈勒索。
+ ~/ P( T* i" {0 L9 _; v. F1 n
5 s6 `( i* Q$ @3 A本罪与绑架罪的界限
. v# @+ M2 d' V 抢劫罪与绑架罪的主要区别是:抢劫罪的客观方面表现为行为人对财物的所有人、经管人当场使用暴力、胁迫或者其他手段迫使其当场交出财物或者当场将其财物劫走;绑架罪的客观方面表现为行为人对财物的所有人(不排斥财物所有人)、经管人的亲属使用暴力、胁迫或麻醉手段,将其劫持,利用被绑架人的亲属或者其他有关人员对被绑架人安危的忧虑,迫使被绑架人的亲属或者其他人交出一定的财物,换取被绑架人的人身安全,因此财物不是当场取得,而是在以后的特定的时间、地点取得;不是由被绑架人直接交出财物,而是由被绑架人的亲属或者其他有关人交出。
9 r& H# i$ x2 ^ d( y* M, e0 V) `1 _/ k9 A- _3 t
& ~* x ~& i' k! |& K处罚
3 f% m) y6 R& q f W: j( a 犯本罪的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:# `6 Q" E3 O% B- A* I: _
入户抢劫的
0 Q% R9 G6 k7 v4 Q 这是指行为人用各种非法手段进入公民家中实施抢劫的行为。入户抢劫是近年来抢劫罪中的常见多发情形。这里所说“户”,应理解为居民住宅,并不包括其他场所,如单位的办公楼、学校、公共娱乐场所等,否则,有悖立法原意。对“入户”不能仅理解为进入住宅房间或者室内。对于抢劫独门独院居民住宅的,只要行为人进入了住宅院内,也应视为“入户抢劫”。人户抢劫的犯罪分子的入户行为,在实践中往往是到居民住宅破门撬锁,危害非常严重,这种入户行为本身就已构成本法第245条规定的非法侵入住宅罪,只是由于抢劫罪的入户行为是其抢劫行为的手段行为的一部分,根据刑法处理牵连犯的一般原则,只以抢劫罪一罪从重处罚,不必再以抢劫罪和非法侵入住宅罪实行并罚。# q! h6 @. e" w7 C; d. G
。。。。。。。。。% q4 W: J/ j8 ~
# E, i4 {+ c" l# k
- z. ~ `7 c7 s. N
在本案中甲某以借钱为由,当着叔父的面将叔父的孙女用刀威胁,主观方面是当场威胁并且要钱,是抢劫罪的构成要件 |
|