赵本山究竟是否侮辱了同性爱？(

不一样的爱情

　　本来，央视春晚和元宵晚会已相继谢幕，赵本山可以清静一下了，但对他的一些议论还在继续，似乎永不停息。这不，赵本山在春晚小品《不差钱》中说了一句“不是精辟，是屁精”的台词又引来了争议，性学专家李银河(blog)在自己的博客上称，“屁精”是民间对同性爱的鄙称，赵本山在春晚出现“粗鄙的谩骂是不应该的”，应该道歉(原文链接)。

　　那么，赵本山是否该为侮辱同性爱道歉呢？我以为，大可不必，理由如次：
) d+ w3 Y- t' n, X. ]5 L
　　一则，不知者不为过。李银河老师称，“屁精”是民间对同性爱的鄙称，我不否认这一说法可能在民间成立，又或者说的确有人知道这种说法，但我相信更多的人对此并不知晓——恕我孤陋寡闻，我就不知道。事实上，赵本山本人也不知道，赵本山表示，“还是头一次听说还有这个意思，李教授研究的东西太偏门了，而我们做的小品都是大众化的东西，就没研究过这个问题”。赵本山的经纪人高大宽认为是因为对方言的理解差异引起的误解。“李教授可能是理解错了。我们的小品里，‘屁精’就是‘马屁精’的意思。这种用法在东北的口头语中很普遍，比如会说到‘某某是屁精’指的就是马屁精，这按我们的理解来看就很正常。”我想，如果赵本山真的不知道“屁精”含有同性爱的含义，就不算侮辱同性爱，也就无需道歉，所谓不知者不为过。
3 L* g% r) c* O2 i3 f; X
- O- A2 \3 m3 B# s# v　　再则，不是赵本山的原创。“屁精”虽然是赵本山说的台词，但我相信应该不是赵本山的原创，而是这个小品的作者徐正超，也就是说，如果“屁精”真的含有同性爱的含义，需要道歉的，也该是徐正超，而非赵本山。如同诗朗诵一样，如果诗句有问题，担责的应该是诗作者，而不是朗诵者。
% Y+ @% b6 ^/ q/ ^) q7 c
- \8 k# v3 h+ d! {　　三则，早已时过境迁。即使“屁精”真的含有同性爱的含义，也是时过境迁，当既往不咎。我们知道，央视春晚已经过去半个月了，人们的记忆已经渐渐淡去，没有必要再把它再抖出来，再次抖出来，其实是对同性爱的又一次伤害——如果“屁精”真的含有同性爱含义的话。我不理解的是，如果“屁精”真的含有同性爱的含义，李银河老师为何不及时指出来，而是要等到半个月之后呢？莫非半个月之后，她才知道其中的含义？！
7 o+ F$ X! b7 T% ?5 m! |4 E  l
　　我无意为赵本山辩护，也没有这个必要，只是实话实说而已。

　　注：上文内容来自网络，不代表淡蓝网观点或立场。

pybk2009

李银河。纯粹的吃饱了没事做，找抽的人

lemeng998100

唯恐天下不乱！！！！！！！！！！！！！！

夜的吻痕

太敏感了..说实话我也是头一次听说有这样的说法~

achen

不管怎么样，都不喜欢赵本山，那个俗啊……而且越来越俗！以前的俗还带着泥土的气息，值得一看，现在俗得一无是处

13084827337

执子之手，与之偕老！我爱的始终在我心里深处。

miser1000

无聊~~~~不发表评论……

xiaobei86125

其实我认为，君子之意不在酒，他之所以说的这些有的没的，根本是想引起社会对同性爱的注意，我支持老师，用各种方法将同性爱提出来，让社会关注这个群体，这是一个社会问题，但最好也不要以伤害他人

陌染

反正我 不喜欢那些小品之类得 东西

yuig12

我个人不喜欢赵本山，李银河也是个无聊的人·····