|
|
同性爱中二男生自11岁起透过同志交友网站寻找伴侣，其后两年与约10名同龄至20多岁的男子在公园或后楼梯等公众场所发生性行为，最终被社工带往报警。三名22至24岁男子昨于高等法院承认与男童进行共9次肛交或口交，押后宣判。
. A9 z+ l( [) W) O3 s+ g0 c4 P: ]+ p& i+ c
警方指出，有至少四人因年纪太轻而未有被起诉。
7 L Z. o! i) Q) _, [& J) U* g
" v- _! u2 |) H- y% A: ^' L2 E 四名涉案者太年轻 未被起诉
+ S5 h- R Q$ n, t0 f; j0 D: f5 R" W( {
三名被告昨日在庭上均指出，性行为是在双方自愿下发生，男童之前亦有男性肛交经验，事件并无对他构成心理或肉体伤害，但法官潘敏琦要求索取男童的心理报告及3名被告黄嘉纬、朱致衡和吴炳泰的背景、心理和精神报告，再于下月5日宣判。
' L. o% l+ N6 E; a" _3 k4 ?. F" q! U9 i' [/ S" E# C
警方称，男童现时入住儿童之家，他曾向警方表示曾与10个男子发生性行为，当中部分下落不明、约四人因太年轻未有被起诉、另两名10多岁被告已于裁判法院被判监1及4个月，余下本案较年长的3名被告则等待判刑。
7 g6 F; S/ {$ ]% I: i) G9 \2 \. \6 c
公厕梯间游乐场作阳台
) m! u; J7 d6 @7 H, F, [2 F8 I, o$ h7 X, G% A- H, y* @" ]
案情指出，男童自2006年12岁起开始向学校社工披露自己与其他男子的同性爱行为，社工监于男童年幼，曾提议其母往报警，但被拒绝，社工最终于去年6月带同男童报案。
( r/ P9 q0 D( f$ M, A6 L7 m% I0 z \0 f
男童自2007年9月起，分别与本案3被告在长沙湾的公厕、将军澳的儿童游乐场、屋苑停车场梯间、海滨及北角酒店内，进行五次同性肛交及四次猥亵行为，即口交或手淫，当中有数次未有使用安全套。$ ]+ V/ d2 Q4 G3 h) {' N4 J V" ~5 n
2 k) p: y5 {2 R辩方求情指出，三名被告均知道或估计被告约14岁，当中次被告朱致衡（24岁）更与男童发展成情侣关系，男童甚至写情信及称呼朱作“老公”，又谓永远爱他，遇上他是一生的福气等。惟两人其后分手，朱已向男童母亲承诺不会再见他。& P/ `8 I' P/ Q: z* c6 G0 E; ?3 J
* z; Z( H7 Q% e/ t" I. G" j# r0 } 至于承认曾与男童肛交一次的第三被告吴炳泰（22岁），求情时表示自己出生时已患心漏症，加上第21组染色体有毛病，因此属边界智障类型，有读写障碍及心理偏差，须长期服药。(案件编号：HCCC3/09)( {+ Z3 E1 v" B- Q% z$ L
& d( ~: u) K9 g9 z" q
男同志交友网站 不设密码任浏览
% @7 w( @" \1 Q* M! N" c& N
) J) H) K* W: `$ P/ I 案中男童经常浏览的男同性爱网，集合交友、讨论区和广告于一身，即使没有登记入会，同样可浏览网站，男同志从不同年龄和外形条件以至相片挑选对象，与他们通讯或约会。" S' M8 v. o, `6 I; L7 B9 A9 F
6 g5 l& |% y4 D ~ 在该本地网站交友网页内，毋须以密码登入，不论长幼均可按不同年龄组别和外形条件挑选心仪对象，如戴眼镜、蓄胡子、肥大、瘦削、好动、斯文甚至是亚洲人或西人等。即使要加入成为会员，成为“被选一族”，亦只需提供电邮登记。1 l6 D4 X- ?5 _ L3 {
) o9 L$ W- `, Z- M4 ]7 x 网站内的男同志会员中，小部分会员无惧公开身分，放上个人照片徵友，但大部分人都不提供照片，或放上色情照片代替。在20岁以下会员一项内，就有不少自称只有14或15岁的年轻人，最年幼的更只有12岁，他们当中有些表明想发生性行为，或可于视像镜头下赤裸身体，非常公开。5 H! e, s% K8 K! H7 V
& ^$ x2 H+ k0 I' N
三男青年涉嫌与15岁男孩发生性关系
. C, K( f# V" ]! R7 ]! M4 R8 d
, n' R2 k8 q3 z! d2 y0 H 现年15岁的少年，自11岁起发现自己是同性爱倾向后，经常浏览同性爱网站，还主动相约男网友出外肛交或手淫。及后，少年情绪深受影响，向学校社工和盘托出自己的情况，社工报警。警方事后拘捕3名22至24岁的涉案青年，他们昨于高院承认十项向16岁以下儿童作猥亵行为或非法肛交等罪，法官将案件押后至下月5日量刑。
, \- o6 m$ T# @0 g
3 ^0 E/ a& I4 `0 H; J% Y 向学校社工和盘托出5 o& q; z, P4 A0 Y1 F! T7 E$ {
1 W" g) {5 x6 l 被告依次是黄嘉纬（24岁）、朱致衡（24岁）和吴炳泰（22岁），辩方律师求情时表示，黄毕业于专业教育学校，修读长者服务课程，他当事主是伴侣，受到引诱下才犯事。朱曾于新加坡及英国就读中学及大学，但大学未毕业即返港，犯事前曾于去年的奥运马术赛任场地保安，他也有同性爱倾向，深爱事主，希望与对方一生一世。吴被捕前在美心餐厅任副主任，幼时患有心漏症，智商比正常人偏低，案中没有使用暴力。
0 U, Y, |" _- y9 D( d; G8 L) r4 A# r* C0 w
暂委法官潘敏琦决定先提取三名被告的背景、精神、心理报告及事主的受害影响报告始量刑，暂时将他们还柙惩教署看管。控方在庭外透露，事主曾主动约十多名男士出外发生亲密关系，其中两人早前判刑。; _, I7 V. Y3 i+ B& G7 U$ B0 M
?5 A# h. T9 K7 a8 A; Q% ^
案情指，事主与三名被告结织的过程都是大同小异，他本身在一个正常家庭长大，与父母及22岁姊姊同住一个公共屋村。他11岁时认识到自己的性取向是同性爱，自此便经常浏览互联网上的同性爱交友网站，结识陌生男子。案发于06年11月至08年6月，事主相继邀约被告到商场厕所或公园厕所，进行手淫或肛交，直至去年6月事主报警为止。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-6-9 20:19:44
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
发表于 2009-6-11 14:28:33
