|
|
|
同性爱中二男生自11岁起透过同志交友网站寻找伴侣，其后两年与约10名同龄至20多岁的男子在公园或后楼梯等公众场所发生性行为，最终被社工带往报警。三名22至24岁男子昨于高等法院承认与男童进行共9次肛交或口交，押后宣判。3 T, u% ~( i- \2 U$ ]- V
& L6 }2 M8 n, v) J
警方指出，有至少四人因年纪太轻而未有被起诉。8 Z- E7 u6 h/ w, n y
7 K6 O( k9 _& t) [$ c/ ~; m 四名涉案者太年轻 未被起诉
( q, Y: H. ]& I$ h) {/ ?& \
* x& r. K4 s2 E/ ]' n: z 三名被告昨日在庭上均指出，性行为是在双方自愿下发生，男童之前亦有男性肛交经验，事件并无对他构成心理或肉体伤害，但法官潘敏琦要求索取男童的心理报告及3名被告黄嘉纬、朱致衡和吴炳泰的背景、心理和精神报告，再于下月5日宣判。
% l" `7 `) f' D# l6 B* b: k+ Z3 v; o; W( o
警方称，男童现时入住儿童之家，他曾向警方表示曾与10个男子发生性行为，当中部分下落不明、约四人因太年轻未有被起诉、另两名10多岁被告已于裁判法院被判监1及4个月，余下本案较年长的3名被告则等待判刑。& X# f6 {# Q- E0 T ]" |5 {/ h0 m, f
1 @0 d6 ?& y, r7 l 公厕梯间游乐场作阳台
. p/ _" B( F8 v! X/ o7 B( Y2 {, h# E6 z" R
案情指出，男童自2006年12岁起开始向学校社工披露自己与其他男子的同性爱行为，社工监于男童年幼，曾提议其母往报警，但被拒绝，社工最终于去年6月带同男童报案。( c: g1 k" X7 r& p0 \
( C: s' ~& n9 X7 [' r0 j
男童自2007年9月起，分别与本案3被告在长沙湾的公厕、将军澳的儿童游乐场、屋苑停车场梯间、海滨及北角酒店内，进行五次同性肛交及四次猥亵行为，即口交或手淫，当中有数次未有使用安全套。$ y* H( ]; x: ?: q& @0 Q1 [4 B( j, H
: s) {# Y* y; A2 z H辩方求情指出，三名被告均知道或估计被告约14岁，当中次被告朱致衡（24岁）更与男童发展成情侣关系，男童甚至写情信及称呼朱作“老公”，又谓永远爱他，遇上他是一生的福气等。惟两人其后分手，朱已向男童母亲承诺不会再见他。
5 w6 W- I/ ~$ G6 E0 ?9 @/ H7 v, e9 D! ^
至于承认曾与男童肛交一次的第三被告吴炳泰（22岁），求情时表示自己出生时已患心漏症，加上第21组染色体有毛病，因此属边界智障类型，有读写障碍及心理偏差，须长期服药。(案件编号：HCCC3/09)
! T7 D2 \# K; D. d: H6 {
0 z! f9 _: u& A/ N- A0 ] 男同志交友网站 不设密码任浏览
, E; ?# B. S' Q+ t) y ]' b8 O3 P# k$ {# k9 J' z7 S' X) R5 p
案中男童经常浏览的男同性爱网，集合交友、讨论区和广告于一身，即使没有登记入会，同样可浏览网站，男同志从不同年龄和外形条件以至相片挑选对象，与他们通讯或约会。
- {2 D4 k+ _) v7 M# k! _# s8 u' p% b+ L/ @
在该本地网站交友网页内，毋须以密码登入，不论长幼均可按不同年龄组别和外形条件挑选心仪对象，如戴眼镜、蓄胡子、肥大、瘦削、好动、斯文甚至是亚洲人或西人等。即使要加入成为会员，成为“被选一族”，亦只需提供电邮登记。
0 L2 k0 B" }; q
8 f. Q$ }' \( G( C$ n7 { 网站内的男同志会员中，小部分会员无惧公开身分，放上个人照片徵友，但大部分人都不提供照片，或放上色情照片代替。在20岁以下会员一项内，就有不少自称只有14或15岁的年轻人，最年幼的更只有12岁，他们当中有些表明想发生性行为，或可于视像镜头下赤裸身体，非常公开。7 G9 Y9 R0 S$ M1 v8 t
% K# S- R. i% a' s1 _) H. G( D7 {
三男青年涉嫌与15岁男孩发生性关系
, F, |# B! F0 }& P/ F' e, h& Q3 k6 `% i7 H' B f8 P+ P
现年15岁的少年，自11岁起发现自己是同性爱倾向后，经常浏览同性爱网站，还主动相约男网友出外肛交或手淫。及后，少年情绪深受影响，向学校社工和盘托出自己的情况，社工报警。警方事后拘捕3名22至24岁的涉案青年，他们昨于高院承认十项向16岁以下儿童作猥亵行为或非法肛交等罪，法官将案件押后至下月5日量刑。# [3 e: e) l, V( R5 C" [! N
( s* w. G6 G& v2 G5 \9 F 向学校社工和盘托出
& J$ f1 F0 w# M; e% P$ N6 \3 a, T8 { H# X
被告依次是黄嘉纬（24岁）、朱致衡（24岁）和吴炳泰（22岁），辩方律师求情时表示，黄毕业于专业教育学校，修读长者服务课程，他当事主是伴侣，受到引诱下才犯事。朱曾于新加坡及英国就读中学及大学，但大学未毕业即返港，犯事前曾于去年的奥运马术赛任场地保安，他也有同性爱倾向，深爱事主，希望与对方一生一世。吴被捕前在美心餐厅任副主任，幼时患有心漏症，智商比正常人偏低，案中没有使用暴力。" W/ V# ]' a0 C% P
* U! t b A% q8 m
暂委法官潘敏琦决定先提取三名被告的背景、精神、心理报告及事主的受害影响报告始量刑，暂时将他们还柙惩教署看管。控方在庭外透露，事主曾主动约十多名男士出外发生亲密关系，其中两人早前判刑。! J+ Y/ `, U2 L/ U2 d
( u) J, [# t9 \4 M% Y6 g 案情指，事主与三名被告结织的过程都是大同小异，他本身在一个正常家庭长大，与父母及22岁姊姊同住一个公共屋村。他11岁时认识到自己的性取向是同性爱，自此便经常浏览互联网上的同性爱交友网站，结识陌生男子。案发于06年11月至08年6月，事主相继邀约被告到商场厕所或公园厕所，进行手淫或肛交，直至去年6月事主报警为止。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-6-9 20:19:44
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
发表于 2009-6-11 14:28:33
