|
|
|
同性爱中二男生自11岁起透过同志交友网站寻找伴侣，其后两年与约10名同龄至20多岁的男子在公园或后楼梯等公众场所发生性行为，最终被社工带往报警。三名22至24岁男子昨于高等法院承认与男童进行共9次肛交或口交，押后宣判。3 K* O* e3 G( m4 Z3 m, G# U, F
- t2 B$ ]+ K% w" C4 K% W. S. k m 警方指出，有至少四人因年纪太轻而未有被起诉。8 @ l2 E T* B6 Z
& ]3 O2 O: v& I; z8 f2 M 四名涉案者太年轻 未被起诉
+ L! S# I3 K, H: i. F8 ^( @$ W
5 B8 t4 i* z% g( _* i 三名被告昨日在庭上均指出，性行为是在双方自愿下发生，男童之前亦有男性肛交经验，事件并无对他构成心理或肉体伤害，但法官潘敏琦要求索取男童的心理报告及3名被告黄嘉纬、朱致衡和吴炳泰的背景、心理和精神报告，再于下月5日宣判。
9 q, x, u* }& F) i# G0 f
9 p* P# s' x3 j: G$ _ 警方称，男童现时入住儿童之家，他曾向警方表示曾与10个男子发生性行为，当中部分下落不明、约四人因太年轻未有被起诉、另两名10多岁被告已于裁判法院被判监1及4个月，余下本案较年长的3名被告则等待判刑。8 e; ^& Z8 r/ v0 C) F- ?
8 F0 K$ r% @' ~- Q6 A
公厕梯间游乐场作阳台4 R, G& i/ n/ p2 ^' L' v7 S
. i% w. @# Q1 S5 @9 u; U
案情指出，男童自2006年12岁起开始向学校社工披露自己与其他男子的同性爱行为，社工监于男童年幼，曾提议其母往报警，但被拒绝，社工最终于去年6月带同男童报案。2 x7 f- h; N K0 l& v! L/ l/ V
& u6 z- p# i, t+ A
男童自2007年9月起，分别与本案3被告在长沙湾的公厕、将军澳的儿童游乐场、屋苑停车场梯间、海滨及北角酒店内，进行五次同性肛交及四次猥亵行为，即口交或手淫，当中有数次未有使用安全套。8 \- e6 Z* o3 O) K6 B
2 h5 q" ?, x5 ]& `! r+ X, k# [辩方求情指出，三名被告均知道或估计被告约14岁，当中次被告朱致衡（24岁）更与男童发展成情侣关系，男童甚至写情信及称呼朱作“老公”，又谓永远爱他，遇上他是一生的福气等。惟两人其后分手，朱已向男童母亲承诺不会再见他。
# j7 e, X3 u$ X5 D6 e& n8 p6 G y+ l
6 W( M0 l" _& R H* D. q0 V 至于承认曾与男童肛交一次的第三被告吴炳泰（22岁），求情时表示自己出生时已患心漏症，加上第21组染色体有毛病，因此属边界智障类型，有读写障碍及心理偏差，须长期服药。(案件编号：HCCC3/09)% u8 H4 z# ]- e+ [. ^4 v4 F, x
/ n$ [/ a# G; Y" i+ L- B1 q
男同志交友网站 不设密码任浏览3 g$ X; v% c( x% ?5 ^9 V& D
7 ?- u$ U B4 Q" a
案中男童经常浏览的男同性爱网，集合交友、讨论区和广告于一身，即使没有登记入会，同样可浏览网站，男同志从不同年龄和外形条件以至相片挑选对象，与他们通讯或约会。9 u# {# c/ F# ^9 `1 C
& X0 f+ {, o: w, c1 P# }
在该本地网站交友网页内，毋须以密码登入，不论长幼均可按不同年龄组别和外形条件挑选心仪对象，如戴眼镜、蓄胡子、肥大、瘦削、好动、斯文甚至是亚洲人或西人等。即使要加入成为会员，成为“被选一族”，亦只需提供电邮登记。
# \1 f( r9 N9 }" I5 ^/ u- {1 U& K
, q9 K0 H2 q+ {8 E* t3 v/ H) f 网站内的男同志会员中，小部分会员无惧公开身分，放上个人照片徵友，但大部分人都不提供照片，或放上色情照片代替。在20岁以下会员一项内，就有不少自称只有14或15岁的年轻人，最年幼的更只有12岁，他们当中有些表明想发生性行为，或可于视像镜头下赤裸身体，非常公开。7 I# q7 x6 P: f3 c: `5 z. r j& I
3 M: A7 [' x' h2 m三男青年涉嫌与15岁男孩发生性关系
$ s$ w {, @0 r% l" ~9 ?6 r1 z0 Z8 F) L+ f% P
现年15岁的少年，自11岁起发现自己是同性爱倾向后，经常浏览同性爱网站，还主动相约男网友出外肛交或手淫。及后，少年情绪深受影响，向学校社工和盘托出自己的情况，社工报警。警方事后拘捕3名22至24岁的涉案青年，他们昨于高院承认十项向16岁以下儿童作猥亵行为或非法肛交等罪，法官将案件押后至下月5日量刑。
$ X! o: j1 p0 H) H
7 f! S t; L( t: @0 z3 s4 L 向学校社工和盘托出8 f G7 [( h1 C: v. \& v1 l
8 [* `* a+ R; u: V 被告依次是黄嘉纬（24岁）、朱致衡（24岁）和吴炳泰（22岁），辩方律师求情时表示，黄毕业于专业教育学校，修读长者服务课程，他当事主是伴侣，受到引诱下才犯事。朱曾于新加坡及英国就读中学及大学，但大学未毕业即返港，犯事前曾于去年的奥运马术赛任场地保安，他也有同性爱倾向，深爱事主，希望与对方一生一世。吴被捕前在美心餐厅任副主任，幼时患有心漏症，智商比正常人偏低，案中没有使用暴力。4 Y+ n1 f% `/ u b# X" L
# G f) \# G4 L e
暂委法官潘敏琦决定先提取三名被告的背景、精神、心理报告及事主的受害影响报告始量刑，暂时将他们还柙惩教署看管。控方在庭外透露，事主曾主动约十多名男士出外发生亲密关系，其中两人早前判刑。
4 f' d0 ]$ M; ]4 i- l
) S' h8 \( f7 U" ?, _ 案情指，事主与三名被告结织的过程都是大同小异，他本身在一个正常家庭长大，与父母及22岁姊姊同住一个公共屋村。他11岁时认识到自己的性取向是同性爱，自此便经常浏览互联网上的同性爱交友网站，结识陌生男子。案发于06年11月至08年6月，事主相继邀约被告到商场厕所或公园厕所，进行手淫或肛交，直至去年6月事主报警为止。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-6-9 20:19:44
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
发表于 2009-6-11 14:28:33
