时尚过激？穿衣的极端主义

寂静灭亡 · 发表于 2009-7-16 12:52:50

时尚如何称之为时尚？
4 o! o! I! G4 g$ o. Z- r. Y; l; k# P( a' B5 {( g7 x4 T7 f; ]! Q+ x9 S
与时态和身体是脱不了干系的，简单说来就是服装时态与个人身体的完美契合。
. Y4 m- S, F9 e& r/ [% |+ q/ ?: i/ K/ R% b# X& S
我们可以将之衍生一下，分别把时态、身体视为X、Y轴，当轴对轴的坐标一契合，你的时髦指数就出来了。若服装时态或个人身体不够匹配的话，那坐标就会前后左右摇摆，分数自然降低。

打个比方，如果你是Marc Jacobs，当你穿完衫，两条轴上的坐标两两相会，分数出来——“叮咚”，90分——评价：优秀。
如果你是Bryan Boy，当你穿完衫，两条轴上的坐标两两相会，分数出来——“叮咚”，10分——评价：影响市容。

X轴——服装进行时

时尚圈好似一台戏，生、旦、净、末、丑各个角色在十尺台上忙得不亦乐乎，供台下的观众们把玩赏乐。人头攒动间，戏幕连番上演。俗话说是三十年河东三十年河西，可三十年一半都未过。昨日玉女派掌门人的张柏芝，Britney Spears等，“唰”得摇身一变，玉女成了“欲”女，花旦落为丑角，让观众们看得弹眼落睛。其实，我们远不用为那些剧情纳闷，剧中人的扮相往往更叫人摸不着头脑。

大西洋的那头就有一位。从红到发紫，她只用了短短一年多；到如今紫到发黑、发霉，她的效率更是快马加鞭。若你问我，她还能红多久？那暂且不敢断言。但是作为一个被投票废黜的前Fashion Icon，她的心理素质远超常人，这点大抵是不会错的。故此，她依旧忠于自我，即使被人称呼为“老爷爷打扮的姑娘”也毫不在意。她是Agyness Deyn。

初出道时，喜欢她的人都会评价：“穿得随意又个性，一点都不像那些大明星一样做作。”甚至，许多挑剔的评论家也松开金口，赞其为“最佳着装”。不过成也萧何败亦萧何，英国BBC电视台的一档节目中将她评为“最不招人待见”的榜首，主持人Michelle De Swarte撇撇嘴道：“她几乎无处不在，你根本甩不掉她。”过去的优点，变成了现在的缺点——如今的大家对她的评价是：“没品位的伦敦小混混。”

美国的《Radar》杂志很有趣，从她摆Pose的方面向我们说明她的品味问题：

　　1.双腿劈叉，单手叉腰，一手摸头——蛤蟆功？
　　2.四肢下垂，浑身慵懒，像要倒下的样子——罗汉醉拳？
　　3.两手叉腰，提起单腿——神龙摆尾？
　　4.双手心朝天，身呈S型——诚心拜佛？
对了，若有心模仿她的朋友，倒是不妨一试。

Agyness的最大帮凶，非她的设计师好友Henry Holland莫属

个人品味的塑造绝不会像达摩一样面壁九年一朝自行开悟，Agyness的最大帮凶，非Henry Holland莫属。他与Agyness相辅相成，互惠互利，属同穿一条裤衩的裙带关系。一荣俱荣一损俱损，一个是千方百计用T-shirt炒作你，另一个则用人体招牌帮你广而告之。如今，Agyness Deyn的17岁妹妹Emily也“子承兄业”，同朋友一起推出了T-Shirt设计品牌Hussain Deyn。

Henry Holland的设计、剪裁方面都是乏善可陈，唯有把玩文字的功夫，首屈一指。

对于Agyness的品味，你只要看看Henry Holland的作品就能窥得大半——设计、剪裁方面都是乏善可陈，唯有把玩文字的功夫，首屈一指。近来为了搏出位，拿Agyness Deyn、John Galliano、Karl Lagerfeld等人的裸相恶搞作怪，妄图咸鱼翻身，虽引了一番眼球，但与同属年轻一代的时装设计师，Alexander Wang，Gareth Pugh，Jason Wu等相比实在天渊之差。套用一下沪上滑稽戏名角周立波的台词，一个是做广告衫的，一个是设计洋装的，两个人怎么会是一个档次？

也有人对Agyness的现象做出解释，资深评论家Lynn Yeager说：“大众和时尚界不会再给下一个Kate Moss出现的机会，人们的口味变得愈加刁钻挑剔，每个人都像Leonardo DiCaprio一样喜新厌旧，即便再出现像Kate Moss、Twiggy或Jane Birkin一样好品味的姑娘，人们也不会十年如一日忠贞地跟随。”

那么，在这个前浪不断死在沙滩上的时代，怎样才能吸引到观众呢？

Lady Gaga很执着于Maison Martin Margiela这样极其概念化的时装，但她本身并不衬，坦白说，是拖了那些靓衫们的后腿。

近年来异军突起的女歌手Lady Gaga告诉了你答案。这位美籍意大利裔女歌手的势头不可谓不猛，一上来就以Madonna的接班人身份自诩。音乐方面不谈，光造型，的确有青出于蓝的苗头——和Madonna一样敢穿。她本身条件算不上差，大部分衣服都能入得厅堂，偏偏自诩Madonna接班人，那却是无福消受了。转而，成天执着于Maison Martin Margiela、Thierry Mugler等极舞台、极概念化的时装，如今还嫌不够夸张，准备自己创品牌来设计，恐怕也就她自己敢穿了吧；也有人赞扬，说她慧眼独具，穿得很时髦很有Taste。但是请注意，很时髦很有Taste的是那些衣服，是设计师的功劳。Lady Gaga本身并不衬，坦白说，是拖了那些靓衫们的后腿。造孽。

Kanye West的女友Amber Rose被时尚评论家指为：“一个劲用奇装异服和裸露来搏出名”

还有一位异曲同工之妙——Amber Rose。她是谁？多数人大概都无从知晓，但她的前男友却大名鼎鼎，当今世界范围内最红男歌手——Kanye West。众所周知，Kanye West是极会穿衣的。不久前，被《GQ》杂志评为年度最会穿衣男士。

相较起来，Amber比她前男友更出位——爆乳短上衣，霓虹系细身裤，最标志性的就是那一头几近头皮、金色的寸头短发。近来更通过Kanye牵线搭桥，登上了Louis Vuitton合作鞋款的最新广告。在英国摄影师Steve Shaw的掌镜中，Amber Rose索性博出位博到底，一丝不挂地趴在Kanye身上。事后，众时尚评论家们对Amber的出镜抱怨纷纷：“她只是一个劲用奇装异服和裸露来搏出名罢了，完全看不出她在广告中的意义。”

Vivienne Westwood老太总结得精辟：“想要出名？那就要穿得震撼。”在现代，搏出位的方法很简单，那就是跳出剧中人的十尺天地，以反自身身份定位的穿着方法来吸引注意，这就像电视里的那些选秀节目一样。注意，这是猛招，可一击必杀。但绝不是妙招，好似金庸笔下的七伤拳，副作用太大，伤人害己。哪天要是像意大利总统Silvio Berlusconi一样不小心玩出火了，那倒真的是要被人重重地打上个X。

寂静灭亡 · 发表于 2009-7-16 12:53:10

Y轴——身材犯的错

时尚界绝不乏瘦子，尤其是瘦到皮包骨头的，反而还会冠以美称“时尚精”，与“白骨精”是有点亲戚关系。但物极必反，有瘦到成精的，也有胖到流油的。如名设计师Robert Cavalli，标准的武大郎身材再加上臃肿的啤酒肚，人送美称——大“腹”翁；相较起来，Lanvin的当家设计师Alber Elbaz看起来就讨好许多，虽然身材更水肿，但看起来有几分憨态，颇为可爱。看到他，倒是会联想到《蝙蝠侠》里的企鹅人一角。

胖人穿衣注定讨不了什么好，号称香港潮流导向标的黄伟文也是如此。说胖，他其实较之上面二位苗条许多，若放到拳击比赛里边，最多也就个沉量级（welterweight，体重分级147磅）。

黄伟文（Wyman）穿起Westwood，活像偷爸爸衣裳穿的小孩子

黄伟文素爱买衣，一套白花花的银子换来的买衣经确实叫人俯首称臣，若转行买手，必定是你好我好大家好。但硬要自己上阵做模特，那是何苦呢？如，某次现场活动，主持人林海峰就被他吓傻：一袭黑装亮相，上身短款燕尾服，下身西装短裤，脚下Lanvin系带罗马鞋，重点在于，油光噌亮的脑袋上绑一条黑色蕾丝面纱，再斜背一只女生size的Chanel小手袋——我的天，这是Bryan Boy还是Andre J上身？

穿着Givenchy 09春夏男装的“香港潮流导向标”黄伟文

黄伟文追潮流很有特色，他能追得潮流很有压迫感。图为穿着Nina Ricci 07秋冬女装的黄伟文

难怪Vivienne Westwood也对黄伟文的穿衣胆量另眼相看。早年她造访香港时，黄伟文曾穿着她设计的衣衫在红地毯上一番摇曳。服装本身不俗，时髦的大垫肩短西装，纯白衬衫内衬，好似Bottega Veneta般的宽桶西裤，若是换个Robert Cavalli的男模穿出，必定威震全场。但是Wyman穿出，却是无声无息间点中了大家的笑穴——看起来就像偷偷拿了爸爸衣服穿。好在当年黄伟文见川久保玲时穿得正常些，不然这位素来不苟言笑的阿婆说不好也得破戒一回。

黄伟文挺身而出把Prada 08秋冬男装毫不犹豫地收入囊中——众人赞好。等到他穿出在众人面前的时候——腰怎么那么粗？裤子怎么那么短？神情怎么那么猥琐？——这时，众人一致缄口沉默。

黄伟文追潮流很有特色，他能追得潮流很有压迫感。这边Marc Jacobs怂恿David Beckham穿裙子未果时，那边厢你就可以看到黄伟文穿了出来。无论是苏格兰裙、百褶裙、蛋糕裙，形形色色的一概拿下，毫不谦虚。至于穿出来的效果，那……建议你靠大脑想象。Prada 08秋冬季时还曾推出了几套带假领、肚兜、内裤的西装，惊煞众人，当时许多时尚评论家们就言之凿凿：“这是Muccia Prada在宣扬她的女性主义，有哪个男的真的会将这一套穿齐？”适时，黄伟文挺身而出，义不容辞、亦毫不犹豫地收入囊中——众人赞好。等到他穿出在众人面前的时候——腰怎么那么粗？裤子怎么那么短？神情怎么那么猥琐？——这时，众人一致缄口沉默。当然，这事不好怪衣服。

若放眼到全球，黄伟文的穿衣效果还称不了王，碰上这位当代艺术家Terence Koh（中文名，许汉威）就是小巫见大巫。

当代艺术家Terence Koh（许汉威）

回首早些年，艺术家是与特工保镖科学家等放在一起，绝对神秘的职业之一，寻常人是哪得几回闻。人们也对艺术家的形象摸不透、看不懂。现在的艺术家则如旧时王谢堂前燕，一早飞入寻常百姓家了。短短数十年间，艺术家之泛滥成灾，不亚于中国膨胀的人口基数。但或许太过亲民，所以不少艺术家们在刻意抑或不经意间就要特立独行，就要以某些外表的特定标示来与普罗大众作区分，如扎马尾辫，久不剃的络腮胡等，这就好比护士、警察、厨师的制服一样，成了艺术家的制服。

他常年光头，连带着削去双眉，身材虽小巧玲珑，却独爱魁梧的皮草大衣裹身，活生生大鼹鼠一只

Terence Koh发挥了他的创造能力，将传统的艺术家“制服”更迭换新。一改过去艺术家飘飘欲仙，浑然没有人间烟火味的印象。他的“制服”是永不落幕的戏服，即使在生活中，戏剧张力依旧十足。常年光头，连带着削去双眉，身材虽小巧玲珑，却独爱魁梧的皮草大衣裹身，活生生大鼹鼠一只；若是剥去外衣，赤条条的就像初生的小白鼠。

艺术家们在刻意抑或不经意间就要特立独行，就要以某些外表的特定标示来与普罗大众作区分，这就是他们的“制服”

在Terence Koh的多出作品中我们都可以看到他对人体本身具有浓厚兴趣，如撒上金粉的人体排泄物，自己模仿Andy Warhol的扮相、多组自拍的裸照，其中最炽烈的恐怕还是对毛发的热爱。在他的个人网站首页（www.asianpunkboy.com）我们可以看到一张有趣的照片，一个被厚厚一圈黑色浓密毛发所裹住的大胡子老伯；这点异趣味在他的穿衣打扮上更为显著，无论是在北京参加Chanel时装秀时所穿的层层假发织成的风衣，还是参加Calvin Klein Party时所穿的一整件黑色皮草，从头盖到脚底，将他瘦小的身体衬出一种难以言喻的原始感。他穿衣之所以古怪，可能还是要归结于童年时的不良回忆，在某次采访时他透露，自己在13岁时就被夺去了贞操，所以孕育出了如今异于常人的癖好。

衣着品味，永远没有一个持久而正确的答案。谁知道今天的反面例子，到了未来会不会成为后人的穿衣典范？

社会理论家博德里德曾发表过一番言论，现在看来颇有指向性：“时尚就是人们凭着自己的臆想而不断捏造出种种的‘人造美’，其方法就是树立起一个与‘人造美’在逻辑上所对立的‘丑’，从而凸显出所谓的‘美’。时尚可以强迫人们相信那些最离奇、最无用、最荒唐的东西是最有特色的东西。这正是时尚的成功之处：它按照比理性更深刻的非理性的逻辑，将非理性合理化并强加于人。”

照这么说来，关于衣着品味这个问题，我们很可能将永远没有一个持久而正确的答案。谁知道今天的反面例子，到了未来会不会成为后人的穿衣典范？

这就像谁都预测不到Bryan Boy会那么红一样。

sangyuchen · 发表于 2009-7-16 14:14:10

呵呵有些确实搞笑谢谢楼主！！

寂静灭亡 · 发表于 2009-7-16 14:16:34

还好吧~不是好笑不好笑~
而是那些明星们太能折腾了

账号		自动登录	找回密码
密码			加入华同