为律师一个问题？

我爱人生

实践中，民事诉讼的审理日期会无限长吗？
  {$ O2 o2 \5 l% K9 x3 L我看到一审正常是六个月，经本院院长同意眼六个月，还不行的话，经上级法院批准再延长。但是没有规定再延长的次数和时间。

★舞、

超审限案件是存在的，但不可能无限延长。
关于最高人民法院于《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》，对各类案件（刑事、民事、行政、执行）的审限、审限的计算、延长审限的报批等，规定的比较明确。本文仅就该规定的第九条第（五）项规定，在审判实践当中如何理解和掌握，谈些个人看法：

8 D  u; U3 p! z  x2 S　　1.该条款规定的不计入审限期间的四种情形或事由，都是应当基于当事人及其诉讼代理人的申请为前提。从规定的字面内容上看，并不包括人民法院根据案件的特殊需要依职权提起的情形。虽说当事人及其诉讼代理人申请，是提起新的证人到庭、调取新的证据、申请重新鉴定或勘验等的主要前提，但是人民法院根据案件审理的需要，依职权调查事实或调取新的证据等时间，也应该列入不计入审限的期间。例如，当事人虽无争议，但其实施的民事行为可能损害国家利益、社会公共利益或他人合法利益的情形，或涉及依职权追加当事人、中止诉讼等事项的，则也不能不查。有些调查的事项不可能在短期内完成。因此，笔者认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定的情形，也应当列入不计入审限的期间。因为，人民法院只有通过一定的调查取证工作，才能发现及确定有无可能损害国家利益、社会公共利益或他人合法利益的事实和相应的证据。同样，法院调查的证据也应当在“延期审理”的预备庭或庭审中交由当事人质证认可。
% k( S6 t8 W; R* Z& v, N; j: X$ c; I# m
  h8 u! Q* s) v/ S' |　　2.应当注意的是，该条款在规定当事人及其诉讼代理人申请通知新的证人到庭、调取新的证据、申请重新鉴定或勘验等情形或事由时，没有限定在案件的一审、二审程序在适用上有何区别。虽然该条款规定有调取“新的证据”等，但最高人民法院在《关于民事诉讼证据的若干规则》的第四十一条规定中，明确“新的证据” 在一、二审程序中都会存在。因此，该条款的审限规定在一、二审程序的案件中，均可以适用。
& H' [& j$ f2 R" P+ g
: d2 G8 h0 J' e7 d$ E( E　　3.针对上述情形和事由的“法院决定”是否延期审理的审查决定期间，是否也在不计入审限期间范围呢？一般理解可分为两种情况：一是法院决定同意或不予同意延期审理的情况，同意延期审理的自然有通知新的证人到庭、调取新的证据、申请重新鉴定或勘验等工作实施的期间。不予同意的则没有这些工作实施的期间，原则上也不存在不计入审限的期间。二是在审查、决定的程序上，一般应为如果审查决定的结果是不同意的，除重大、疑难案件外，合议庭审查、评议、决定即可。如果合议庭决定的结果是同意当事人申请的，还必须提出“延期审理”的“一个月之内的期间”，而后经庭长审核后报院长批准。这样，合议庭、庭长、院长的审查直至做出决定的时间，都有可能影响原开庭审理的时间，是否也应不计入审限期间？因为，办案法官对当事人申请的审查、评议决定，庭长、院长审核和最后批准确定等工作，不但需要一定的时间，而且还可能因为其他案件的开庭、评议，开会等不能及时进行。因此“法院决定”的期间应当不计入审限期间。
+ s5 l2 T3 t; i- n, J- ?0 e1 H
$ f  s1 S/ `. Q4 Y$ f! q　　在审判实践中，往往容易忽视的是：1.办案法官及合议庭在审查、评议应不计入审限期间的具体内容时，往往对该项期间没有提出具体意见或作出明确决定；2.许多法院尚没有建立该项审限期间的管理规范。据笔者了解，许多民事诉讼的具体案件中都存在这种情况，并由此造成一些案件的不当延期或不当超审限。

天堂地狱

楼上真是理论加实践的通才啊

1 ]! H' v- u- }, K" M' e要是我有楼上得水平，司考也不愁了把

★舞、

楼上真是理论加实践的通才啊
: H5 E* L0 }$ v
$ e9 n% B. O3 {1 V. P7 I要是我有楼上得水平，司考也不愁了把
天堂地狱 发表于 2009-7-22 18:30

你也可以做到的，你其实不比任何人差，别人能过的司法考试，为什么你不能过呢！
, Y& ~3 |1 f% ?8 j
找出原因，加油！

stunning

确实说的翔实，具体，自愧不如~~~~~~~~~~~~~~~~~

jklily789

一审是15个月。。6+6+3