“涨”声四起，会不会掌声四起？

symlsh

“涨”声四起，会不会掌声四起？



  g' M1 s- f$ }. B9 l
9 P# s7 T4 E3 K/ q    油价在“退一步进两步”中不断看涨，终端电价在上网电价上涨后不停喊涨，水价和气价的“涨”声也是不绝于耳……可以说，几乎所有关系到公众日常生活的能源、资源，当前或已进入价格上调期。此般“涨声四起”，会不会“掌”声四起？

8 l+ r4 f% Q* g/ h3 n* ^. E
4 ?' @4 x1 I; H/ o- S# f3 ]6 \
    众所周知，这次的能源价格大幅度提高，对于每一个人的生活都将产生巨大影响。因为所有吃的、住的、用的、服务性的产品都会逐渐跟着涨价，这是一个客观的经济规律！也就是说老百姓原来口袋里的钱一下子贬值了不少，企业是利润一下降低了不少。那究竟是多了什么呢？
; R6 C# |/ _- n# D. N$ F; p8 y

9 v4 K3 [) B8 C# ]& p  t- @! |
    多了几分惊讶。不少市民纷纷表示，坐完出租车习惯性的给钱，却被要求多交2块，便问：何为？答曰：缺气。好一个缺气！就南川区来讲，原本起步价3元，好家伙！一下子涨成了5元，涨幅之高，让市民惊讶不已。有一种说法是能源价改可以延缓资源的稀缺，事实上，当前畸高的成品油和天然气价格已经高于国际定价，可以说是已经过度反映了资源的稀缺性，如果继续涨价，只能进一步伤害国民经济的运行，加重国民生活负担。



8 d" n4 h2 L& c. X- T6 X% ?' p    多了几分疑虑。在华龙网两江论坛做了一个调查，截止23日14点41分，反对重庆急收2元出租车燃油附加费高达88.68%。百姓为什么反对，因为百姓疑虑了，“涨”声不停，百姓的心就跳的不停。那么百姓到底疑虑什么了？一方面，公共产品不能追求赢利的最大化，因此必须确立成本加合理利润的定价原则；另一方面，政府定价应该履行听证等程序，而且公共产品的成本信息应该完全公开。阳光是最好的杀毒剂，公开就是力量。
1 Q+ j7 r, [7 f' n+ q
5 A2 g% P, Q2 t: l# p
1 D$ U9 O# T8 R
9 z! F: \! \: V# E7 m2 V4 z    多了几分负担。“价格涨了，钱变少了。”目前天然气定价机制改革方案已完成向三大石油巨头的意见征询，其出厂价格可能上调20%至30%，据预测，“传导到终端用户约为10%左右”。水、电、天然气这些最基本的民生消费品此时竞相价格井喷，其引发连锁反应之大令人难以想象。但可以想象的是百姓的负担是变重了。水、气、暖等公共产品的垄断经营是必然的，能源资源领域不可能完全实现市场化，然而，在垄断经营及政府定价的情况下，也不是不可能实现价格的公平合理。因此笔者认为，调整价格要遵循四条原则：突出重点、促进环保、推进改革、关注民生。
/ [6 W2 B2 b+ \/ s  @

$ s" H1 ~& f- M
+ p( V9 J1 `9 J# b7 Z3 p    多了几分期待。客观的说，并不是所有的城市居民都反对涨价，支持或者不反对涨价的也大有人在。譬如，对水的涨价，当前城市水资源浪费现象严重，正是由于水价偏低。放眼全国，总的来说，能源上调在全国大部分城市基本上都已经是大势所趋，只是涨价的幅度和时间不一，这也是市民所期待的。
4 W8 e3 T+ v  @# B7 W% u
# U. H% c( \$ ^: r7 ~( r8 O$ v

    “涨”声四起，会不会掌声四起？民声的关键在民生。

uglyduckling

感谢楼主的分享~