流云话语——同志不是艾滋代名词

流雲化雨

        早几个月，某直辖市某机构（这机构各省、区、直辖市都有，在此不点名）发布信息称同志的艾滋病的感染率远远高于普通人群中。接着，一些省份也相继发布类似的信息，许多网站（包括国内的许多同志论坛）都进行了转载，一时间同志似乎成了艾滋的代名词。于是乎，许多“有识”之士（包括‘有识’同志）严厉遣责、大声急呼。
       
        事实果真如此吗？       
' N0 B0 N# x/ v4 v9 ~% l       
        11月20日广西壮族自治区防艾办召开第22个世界艾滋病日，广西宣传活动新闻通气会，通报了广西目前的的艾滋病流行情况。（2009.11.21《南国早报》第6版）
; z% s: q" D$ e9 z' c       
        请注意以下信息：
) N7 A2 m- \' ]& f        “数据显示，广西艾滋病传播已经由吸毒传播转变为性传播为主”；“广西艾滋病性途径传播的比例从2006年的42.3%上升了2009年的60%以上。今年1~10月，全区报告的6315例艾滋病感染者中，异性传播的比例占了60.9%，注射毒品传播占31.6%，同性传播占0.8%”。而其中还有“20%的感染者在50岁以上。。。。。。这些高龄感染者的感染途径也是以性途径为主（不包括男男性传播）”。       
# a8 t9 M: q; m6 n9 i( z0 R
        这几个数据说明了什幺？不用我说大家都心里明白了。也许有人会问我：为何选用广西的数据？那幺我可以再摘选一些数据说明。
       
        “广西从1996年报告首例本土艾滋病感染者起，截至2009年10月31日，累计报告艾滋病感染者和病人共51877例”；“今年1~10月，全区新报告艾滋病感染者6315例”；“全区人口中报告艾滋病感染者和病人人数的比例约为千分之一”；“目前报告病例数超过5万的在全国只有云南和广西两个省、区”。
       
  A# P: k- [. b+ a- l2 n" g        也就是说，广西做为两个报告病例超过5万的省、区之一，它的数据是有代表性和说明力；同时，这是官方机构以公开方式发布的信息也有公证性。
1 B( U1 {# a" \7 Z6 l       
        在我的现实生活中，也有几例艾滋病感染者和病人，甚至有死亡者。他（她）无一例外都非同志。
       
        我不知道，早几个月某直辖市的某机构发布，同志已经成为艾滋病传播的主要途径数据从何得来？是否真实？是否客观？是否代表普遍性？
3 [- O* c* v+ s       
! N, N+ N/ V0 J0 r        某机构常常利用一些同志论坛，以补贴车费招揽一些MB（男妓）、及一些有不洁性行为的同志到其处检测；得出的数据当然是可怕的。因为，这些人本身就是“高危人群”。这样的数据并不科学。
2 `' Q3 i* a0 O% ?( n       
        仅仅取用某时段，某机构得出的片面数据，就发布这样不负责任的信息，简直就是造谣。如果拿不出令人信服的真实证据，我倒怀疑某机构危言耸听的用意何为？
       
        做为同志，我不想否认同志圈有肮脏、阴暗的一面；但那绝对不能代表所有的同志。难道直人世界就沒有肮脏、阴暗面吗？只怕是有多無少吧。难道就因为那些肮脏、阴暗，就断言直人是垃圾？！我想对某些人（包括有的同志）请尊重同志，请客观的对待同志。同志在人口比例是3~8%，我相信你的亲人好友中一定有同志。
2 J$ e9 ~+ Y0 g5 J$ C. b$ S       
' _$ X: I, z/ G        同时，也请同志们好好善待自己，就算不能洁身自好，也请坚持安全性行为。
        2009-11-28
# Q, L% A* u* d3 s, J$ H  W- ]　　　　　
# T! S" S: o/ X- f- L% O0 s2 \　　　　　如果你支持本人观点，请回帖并请转载。谢谢！

. S5 j* C: f) w, U; D$ @4 G

$ c0 o" @4 Y2 a' w: B! w
. q" |/ l3 G! T! |8 k. z0 z

# @+ J& J+ v7 G' s9 j1 U6 L

: Q8 P) U/ F* g4 q
/ f0 H  C  M4 J* v! Q# L

夜梵

嗯，很多时候这个世界并不公平，我们可以做到的就是让自己更优秀，艾滋并不是同志的代言词，“一竿子打翻一船人”的做法实在片面。现实就是这样，自己做好，别人如果在说什么，自己也无愧于心了。观点如有不周，请大伙儿见谅~

流雲化雨

嗯，很多时候这个世界并不公平，我们可以做到的就是让自己更优秀，艾滋并不是同志的代言词，“一竿子打翻一船人”的做法实在片面。现实就是这样，自己做好，别人如果在说什么，自己也无愧于心了。观点如有不周，请大 ...
) G. g1 {! Q; X% ?5 r/ @夜梵 发表于 2009-11-29 14:08

0 ~4 R7 v- ~# N$ Y2 \/ Z　　是的，我們不是救世主，但我們可以做好自己。
　　如果每個同志都做好了自己，謠言將不攻自破；也會為我們的未來提供更好、更大的生存空間。

流雲化雨

　　就在本貼發出3小時後，騰訊新聞中心轉載了《中國青年報》，
; T0 U) a' {& g$ H　　鏈接：http://news.qq.com/a/20091129/00 ... 1881_MarketingTip.0

　　其中：　广西防治艾滋病工作委员会办公室副主任陈杰介绍说，一个更令广西疾控部门感到压力的数据是：广西艾滋病性途径传播的比例从2006年的42.3％上升到今年的60％以上。这些通过性途径传播的艾滋病感染者中，有两类人引起了疾控专家的高度担忧：一类是农民工；另一类是城市中的50岁以上的老年人。目前，广西50岁以上感染者的数量已占累计报告数的20％，高于全国10％的平均水平，甚至出现了70岁以上的高龄感染者

三七二十一

我早就说过，我们医院内参都没说报过－－同性为高发人群。
只有某些人，团体为了自己不可告人的目的，硬把这个强加于我们头上罢了。
一为，对我们偏见，有意陷害。
二为：制造数据博取国际、联合国对同性HIV救助的专项基金罢了。
" ]$ t0 ~# m, T  I+ A
6 z5 H, m. E6 P" |6 y& g8 S
HIV就是一种疾病，什么人都要可能患上，我们不用区分什么人什么性，不管是什么人，洁身自好，就是对这个疾病的最好预防。

易小川

这几天国家对HIV很重视.昨晚还看到CCTV说什么同性爱是HIV最大的人群.HIV人群中,有90%是同性爱.
我个人并不认为HIV是同性爱的代名词.难道就只有同志才不结性交吗?其实把这个屎盆扣在同性爱的头上,就是因为想拿我们做替罪羔羊..
% R& `: v( F9 N5 N2 s! P7 J作为一名医护工作者,每当看到一个HIV的确诊者,我们很难过;作为一名同志,每当看到一个HIV确诊者的忏悔,我很心痛.如果我们能少一点的侥幸和冲动的话,也许HIV一辈子都不会和他们沾上边.但事实确实让人心痛.
其实只要拒绝不洁性行为,HIV就会远离我们的.正如朗大所说,只要洁身自好,就是对HIV最好的预防..

qmen

~~~~~如果在国外早就吵的沸沸扬扬了 这是什么破数据~~

nbfhwh

但男男同性感染爱滋情况确实很严峻，真的好无奈

流雲化雨

但男男同性感染爱滋情况确实很严峻，真的好无奈
nbfhwh 发表于 2009-11-30 15:34

　　這點我不想否認，也無法否認。
8 |' E2 G% W" {0 V　　但感染HVI并非同志是主流，這點是要辯解的。

an0608

其实我们圈内性关系本来就乱 而且换BF 或性伙伴很频繁
( k0 u8 d! s" D. N  Z4 H% ]HIV高发人群按到我们身上我都不想否认
7 [, j4 x; R* s2 ~, Z
当然 圈内洁身自好的 注意安全的 大有人在