文明前进的脚步仍然艰难，同志仍需努力

iljjp · 发表于 2010-1-16 18:38:16

《中国新闻网》今日报道：我国首次同性爱恋者选美开赛前被叫停。此石一出，又在支持和反对同性爱者之间激起千层浪来。笔者本想隔岸观火，但临渊慕鱼不如退而结网，还是跳下来试试深浅，投入到火热的“革命斗争”中吧！
既然此次论战是由比赛被叫停引起的，那就让我们先把目光聚集到比赛上来。我们先不管这是个什么人参加的什么样的比赛，只从比赛本身来说，一个比赛在开赛前被叫停的原因可能有很多，但能够叫停比赛的却只有两个：一是被有关管理部门，二是举办比赛者自己。主管部门叫停的原因，能拿到桌面上来说的原因只有一条：这个比赛违法；而举办比赛者自己叫停比赛，原因总的来说也非是两条：一是比赛在运作中出现了意外事故，不得不突然停止；二就是故意炒作。从《中国新闻网》的报道来看，这个比赛显然是被有关部门突然叫停的。有关部门突然叫停比赛但又不说明原因，这说明有关部门是有“难言之隐”的。“难”在何处？“难”就难在这个比赛并不违法，只是参赛者的“性取”有“问题”——这个问题又是个不好拿到桌面上说的问题，只好做“不说明，不解释，读者自己领会”处理吧！
有关部门的矛盾心理是可以理解的，因为同性爱问题到目前为止在我国法律上还是个“灰色”问题——既不能依法保护，也不能依法打击，因为根本无法可依。在无法可依的情况下，为“慎重”起见，只好“慎重”处理了！
有关部门只是叫停比赛，而不对组织者，尤其是不对参赛者进行“处理”——我想斩“草”除“根”这个简单的道理就不用人再教了吧——至少已经说明了一个问题：同性爱不是什么“精神病”！再退一步说，至少说明我们现在的科学界——当然主要是医学界还没有对“同性爱是否是精神病”得出定论——大多数同性爱者除了只有性取向和异性恋者不同外，其他没有什么区别。再整体看世界各国对同性爱的认识发展状况，不难看出认为“同性爱不是精神疾病”的人是越来越多了。我们很多朋友一提起同性爱就带着“有色眼镜”说同性爱是“精神病”、“变态”，但如果站在同性爱者的角度来看异性恋，那异性恋不也是“精神病”、“变态”吗？即使不站在同性爱者的角度，而是站在那些已经承认同性婚姻合法的国家和地区的异性恋者的角度来看，我们如果说同性爱是“精神病”、“变态”的话，我们即使没有“精神病”、“变态”，至少也是很“无知”、“愚昧”的！所以，在科学界没有对同性爱做出科学定性之前，说同性爱是“精神病”、“变态”显然是不合适的。你可以不理解、不承认、不赞同同性爱，但你不可以以自己的性取向作为判断他人精神是否正常、行为是否合法、道德是否高尚的标准，虽然你的性取向在社会中是主流——主流并不一定是“主”，真理并不一定掌握在多数（更何况只是相对多数）人的手里！用性取向作为判断他人精神是否正常、行为是否合法、道德是否高尚的标准和不用大脑而只用下半身思考问题有什么区别？！
同性爱现象是自古至今都存在的社会现象，这一点国内外历代史籍均有记载，同性爱现象绝不会因为异性恋的承认与否而消亡。但也毫无疑问，同性爱者的人数虽然在一定的时期可能会所增多，但同性爱在人类的恋爱史中也一直是处于“亚文化”的状态和地位。目前，许多国家和地区之所以承认同性婚姻，其最基本的认识也基于此。所以，一些朋友担心我们一旦在全社会范围赞同甚至国家立法承认同性婚姻就会导致“人类灭绝”，实在是点有像那位寓言故事中忧天的杞人了！换个角度来看，对我们国家来说，即使社会赞同或者国家承认同性爱，最多也只是使那些“潜伏”者露出水面而已——社会赞同和承认同性爱，还可从整体上提高婚姻的质量——在目前的状况下，很多同性爱者迫于社会的压力还不得不和异性结婚。可想而知，这样的婚姻质量有多高！社会赞同和承认同性爱，在一定程度上也可降低我国的人口数量，这对于我们这个人口快速增长的国度也未尝不是件好事——腾讯网报道：到今年七月，河南省人口将过亿，成为我国第一个人口大省！
再者，追求自由、幸福的人生是每个人最基本的权利和自由，对他人的尊重，首先要从此开始。因此，对他人，尤其是对妇女、儿童、残疾人、同性爱等社会弱势群体的尊重程度如何就成为判断社会文明的标志。作为异性恋者，我们不能因为同性爱者和我们的性取向不同，就肆意践踏或剥夺同性爱者追求自由、幸福人生的权利。我们可以做一个假设，如果同性爱现在是社会恋爱和婚姻的主流，那么同性爱者也如现在我们一些朋友对待同性爱者那样来对待异性恋，那异性恋者将何以堪？
再回过头来看我国首次同性爱恋者选美比赛被叫停事件，笔者认为，这个事件的发生不是偶然的，它固然说明了我国国内目前还有众多反对同性爱的呼声，但同时也反映出反对同性爱的呼声在削弱。联系前两天网上公布的一对成都同性爱者的婚礼，不管我们愿意不愿意承认，我们人为地对同性爱建构的冰山都正在加速消融。这不正是我国文明进步的标志吗？
文明前进的脚步虽然艰难，但却势不可当。最后，祝天下有情人终成眷属，无论是异性恋者还是同性爱者！

chihaole · 发表于 2010-1-16 19:42:28

本帖最后由 chihaole 于 2010-1-16 19:55 编辑

人家说的已经很清楚了，比赛中有表演性质的节目，所以按规定要到警察管理部门或者文化管理部门申请，得到批准后才可以进行，我个人认为言之有据，符合法律规定。和歧视啊什么的没关。

倒是想反问一下该活动的举办方，为什么在活动开始前必要的程序没有走完，导致不愉快的结果？即使是在所谓民主和平等的米国，一定人数以上的聚会活动也要实现申请批准的，怎么在中国就可以不按中国的法律规定出牌？可能又有人会说官方肯定会在审批的时候涉嫌歧视啊百般阻挠啊什么的，那么请清醒地面对自己好了，没有勇气的到底是谁？明明有相关规定，而且是全国人民都要遵守的规定，凭什么G就要有特权自行其是？

最近官方态度有缓和，比如官方酒吧什么的，我想在这些活动方面，政府的态度会渐渐开明，但请积极配合，一蹴而就的奇迹只能是上帝创世。

我个人认为，但凡是代表国家的，评委团的关键性非常重要，那么请先公布出评委的名单吧！这个应该不难吧？让我们看看在这些评委们眼中，能代表中国G的G，到底是个什么样子？健身房的、学表演的、模特的、设计的、造型的？还是民工的、草根的、打工仔的？或者理工的，IT的、学术的、知性的？一场娱乐的快速消费和长久的河蟹大计，到底中国人民和中国G要的是什么？孔雀哥哥、吉米大嫂？从滥性到不负责任的不安全性行为，G们自取其辱的事情已经太多，省省力气，看些好书长些脑子，不会耽误这些娱乐时间的。

倒是想知道，已经铺天盖地的肌肉男和内裤男了，已经被玩的烂大街的选秀节目，有意义吗？还冠上国字号，汗！连异性恋男人的奋斗都是踏实苦干出来的啊。一个选秀节目，有这么大的重要性吗？吾未之见。

我想，目前，对中国G来讲，最缺乏的是以低调平实奉献的理念出现在国人大众面前，以及，向大众宣贯，中国G等同于普通国人的价值取向和责任义务，这些都不是一场选秀能表达的理念，可能恰恰相反，只不过是某个品牌的商业促销而已。

在这些得到清醒的梳理和反思之前，我们可以理直气壮地说，G们又被欺负了，是吧？呵呵。

我是G，但我有脑子；同样，我是中国G，我誓死捍卫这个国家的法律。

hivictor · 发表于 2010-1-16 20:00:15

光靠同志自己的努力还需要多久多久？
无非是不承认同性爱的人将这件事提升到政府的高度，那么同志们为什么不可以把这提高到人类的高度？

chihaole · 发表于 2010-1-16 20:20:51

那么同志们为什么不可以把这提高到人类的高度？
) E" |5 b5 _% m8 }hivictor 发表于 2010-1-16 20:00

人类的高度？是个什么高度？没搞明白。或者在出现电视选秀活动之前的人类，都不是人类？
到了人类这个高度，别说G和非G的区别不存在了，连男女老少都不区分的。在这个高度，人类和非人类的比如老鼠蟑螂等等，大家伙儿都是一个低度的。
爱说话的同学多看看书，有利于在论坛发言。

chihaole · 发表于 2010-1-16 20:32:18

本帖最后由 chihaole 于 2010-1-16 20:33 编辑

那么同志们为什么不可以把这提高到人类的高度？* x3 J' `, L# r% G: d% X0 F; }
hivictor 发表于 2010-1-16 20:00

人类的高度？是个什么高度？或者在出现电视选秀活动之前的人类，都不是人类？

到了人类这个高度，别说G和非G的区别不存在了，连男女老少都不区分的。在这个高度，人类和非人类的比如老鼠蟑螂等等，大家伙儿都是一个低度的。

可以说，因为老鼠有G鼠，蟑螂有G螂，所以人类也有G哥儿；

可以说，老鼠选G帅鼠，蟑螂选G帅螂，所以人类也可以选G帅哥；

可以说，老鼠政府禁止举办没得到批准的G帅鼠选秀，蟑螂政府禁止举办没得到批准的G帅螂选秀，所以人类也存在着禁止举办没得到批准的G帅哥选秀现象；

可以说，老鼠G界强烈抗议老鼠政府的禁止行为，蟑螂G界强烈抗议蟑螂政府的禁止行为，所以人类G界也强烈…………
……………………

一句话，把人类的高度这个词抬到逻辑的高度，对某些G来讲，是件非常可怕的事情。

爱说话的同学多看看语言逻辑方面的书，有利于在论坛发言。大概是词不达意的问题，我想你要说的大概不是以上这些意思。不过既然提出来了，那你以后就别再这么说好了。

hivictor · 发表于 2010-1-16 20:33:22

大家伙儿都是一个低度的。
/ l4 Y& S" \/ {5 j# g. U6 r2 Cchihaole 发表于 2010-1-16 20:20

人类和蟑螂有什么可比性么？
我的意思不过是，既然有人用政府法律压制，为什么就不会有人质疑反驳？
至于反驳的方式，到人类民主的高度，只是小小的建议，过耳即可，若不挂心，无需劳神。

hivictor · 发表于 2010-1-16 20:36:42

回复 5# chihaole

每个人的世界观，人生观都总有差异，每个人理解看待和解决事情的方法也尽不相同。
所以，您理解稍有偏差也是正常，也可能是我表达不够完整，不都是想大家好的嘛。

chihaole · 发表于 2010-1-16 20:38:18

有人用政府法律压制，为什么就不会有人质疑 ...
" g) y; i# A+ C# |7 R! d( j& yhivictor 发表于 2010-1-16 20:33

法律压制？汗，法律压制的是犯罪行为和犯罪分子，不是G。
中国法律禁止歧视G，写得很明白。
你可以说，有人玩弄权术，有人耍官腔，有人玩官僚。
但不要为了证明自己被欺负而非要把自己当成犯罪分子，好被法律“压制”。
另外，别着急发言，学习提高有个过程，不是一蹴而就的事情。

hivictor · 发表于 2010-1-16 20:38:51

把人类的高度这个词抬到逻辑的高度，对某些G来讲，是件非常可怕的事情。 ..." L1 D- ^- r& |$ `9 S' U' D
chihaole 发表于 2010-1-16 20:32

哈哈，吓着您不好意思了。。G也是人类，无需自己吓自己的。。

hivictor · 发表于 2010-1-16 20:43:06

法律压制？汗，法律压制的是犯罪行为和犯罪分子，不是G。2 o: N: l% k5 p. r
中国法律禁止歧视G，写得很明白。
# |. ?, w4 h1 Q- D你可以说， ...
% u% @2 V. O; R, c$ p+ ^% x& Xchihaole 发表于 2010-1-16 20:38

可惜我没有被欺负，我也从不把自己当犯罪分子。
难道用法律道德对同性爱进行管制的行为不曾发生么？
如果我不快点回帖，就说我怠慢您，如果我快些回帖了，又说我没考虑清楚。
呵，倘若我再慢一些，我便再不计较也不会回帖了。

账号		自动登录	找回密码
密码			加入华同