ZT 本山叔《捐款》五大硬伤，广告伤最硬

guzhixing · 发表于 2010-2-15 23:11:15

用一个词来评价本山大叔今年的小品《捐款》——牵强。
当然，这可能是我们一直对他老人家的期望和要求太高，所以难免过多的注意瑕疵。作为他一个铁杆的粉丝及家乡人，不能不说，今年春晚本山大叔的小品，是个“不完美”的“成功作品。”
第一：国窖1573的广告，是个硬伤，记得朱军鸡年春晚和冯巩的“啤酒广告”就受到了很多人的质疑和谴责，本山大叔这么聪明，且是个“不差钱”的主，这“广告”实是个败笔。
第二：如果说本山大叔步朱军的后尘是商业因素的原因，那么既然央视审过了，后话自留给人民来评论。单单从小品《捐款》的质量上来说，同样不足为新颖，一是有前几天章子怡“诈捐门”的影响，会让人不自主的联想到。大众就是这样，一旦他知道并懂得了联想，就会做相应的比较。
当然，这还不是主要问题，更重要的是小品的情节太俗烂化了，东北人都知道，他今年的那些搞笑点无非就是农村老百姓的家常嗑，且并不见得有多逗。
而且明显的用捐款引带出和一个女人的纠结太三流了，小品中唯一的女角色总让人觉得是剧情黔驴技穷时一点小伎俩，这个只要稍稍懂得创作的人，都能编造出。
第三：小沈阳的出演，是最大的一个败笔，完全有“捧”和“社会效应”的嫌疑。其实，这个小品之所以会用小沈阳，无非还是因为“沈阳”现在的名头，这是一个拉观众的噱头。
本山大叔这个抉择欠妥，尤其在要力捧“王小利”的前提下。当然，作为一个沈阳人，一个热爱东北二人转的人，我觉得“王小利”的演出，完全没有正常发挥出来。他和唐鉴军的表演比小品中要优秀得多，甚至基本功胜过“沈阳”。
第四：缺乏流行词语，不似去年的《不差钱》，有那么多经典的话，这是一个关键。仔细想来，《捐款》今年的流行词，不会太看好，无非就是前浪更比后浪（长），诸如此类，没创意。
没有受人追捧热点的小品，必定不被人记忆多久。可以说，这部作品差劲得和卖拐那两年的狗尾续貂一样不成功。
第五：人物角色的诠释失败，自从去年“沈阳”红了之后，东北二人转备受关注，所以网上也一直流行这样的段子，可以说，很多人对其中的情节早已耳熟能详，套路太明显，就不具备悬念，没有悬念当然难免失望。一件事，几个人去演绎，有龙套衬托固然可以，也是必要的，但五个人的小品，四个龙套，就难免牵强，归根结底，看点至聚焦在本上大叔一个人身上，主次难分。尤其退场时，总感觉没有演完，不是意犹未尽，是完整度的缺乏，最起码比起“来时的火车票给报喽”，要逊色得多。

我一直认为，本上大叔的演绎水平很难再超越《昨天今天明天》，那是他的一个巅峰，极限，就算《不差钱》牛年取得了相对的成功，但功劳不会是本山大叔的，顶多也就是本山大叔隐退前的铺路，而沈阳今年再上，最多原因还是“烂泥扶不上墙”的结果，所以才硬挤出这么个角色出来。
我断言，今年的王小利和那年火炬手中的“刘大脑袋”同出一辙。“火”不太大。

最后，无论怎样还是要感谢本上大叔这么多年来的精彩演绎，有时候看春晚，无非也就是在等他一个人。仿佛只要他能出现，哪怕什么都不说，自己就会笑出声。他有那样的魅力，我崇拜他的娱乐和在娱乐上的奉献精神。如果他百年后，会当之不归为一个艺术家，这是不可否认的。

至于今年小品《捐款》的硬伤，我只当它是一个完美中的不足，最起码我再看时，还是在不停的笑，这就足够了。你说呢？

1052236042 · 发表于 2010-2-15 23:24:32

我看过之后没感觉！个人觉得：大叔老了！

raydar · 发表于 2010-2-16 04:40:43

都忘了有什么笑点了=，=~

ahfirefox1 · 发表于 2010-2-16 19:23:27

我再看时，还是在不停的笑

wuhaqiliguai · 发表于 2010-2-19 20:24:38

我觉得也不好笑~~可能是因为看赵本山的太多了

zazk · 发表于 2010-3-6 22:00:02

赵老师的压力也很大的。本来一直和他搭档的宋丹丹也是因为春晚这个压力弄得她很吃力不上春晚了，赵老师念你也大了老人家了体谅一下吧，还是演的不错的，觉得风格变了而已

feng1978 · 发表于 2010-3-9 00:04:01

我也认为实话实说那个是有小品至今本山，也是整个小品界最巅峰的一个作品，除非下一个本山式的人物出现，否则现在这帮人无法超越了，况且即使有了本山那样的人出现，那么宋丹丹那样的搭档也不是说有就有的啊

uglyduckling · 发表于 2026-2-2 04:07:48

楼主辛苦了，支持楼主一下~

账号		自动登录	找回密码
密码			加入华同