1. G-Data Antivirus 2010% Q$ I/ N% T% P2 n
, u ]. \* S# U. B4 x1 h
: |8 U" Y5 b5 I1 a! e2 {) r, m6 ?) D 2. Symantec Norton Antivirus 2010(诺顿)& o3 V! E4 a% A1 D9 P1 ~* J5 P
$ l3 I/ ?' {- ]6 ?/ h- V! s! ~! J $ }. _1 _: B, m; z
6 P$ f3 A8 W d5 ]& x k/ ~
在界定每款杀毒软件捍卫PC安全性能的同时,PCWorld还深入地探讨了每款杀毒软件的用户界面及其扫描方式。
5 r8 X1 c/ P0 R c% s' [9 ] G Data AntiVirus 2010排名PCWorld杀毒软件测试的首位。无论是在基于签名的传统测试中,还是在没有完整签名情况下检测新式恶意软件的主动防御测试中,G Data AntiVirus 2010的表现都是最好的。: I( [& k& }* }( h+ P! P9 Y
然而,虽然G Data AntiVirus 2010的用户界面非常简洁,但它的界面比其他杀毒软件还是比较难以理解。因此,G Data AntiVirus 2010可能最适合于专业用户使用。* X: U: B& g i% Z4 a0 V3 B
排名第二的是赛门铁克的Norton Anti-Virus 2010。Norton Anti-Virus 2010非常易于普通用户使用。虽然它在主动防御方面不及G Data,但它在恶意软件拦截和移除表现良好。
) |; z, a9 @2 E( _% N7 R Norton Anti-Virus 2010额外提供了一些比较实用的工具,例如可以帮助用户确定下载源是否可信及安装是否安全的工具。虽然它仅仅是落后于PCWorld最为好评的G Data AntiVirus 2010,但诺顿还是非常适合对安全要求不是太高的电脑用户使用。
+ Z( P. K& a: z" L% b& } PCWorld认为杀毒性能(或效力)-凌驾于其他一切之上。毕竟,如果无法拦截恶意软件,再美观的杀毒软件也会不值一文。根据测试,PCWorld发现几乎所有的杀毒软件都具备完全检测已签名恶意软件的能力。当面对超过650,000个特洛伊木马和间谍软件等其他病毒样本时,70%的杀毒软件病毒检测率超过99%,而且没有一款杀毒软件的病毒检测率低于94%。 @5 N Y' w+ r: S+ X
3. Kaspersky Lab Anti-Virus 2010(卡巴斯基)
/ _3 f/ G& g& K( C! k: A: x- D! @0 i; W4 T
[' K5 \: S, _6 m" b2 F& U/ L
' P8 y5 f X- P 4. BitDefender Antivirus 2010' @) Z( t6 c% i/ ~2 c
* v5 P w8 H P( Q; E# E: ^
4 N/ x V( ~) V% N/ Y; H( i U6 }3 C
9 {" ~" ] S! G 5. Panda Antivirus Pro 2010(熊猫卫士)6 v) Z9 W# r& U( O8 G
& O* c' v( D8 u3 d
b( ^, A F% F1 P- x# O! N; U, m. b9 A5 J( x& i- i
6. F-Secure Anti-Virus 2010
0 U! [2 f6 `4 e& I# Q7 f; [! ~8 R2 \3 G4 F8 P# X3 E2 t& G( S
: C" S4 ^5 p* x4 y) v0 t# b D! o4 D! R
7. Avira AntiVir Premium(小红伞)* p3 [ A) t9 M3 g' Z5 u, c2 |
, w1 ]& b- l* b; D2 N7 V2 y
" X7 p" g7 ~/ B8 B/ x, s
. d8 c4 |1 C( N. w9 V+ ` 8. Trend Micro AntiVirus Plus AntiSpyware 2010(趋势科技): |& e" _5 B5 T
@, i+ ?' W7 ?* V* L3 g 7 b; o' H- C B! N, x8 i- u
q) e7 ?- l& n* y/ @8 a 9. Eset Nod32 Antivirus 4
! R6 |4 Y1 x& e! L3 ^/ D& c0 J + S; q1 \& O# Y4 Z3 n" Q- c3 |8 ?- M; F
6 I/ g; G' @8 e( E: S
! x' `5 J& A; }3 U Z
r) | i5 V8 T 10. McAfee Antivirus Plus 20108 {6 k0 n7 g6 X0 P
& J$ p4 Y% A Q# \ 0 U' w/ h0 J3 u& b+ v
/ Z: F: P y6 \8 ]' C) L 11. Alwil Avast! 4.8 Professional Edition$ T7 m! e0 F+ `4 Q6 H
* R* W K$ U* I, y' M
# q. q# U# K5 ^7 t- R- _: K' Z
% {* d! _+ O/ ?7 S7 c4 I+ ]/ k0 S7 W9 F4 G 在界定每款杀毒软件捍卫PC安全性能的同时,PCWorld还深入地探讨了每款杀毒软件的用户界面及其扫描方式。- j# G# W+ z3 i
G Data AntiVirus 2010排名PCWorld杀毒软件测试的首位。无论是在基于签名的传统测试中,还是在没有完整签名情况下检测新式恶意软件的主动防御测试中,G Data AntiVirus 2010的表现都是最好的。
2 R: O" \# Q- D% o 然而,虽然G Data AntiVirus 2010的用户界面非常简洁,但它的界面比其他杀毒软件还是比较难以理解。因此,G Data AntiVirus 2010可能最适合于专业用户使用。% a# s g6 L* r
排名第二的是赛门铁克的Norton Anti-Virus 2010。Norton Anti-Virus 2010非常易于普通用户使用。虽然它在主动防御方面不及G Data,但它在恶意软件拦截和移除表现良好。% R. v; ~$ z7 a8 s% r5 N
Norton Anti-Virus 2010额外提供了一些比较实用的工具,例如可以帮助用户确定下载源是否可信及安装是否安全的工具。虽然它仅仅是落后于PCWorld最为好评的G Data AntiVirus 2010,但诺顿还是非常适合对安全要求不是太高的电脑用户使用。 H3 F" f; G6 V
PCWorld认为杀毒性能(或效力)-凌驾于其他一切之上。毕竟,如果无法拦截恶意软件,再美观的杀毒软件也会不值一文。根据测试,PCWorld发现几乎所有的杀毒软件都具备完全检测已签名恶意软件的能力。当面对超过650,000个特洛伊木马和间谍软件等其他病毒样本时,70%的杀毒软件病毒检测率超过99%,而且没有一款杀毒软件的病毒检测率低于94%。 |