|
1. G-Data Antivirus 20102 ]8 i8 e7 O P5 }# F
8 }8 [, S, Q+ F, q4 j+ j$ C: u: }
! k+ F, \# b* w' \4 i9 L {( B& f 2. Symantec Norton Antivirus 2010(诺顿): E7 `# l8 d9 S0 v* c* `
( C: U3 p4 M; P3 R4 I, S4 i, j8 j- K9 l8 j
7 H0 \/ d* I- l/ {7 E. h6 |& v! x) S' e
在界定每款杀毒软件捍卫PC安全性能的同时,PCWorld还深入地探讨了每款杀毒软件的用户界面及其扫描方式。
# P' ]. m+ J+ A" M G Data AntiVirus 2010排名PCWorld杀毒软件测试的首位。无论是在基于签名的传统测试中,还是在没有完整签名情况下检测新式恶意软件的主动防御测试中,G Data AntiVirus 2010的表现都是最好的。, s# I3 d- f1 x8 [5 F# C6 a( `1 M
然而,虽然G Data AntiVirus 2010的用户界面非常简洁,但它的界面比其他杀毒软件还是比较难以理解。因此,G Data AntiVirus 2010可能最适合于专业用户使用。" ]8 N/ ]0 _. e" \
排名第二的是赛门铁克的Norton Anti-Virus 2010。Norton Anti-Virus 2010非常易于普通用户使用。虽然它在主动防御方面不及G Data,但它在恶意软件拦截和移除表现良好。
, `3 y {+ j' W5 o9 [ Norton Anti-Virus 2010额外提供了一些比较实用的工具,例如可以帮助用户确定下载源是否可信及安装是否安全的工具。虽然它仅仅是落后于PCWorld最为好评的G Data AntiVirus 2010,但诺顿还是非常适合对安全要求不是太高的电脑用户使用。$ O e6 R, H7 r! ~/ s
PCWorld认为杀毒性能(或效力)-凌驾于其他一切之上。毕竟,如果无法拦截恶意软件,再美观的杀毒软件也会不值一文。根据测试,PCWorld发现几乎所有的杀毒软件都具备完全检测已签名恶意软件的能力。当面对超过650,000个特洛伊木马和间谍软件等其他病毒样本时,70%的杀毒软件病毒检测率超过99%,而且没有一款杀毒软件的病毒检测率低于94%。7 h+ i! s: a( _# `( q
3. Kaspersky Lab Anti-Virus 2010(卡巴斯基)* e- \8 r% X y
- G. r, E) b9 ]( ~- q. S1 f
" s R1 o% E3 H9 q8 b1 j3 K+ m% \
. ~8 M3 x: e% C$ } 4. BitDefender Antivirus 2010
& x" {" F2 {+ t1 K# s2 Q1 C% A- B' S7 L4 C* @% p) {4 v
3 A$ M* z( P7 k4 U
$ q& h* g9 u+ s } {' N0 \
5. Panda Antivirus Pro 2010(熊猫卫士)
. }/ i6 G( J; n; m4 p" X# n, D6 z" T7 U
9 r2 \& q' Z% G M0 a% B. |8 f3 U; t* {- F% w
6. F-Secure Anti-Virus 2010
7 \2 d9 L$ q9 M5 n& S2 r9 G: }
a, m3 e4 F& g8 c2 J, a6 } ; Z a2 Z0 w* f* [9 s
" _2 [8 T$ f w( G- j6 w4 i8 o* N 7. Avira AntiVir Premium(小红伞)6 W/ ^, \+ k0 `
5 ~6 `& h I N' g+ {7 \/ {
/ r/ C" ]) R( f; c
- Q, v [& u& G; K/ A 8. Trend Micro AntiVirus Plus AntiSpyware 2010(趋势科技)
2 i* ~( J" u. @+ w: [
, l: ^$ i: x/ d1 c. Q 1 r, `" Y, B: R) m& F
; l9 M; o8 X; `0 q$ o: r/ a
9. Eset Nod32 Antivirus 43 h* }4 E1 i# F, ~9 S" v
0 R- c3 ]$ F. }; R# L
" A4 y/ G- v" |: I( D2 k/ l( k
7 i9 a( C3 J' x# T
* G/ d- D; u1 R 10. McAfee Antivirus Plus 2010
+ {% ]8 Q5 K( \- W* ^: [
; g2 l, T9 S7 a4 f t 0 O0 c+ @5 H1 ~" |8 H7 i9 y1 o
v4 J2 y2 u- |$ {4 A 11. Alwil Avast! 4.8 Professional Edition0 Q9 x: Q. \' \
% t9 F9 \7 x% F4 S
4 ?# M0 a. g$ r; r7 `8 X0 F4 l$ I# E
: ^+ O5 A" b2 j7 N$ h3 j& S 在界定每款杀毒软件捍卫PC安全性能的同时,PCWorld还深入地探讨了每款杀毒软件的用户界面及其扫描方式。
9 E& Z3 p% k4 Y- W G Data AntiVirus 2010排名PCWorld杀毒软件测试的首位。无论是在基于签名的传统测试中,还是在没有完整签名情况下检测新式恶意软件的主动防御测试中,G Data AntiVirus 2010的表现都是最好的。# L; |5 t# z% Z$ }: I' G: V
然而,虽然G Data AntiVirus 2010的用户界面非常简洁,但它的界面比其他杀毒软件还是比较难以理解。因此,G Data AntiVirus 2010可能最适合于专业用户使用。8 R, w' J4 w, f! [) K/ I7 t: B
排名第二的是赛门铁克的Norton Anti-Virus 2010。Norton Anti-Virus 2010非常易于普通用户使用。虽然它在主动防御方面不及G Data,但它在恶意软件拦截和移除表现良好。8 n+ A a0 Z& `
Norton Anti-Virus 2010额外提供了一些比较实用的工具,例如可以帮助用户确定下载源是否可信及安装是否安全的工具。虽然它仅仅是落后于PCWorld最为好评的G Data AntiVirus 2010,但诺顿还是非常适合对安全要求不是太高的电脑用户使用。1 y3 [, n }7 Q3 K# O
PCWorld认为杀毒性能(或效力)-凌驾于其他一切之上。毕竟,如果无法拦截恶意软件,再美观的杀毒软件也会不值一文。根据测试,PCWorld发现几乎所有的杀毒软件都具备完全检测已签名恶意软件的能力。当面对超过650,000个特洛伊木马和间谍软件等其他病毒样本时,70%的杀毒软件病毒检测率超过99%,而且没有一款杀毒软件的病毒检测率低于94%。 |