|
1. G-Data Antivirus 2010$ W/ Y- Z/ j3 C* h4 A
! q9 u: |3 ^9 [! F( i) h( X7 {
+ p! b# u' k9 X" S7 M 2. Symantec Norton Antivirus 2010(诺顿)
7 K: f/ G0 I$ k, q1 E0 v7 D: b5 }
( ?, B# e: C! O; |7 r. R' u$ O
5 L% n( M5 E3 T& T) D/ Z 在界定每款杀毒软件捍卫PC安全性能的同时,PCWorld还深入地探讨了每款杀毒软件的用户界面及其扫描方式。" @2 ?- C" G3 n( N
G Data AntiVirus 2010排名PCWorld杀毒软件测试的首位。无论是在基于签名的传统测试中,还是在没有完整签名情况下检测新式恶意软件的主动防御测试中,G Data AntiVirus 2010的表现都是最好的。* i4 W: i. j3 y. k( y, D4 K
然而,虽然G Data AntiVirus 2010的用户界面非常简洁,但它的界面比其他杀毒软件还是比较难以理解。因此,G Data AntiVirus 2010可能最适合于专业用户使用。8 E4 i/ }' U" k6 f G( |+ H
排名第二的是赛门铁克的Norton Anti-Virus 2010。Norton Anti-Virus 2010非常易于普通用户使用。虽然它在主动防御方面不及G Data,但它在恶意软件拦截和移除表现良好。
* x$ ?4 z+ g1 A3 | j# Q Norton Anti-Virus 2010额外提供了一些比较实用的工具,例如可以帮助用户确定下载源是否可信及安装是否安全的工具。虽然它仅仅是落后于PCWorld最为好评的G Data AntiVirus 2010,但诺顿还是非常适合对安全要求不是太高的电脑用户使用。
- S' Q0 Z* p+ e# S PCWorld认为杀毒性能(或效力)-凌驾于其他一切之上。毕竟,如果无法拦截恶意软件,再美观的杀毒软件也会不值一文。根据测试,PCWorld发现几乎所有的杀毒软件都具备完全检测已签名恶意软件的能力。当面对超过650,000个特洛伊木马和间谍软件等其他病毒样本时,70%的杀毒软件病毒检测率超过99%,而且没有一款杀毒软件的病毒检测率低于94%。
: y' Y# y( j2 _, K! s) U+ r; H/ s 3. Kaspersky Lab Anti-Virus 2010(卡巴斯基)
z6 e$ a3 m; R7 `& e0 W7 L
, ?, K$ m% C: k" `+ x4 R ] 7 @7 r- l8 x9 I5 Y
& f9 Y3 R- b( N3 i/ ?, J 4. BitDefender Antivirus 2010
1 C; K h' n: O, ?% H& n; `9 u" r( T" g3 i5 Y! |- G- S, f* d- p
1 `, P$ w% x, B: Y; g) H* [# J
7 u) n0 r- w, w; n$ } ~: `$ n 5. Panda Antivirus Pro 2010(熊猫卫士)
% d3 @* j; A7 m% a2 W' Z: E2 Q+ A% e" Z' Y8 d$ G
9 Z3 q( B7 p9 O8 G7 r+ T1 D' e. t U2 k8 R9 }' U- s. A7 u
6. F-Secure Anti-Virus 2010
. g6 U/ ^. s+ q: t. S y8 n) d' Q- L- x. y8 e6 D3 w
% e: Q1 d6 W7 _5 V6 F2 _$ N& G' s" c. r' B& q8 U6 t
7. Avira AntiVir Premium(小红伞)
, p7 l- ?& s0 I7 {; t2 U- h$ w; B1 I# L# F' Z! W
+ Y+ a2 q1 F; l9 }& I' D& H
. v- `7 Z. B' d4 ^ 8. Trend Micro AntiVirus Plus AntiSpyware 2010(趋势科技)
9 H \$ ]% K/ O1 X+ h- o8 @! W: l
4 X( z* F" q. Y ~" V9 H0 ?: U' a
`/ V" A3 q# c3 G1 C) Z) Z: c
4 j% {8 M1 B6 `" x( F1 |. } 9. Eset Nod32 Antivirus 4, g0 U( B+ B& @. N
5 e7 }, r9 t) z6 t! z
8 \3 }9 o3 H# { Z6 `
8 M7 f# }( {8 l# [5 F3 g
0 Y+ G8 G0 i( U$ Y 10. McAfee Antivirus Plus 20106 D) ~/ n! y& a, B0 I9 e" T( Q+ v
, Q/ ?5 G$ G4 z9 e3 {# a0 ^9 F$ U
5 u& U/ z7 v1 J! C: a& g! {) O
6 r- j( x" S3 E2 ` 11. Alwil Avast! 4.8 Professional Edition, N$ M6 z/ k: [. g9 F
# ^) h& k- O Q0 d: U - v1 K- t! [$ @5 F; A: _9 ~: l! g7 t
' X8 O1 A P( K- s) X
在界定每款杀毒软件捍卫PC安全性能的同时,PCWorld还深入地探讨了每款杀毒软件的用户界面及其扫描方式。- l* y( P6 q# d. u! [
G Data AntiVirus 2010排名PCWorld杀毒软件测试的首位。无论是在基于签名的传统测试中,还是在没有完整签名情况下检测新式恶意软件的主动防御测试中,G Data AntiVirus 2010的表现都是最好的。
0 d' i: |- i+ C5 `* a 然而,虽然G Data AntiVirus 2010的用户界面非常简洁,但它的界面比其他杀毒软件还是比较难以理解。因此,G Data AntiVirus 2010可能最适合于专业用户使用。
3 F+ B9 A, Y0 ^$ L7 [4 X 排名第二的是赛门铁克的Norton Anti-Virus 2010。Norton Anti-Virus 2010非常易于普通用户使用。虽然它在主动防御方面不及G Data,但它在恶意软件拦截和移除表现良好。
- B4 X2 ~6 m- j2 W6 Q Norton Anti-Virus 2010额外提供了一些比较实用的工具,例如可以帮助用户确定下载源是否可信及安装是否安全的工具。虽然它仅仅是落后于PCWorld最为好评的G Data AntiVirus 2010,但诺顿还是非常适合对安全要求不是太高的电脑用户使用。
- B/ L/ m1 u+ [+ ~! M0 P. c7 } PCWorld认为杀毒性能(或效力)-凌驾于其他一切之上。毕竟,如果无法拦截恶意软件,再美观的杀毒软件也会不值一文。根据测试,PCWorld发现几乎所有的杀毒软件都具备完全检测已签名恶意软件的能力。当面对超过650,000个特洛伊木马和间谍软件等其他病毒样本时,70%的杀毒软件病毒检测率超过99%,而且没有一款杀毒软件的病毒检测率低于94%。 |