|
1. G-Data Antivirus 2010
5 H( Z2 F3 Q5 t7 M! [8 Y6 j 7 {3 G# J0 B) X" A! u# G) c
' P2 F6 i; f- U: M6 W3 F" Q
2. Symantec Norton Antivirus 2010(诺顿)
! H1 V& c8 g. E% R( N# q* a, r5 k( [( K
2 y- t( N3 v9 \4 C$ Q& |9 z- |
+ [* M; u2 f: h; A6 e 在界定每款杀毒软件捍卫PC安全性能的同时,PCWorld还深入地探讨了每款杀毒软件的用户界面及其扫描方式。
& D: i' A& M2 I) F4 H0 a D G Data AntiVirus 2010排名PCWorld杀毒软件测试的首位。无论是在基于签名的传统测试中,还是在没有完整签名情况下检测新式恶意软件的主动防御测试中,G Data AntiVirus 2010的表现都是最好的。# K) |. n. M0 C# N5 Q p
然而,虽然G Data AntiVirus 2010的用户界面非常简洁,但它的界面比其他杀毒软件还是比较难以理解。因此,G Data AntiVirus 2010可能最适合于专业用户使用。2 A4 a; R ~& W1 m
排名第二的是赛门铁克的Norton Anti-Virus 2010。Norton Anti-Virus 2010非常易于普通用户使用。虽然它在主动防御方面不及G Data,但它在恶意软件拦截和移除表现良好。9 B5 p; G. N) p. V7 z0 b* s% f
Norton Anti-Virus 2010额外提供了一些比较实用的工具,例如可以帮助用户确定下载源是否可信及安装是否安全的工具。虽然它仅仅是落后于PCWorld最为好评的G Data AntiVirus 2010,但诺顿还是非常适合对安全要求不是太高的电脑用户使用。
* v, E4 l5 t! c& | PCWorld认为杀毒性能(或效力)-凌驾于其他一切之上。毕竟,如果无法拦截恶意软件,再美观的杀毒软件也会不值一文。根据测试,PCWorld发现几乎所有的杀毒软件都具备完全检测已签名恶意软件的能力。当面对超过650,000个特洛伊木马和间谍软件等其他病毒样本时,70%的杀毒软件病毒检测率超过99%,而且没有一款杀毒软件的病毒检测率低于94%。) f1 J; i( }- h# ?
3. Kaspersky Lab Anti-Virus 2010(卡巴斯基)
, \# C$ c! S0 N5 n( y
}+ y' O7 q4 S
- X$ L' x: k: X; {2 ]% g4 x
5 F& k- S, z/ u! S9 V2 J0 ` 4. BitDefender Antivirus 20103 d4 R; ]* K4 i& E( g
2 l4 h: B( g* C( ?& H' o
% p" d( [" R! J& h
1 P7 D( r j1 h( b D3 r 5. Panda Antivirus Pro 2010(熊猫卫士)# S; E- v$ ^" }, ^0 Y) U3 o
: u" `# d: `& T" M- r
* e3 f! A3 u0 H R
' N7 G5 }2 [: J/ K" c 6. F-Secure Anti-Virus 2010+ W- I+ e t h w4 p5 J
& @9 L4 j4 [& F2 v: E
9 @( ^* z& g8 r: w& `1 u/ z4 S9 f. y
( \ e% e/ L* N; E5 w+ [( V( b 7. Avira AntiVir Premium(小红伞)
4 }' p9 b' N) _2 N
3 Y* e! B! s/ C- V* ]/ [
1 e _$ x- e/ \* M9 ~) I. t9 k
8. Trend Micro AntiVirus Plus AntiSpyware 2010(趋势科技)
% v+ ^- `5 {1 V! R
, X) X( ~8 w6 {/ U' U* Q
( H$ P- d* }- J/ P: T
! R: c9 k6 b+ o, L6 f4 w 9. Eset Nod32 Antivirus 4* v$ t; _9 D, t- y2 h8 E7 z
; L) y) c, z* \3 j) _) x \& F
4 P9 z1 z' N' I; ?9 C" _' c
6 q2 `. Q$ s" E2 ^
10. McAfee Antivirus Plus 2010
1 z6 ^) G! S# K3 c: F
/ l3 l: e8 c; Z3 k+ T) T ! o" a5 z/ Y* C* m0 b
2 n1 i$ r3 e+ k& w3 u* i8 F# ?
11. Alwil Avast! 4.8 Professional Edition$ t1 D. x g) x; a* F
! E4 [' y) C" |# M% k& w " Q/ ^7 ]* n3 x
+ t, K+ w$ `% B: O/ F 在界定每款杀毒软件捍卫PC安全性能的同时,PCWorld还深入地探讨了每款杀毒软件的用户界面及其扫描方式。
$ G& P( V( \, }9 n+ f( y5 m G Data AntiVirus 2010排名PCWorld杀毒软件测试的首位。无论是在基于签名的传统测试中,还是在没有完整签名情况下检测新式恶意软件的主动防御测试中,G Data AntiVirus 2010的表现都是最好的。
& u% A# X9 t9 c( E3 s, ]; _ 然而,虽然G Data AntiVirus 2010的用户界面非常简洁,但它的界面比其他杀毒软件还是比较难以理解。因此,G Data AntiVirus 2010可能最适合于专业用户使用。
4 E9 W$ ?; }# s6 w8 B/ ?# b 排名第二的是赛门铁克的Norton Anti-Virus 2010。Norton Anti-Virus 2010非常易于普通用户使用。虽然它在主动防御方面不及G Data,但它在恶意软件拦截和移除表现良好。/ e7 ~4 H9 ]% `9 D+ f
Norton Anti-Virus 2010额外提供了一些比较实用的工具,例如可以帮助用户确定下载源是否可信及安装是否安全的工具。虽然它仅仅是落后于PCWorld最为好评的G Data AntiVirus 2010,但诺顿还是非常适合对安全要求不是太高的电脑用户使用。
1 Q" ]* N! [/ ?6 P5 ^: o3 R: K) e PCWorld认为杀毒性能(或效力)-凌驾于其他一切之上。毕竟,如果无法拦截恶意软件,再美观的杀毒软件也会不值一文。根据测试,PCWorld发现几乎所有的杀毒软件都具备完全检测已签名恶意软件的能力。当面对超过650,000个特洛伊木马和间谍软件等其他病毒样本时,70%的杀毒软件病毒检测率超过99%,而且没有一款杀毒软件的病毒检测率低于94%。 |