|
1. G-Data Antivirus 2010
1 O9 Z/ N4 Z, W/ J) q) p 2 M: c& x0 m1 z0 T
6 e6 n- L" ]7 ~! g2 V
2. Symantec Norton Antivirus 2010(诺顿)+ M' l4 z& D" A9 w U+ ~
- C8 z& L0 h$ i# t
! U) P8 l9 ?2 R6 @" G/ h
; \- b I) F) P 在界定每款杀毒软件捍卫PC安全性能的同时,PCWorld还深入地探讨了每款杀毒软件的用户界面及其扫描方式。
3 I0 Z& O# Y! r' v G Data AntiVirus 2010排名PCWorld杀毒软件测试的首位。无论是在基于签名的传统测试中,还是在没有完整签名情况下检测新式恶意软件的主动防御测试中,G Data AntiVirus 2010的表现都是最好的。9 y* |: F1 j& o; N. J
然而,虽然G Data AntiVirus 2010的用户界面非常简洁,但它的界面比其他杀毒软件还是比较难以理解。因此,G Data AntiVirus 2010可能最适合于专业用户使用。/ `( v( W" s, _ @
排名第二的是赛门铁克的Norton Anti-Virus 2010。Norton Anti-Virus 2010非常易于普通用户使用。虽然它在主动防御方面不及G Data,但它在恶意软件拦截和移除表现良好。
7 |& { |: q F, U1 X- A$ z Norton Anti-Virus 2010额外提供了一些比较实用的工具,例如可以帮助用户确定下载源是否可信及安装是否安全的工具。虽然它仅仅是落后于PCWorld最为好评的G Data AntiVirus 2010,但诺顿还是非常适合对安全要求不是太高的电脑用户使用。9 S! F1 e% U. A, z3 I$ e5 Y, y
PCWorld认为杀毒性能(或效力)-凌驾于其他一切之上。毕竟,如果无法拦截恶意软件,再美观的杀毒软件也会不值一文。根据测试,PCWorld发现几乎所有的杀毒软件都具备完全检测已签名恶意软件的能力。当面对超过650,000个特洛伊木马和间谍软件等其他病毒样本时,70%的杀毒软件病毒检测率超过99%,而且没有一款杀毒软件的病毒检测率低于94%。/ N$ W2 g& j/ o
3. Kaspersky Lab Anti-Virus 2010(卡巴斯基)
# |$ b3 {$ X7 x- G' ^
& O5 u+ t* b* E$ c9 ~ e, z8 z
- q9 j$ J0 i. A# C0 } A( V
/ Y+ {* u6 R( s) i 4. BitDefender Antivirus 2010
+ h: u$ H: Z5 l2 z( B* I5 @$ h! V* k
! I" R2 l$ r( j1 z8 a
5 w* e- u. z0 H 5. Panda Antivirus Pro 2010(熊猫卫士)- G# O! q! X+ S% z P8 P" W7 q6 @. G
" M' o/ P8 y9 E( v6 n% {
" Y1 y; ` s0 R3 _3 F- ^( w: m
; R% K" {" q4 i. z6 d- D" T a( W
6. F-Secure Anti-Virus 2010
9 b5 F& D6 H& s: s
* [) Z; i4 c4 p4 D5 P+ m9 T+ x
0 o1 k0 u t6 }4 F$ L( v$ z6 E
( r0 D3 |; Q9 a8 B 7. Avira AntiVir Premium(小红伞)
U3 M) C1 U- \' w, n5 ?( S/ o7 e/ T3 L+ H( @- U
5 W2 i& i, Y) c/ y; W% b" x
8 @9 W5 C9 F' R M6 m 8. Trend Micro AntiVirus Plus AntiSpyware 2010(趋势科技)
. P4 g' M* I3 Q" x9 E
5 y! x' ]8 z6 Z* \5 g ! L6 H) N: c2 U' i1 k& I# K7 N0 @ U
! I+ t1 D. b( I% V- ~7 K
9. Eset Nod32 Antivirus 4
: s! m" R: d2 U9 z' y
8 L# f3 L1 |4 d/ X* ~( j
% @! N; ~ S P. w2 y. x) \
6 l4 u) c) l) C+ E3 Q" T
! o$ |1 a& |7 O$ C' M 10. McAfee Antivirus Plus 2010
$ z3 d0 m0 P+ G \7 h9 ~ y+ H5 w! a1 H
/ j8 k2 o% g6 R( }0 l8 }4 p
9 I, T9 a* Z& i9 T, T 11. Alwil Avast! 4.8 Professional Edition
H7 Y0 m# L: Z# ]& Z7 N3 Q$ |8 Z j0 \4 b, Y
" e' H) f$ N$ v& Y7 s3 G6 v* f0 h
% e( a* t3 G+ f+ J! E. Y9 U 在界定每款杀毒软件捍卫PC安全性能的同时,PCWorld还深入地探讨了每款杀毒软件的用户界面及其扫描方式。
( Z! u9 P- n9 H G Data AntiVirus 2010排名PCWorld杀毒软件测试的首位。无论是在基于签名的传统测试中,还是在没有完整签名情况下检测新式恶意软件的主动防御测试中,G Data AntiVirus 2010的表现都是最好的。8 C. l- ?0 M9 Q3 O
然而,虽然G Data AntiVirus 2010的用户界面非常简洁,但它的界面比其他杀毒软件还是比较难以理解。因此,G Data AntiVirus 2010可能最适合于专业用户使用。! T3 F$ @) M8 V7 V6 [
排名第二的是赛门铁克的Norton Anti-Virus 2010。Norton Anti-Virus 2010非常易于普通用户使用。虽然它在主动防御方面不及G Data,但它在恶意软件拦截和移除表现良好。
1 |7 d5 P8 d( a6 E8 k Norton Anti-Virus 2010额外提供了一些比较实用的工具,例如可以帮助用户确定下载源是否可信及安装是否安全的工具。虽然它仅仅是落后于PCWorld最为好评的G Data AntiVirus 2010,但诺顿还是非常适合对安全要求不是太高的电脑用户使用。8 n% V# p2 f1 V
PCWorld认为杀毒性能(或效力)-凌驾于其他一切之上。毕竟,如果无法拦截恶意软件,再美观的杀毒软件也会不值一文。根据测试,PCWorld发现几乎所有的杀毒软件都具备完全检测已签名恶意软件的能力。当面对超过650,000个特洛伊木马和间谍软件等其他病毒样本时,70%的杀毒软件病毒检测率超过99%,而且没有一款杀毒软件的病毒检测率低于94%。 |