|
1. G-Data Antivirus 2010
, @& U3 A' H2 q6 y
$ w8 l7 g9 [7 U8 }0 a! l$ a$ W' k9 _* ?& O3 t3 M
2. Symantec Norton Antivirus 2010(诺顿)) M/ L+ `; d( ]+ _
7 W- q" M+ u8 Q& g) m1 Z
; ~: S: t" z+ j9 n
+ u, i$ i" _# U4 ]) ~: w) l$ U; U: G 在界定每款杀毒软件捍卫PC安全性能的同时,PCWorld还深入地探讨了每款杀毒软件的用户界面及其扫描方式。% q; A5 r; ^2 j$ F L- L4 M) Q
G Data AntiVirus 2010排名PCWorld杀毒软件测试的首位。无论是在基于签名的传统测试中,还是在没有完整签名情况下检测新式恶意软件的主动防御测试中,G Data AntiVirus 2010的表现都是最好的。$ I- ~# Q- X* a1 H6 ~( m( c8 e9 K0 ^
然而,虽然G Data AntiVirus 2010的用户界面非常简洁,但它的界面比其他杀毒软件还是比较难以理解。因此,G Data AntiVirus 2010可能最适合于专业用户使用。
+ ~) W2 z( o Y6 u7 Y 排名第二的是赛门铁克的Norton Anti-Virus 2010。Norton Anti-Virus 2010非常易于普通用户使用。虽然它在主动防御方面不及G Data,但它在恶意软件拦截和移除表现良好。
* T+ g U- `% Q# a- M Norton Anti-Virus 2010额外提供了一些比较实用的工具,例如可以帮助用户确定下载源是否可信及安装是否安全的工具。虽然它仅仅是落后于PCWorld最为好评的G Data AntiVirus 2010,但诺顿还是非常适合对安全要求不是太高的电脑用户使用。
. r" d$ g7 t4 [3 q1 S! { PCWorld认为杀毒性能(或效力)-凌驾于其他一切之上。毕竟,如果无法拦截恶意软件,再美观的杀毒软件也会不值一文。根据测试,PCWorld发现几乎所有的杀毒软件都具备完全检测已签名恶意软件的能力。当面对超过650,000个特洛伊木马和间谍软件等其他病毒样本时,70%的杀毒软件病毒检测率超过99%,而且没有一款杀毒软件的病毒检测率低于94%。; ?9 ~* Z8 l7 P) r
3. Kaspersky Lab Anti-Virus 2010(卡巴斯基)' L. G/ j3 p# L3 C
6 Q) C: n, k* ]9 a
# d, d% f7 k7 o5 O
8 S) m: T7 c* K% J5 `( i 4. BitDefender Antivirus 2010' t- Y0 M E+ z! ?0 K$ v ?- f! O
4 Y6 V, h6 H+ s3 e+ |: P
- x* ^- W; B6 O+ s) \; o$ N8 V) K
) J, U; K, L: l 5. Panda Antivirus Pro 2010(熊猫卫士)
) p" b" s/ z: |- |# b3 d/ ~# X! L% S; q4 h, u/ u' i
]- N# [# X& }
6 D$ K; } n8 M5 y; q 6. F-Secure Anti-Virus 20102 D" L2 _$ Q; I/ y( w4 C+ m: h4 R
5 s9 {5 K+ w! @6 D) ^
- ]& S$ g9 V' K
. |: _( Z5 [) A$ o8 t. W 7. Avira AntiVir Premium(小红伞)
, l* U% R! a% J7 g8 Y( t; L0 A
7 ?- p( D& O9 F) T, c7 `
+ G" M9 z% [# h! c7 x5 m4 f% w' Q. Y8 N, w. E7 O
8. Trend Micro AntiVirus Plus AntiSpyware 2010(趋势科技)0 x: k' S$ P$ M5 j$ q
' U# G, g" q6 x& h% B( Q
% z e6 t, e! M m, |
" T2 g. ^' q L% U. J9 \
9. Eset Nod32 Antivirus 48 f- T8 I$ ?' V2 W
) d. J8 f1 ]# N3 u7 Y. y
1 e$ t: M* ?# W8 Z# m# V: j( o/ T9 A2 V
" E2 Z* U5 E b7 E 10. McAfee Antivirus Plus 2010
/ _, ?3 w! l* o6 C- ^" }1 C9 w6 T- Z& S
# H" y C3 N4 z, [, I( x
& x4 R& l; j4 z/ ~
Q* q6 l+ Q, p# w0 [" } 11. Alwil Avast! 4.8 Professional Edition
6 R4 u& \ V, O+ k: p' y { z$ T$ }2 K
' G. E d# f3 N& F( t$ B% V3 O: b
: ]) _6 t6 k H 在界定每款杀毒软件捍卫PC安全性能的同时,PCWorld还深入地探讨了每款杀毒软件的用户界面及其扫描方式。
4 H' J4 \" D* ? G Data AntiVirus 2010排名PCWorld杀毒软件测试的首位。无论是在基于签名的传统测试中,还是在没有完整签名情况下检测新式恶意软件的主动防御测试中,G Data AntiVirus 2010的表现都是最好的。
. {7 k- a. c! p* C) I 然而,虽然G Data AntiVirus 2010的用户界面非常简洁,但它的界面比其他杀毒软件还是比较难以理解。因此,G Data AntiVirus 2010可能最适合于专业用户使用。
2 c* m7 \! \' m: U7 _, D4 r 排名第二的是赛门铁克的Norton Anti-Virus 2010。Norton Anti-Virus 2010非常易于普通用户使用。虽然它在主动防御方面不及G Data,但它在恶意软件拦截和移除表现良好。- J6 b1 | O& }3 `: U" C
Norton Anti-Virus 2010额外提供了一些比较实用的工具,例如可以帮助用户确定下载源是否可信及安装是否安全的工具。虽然它仅仅是落后于PCWorld最为好评的G Data AntiVirus 2010,但诺顿还是非常适合对安全要求不是太高的电脑用户使用。% f& s+ ?5 I2 h( Q3 A3 i( C- E' I
PCWorld认为杀毒性能(或效力)-凌驾于其他一切之上。毕竟,如果无法拦截恶意软件,再美观的杀毒软件也会不值一文。根据测试,PCWorld发现几乎所有的杀毒软件都具备完全检测已签名恶意软件的能力。当面对超过650,000个特洛伊木马和间谍软件等其他病毒样本时,70%的杀毒软件病毒检测率超过99%,而且没有一款杀毒软件的病毒检测率低于94%。 |