性虐癖情歌手“玩”死六壮男 当庭判处死刑

流雲化雨

10月28日上午9时30分，长沙市中级人民法院审理了“连环性虐致死”案。这是一起常人无法理解的案件，看似文弱的同性爱男子周友平，在不到40天里，用上吊的方式，在长沙“玩”死了6名牛高马大的男 子。
4 R3 K6 l( w- \8 U" Y: {

“我们这是*，游戏玩完了，我当然就走人了。”当38岁的周友平一脸无辜地说自己并没有别人想象中那么“十恶不赦”时，唯一来法庭旁听的好友都低下了头。
/ z: z( E! b" v$ {

: A6 O7 {/ T! I$ k# y: t新闻回放
+ e! T1 S  ~; t+ L1 w% O. l
. a+ |$ m$ ~  z% K) q; J
40天不到“玩”死6名壮男
& ^, ?# b' S; L( o+ A& m$ ~
: r3 [+ ^7 s) G' p, U! Y
2009年10月11日至11月26日，长沙警方先后发现6具男子尸体：男子全身裸体，以上吊方式死亡。


7 A$ C; V0 S+ i1 u; E% H2 v很快，警方锁定了犯罪嫌疑人周友平。原来，从2009年9月起，周友平在一个同性爱网站上疯狂发帖找“奴”：寻找23-40岁之间的北方男性，能够玩窒息的就可以了，有丰厚的报酬和工资。一时间应征者无数。
% K- R3 E( h; X) D2 q

这个追求窒息性快感的性游戏有个“游戏规则”：让人在半空悬空吊着，如果在十多秒内没人救的话，就会完全进入窒息状态而死亡。

, y+ f& j/ |: M% }6 I; f
周友平说自己知道这个游戏的危险性，所以自己从来不玩上吊，却喜欢看着别人玩。而他常在满足了自己变态的欲望后转身离开……

# J3 f/ C+ b* x2 Q( ]: M5 W3 @
. h4 D' a2 U. D! P- p' B周友平于2009年11月28日被捕。
2 D/ D5 M* i" Q: g$ E+ t& b7 F
; `5 e3 ]. }8 [4 S1 M. |
7 ]5 _( w. G) u$ ]  K2 r- N　　开庭之前
% A1 K7 u- T7 \7 e' I7 K) y4 G% V4 m
一场“游戏”一场梦
  v# |6 Q- v1 i2 A& x4 P& D! i
在长沙市中院的A0206候审室，记者看到了周友平。周友平一脸白净，身穿运动衣裤，黑色休闲皮鞋，鞋子很讲究。记者注意到，周的手指修长，修剪得很整洁。


“我并不是像别人想象的那样十恶不赦的，我也不想他们死的，只是一个游戏而已嘛。” 他话很多，正在跟上一场庭审刚刚宣判完毕的狱友们倾吐自己的无辜，双手不停地揉搓着指甲。他强调：“我是一个歌手，在我们的圈子里这种事很多。”
: _9 v; l# P- f( y
' g. u% [0 J4 M" p) H) Y
10分钟里，周友平毫不避讳地说着“性游戏”、“性冲动”等字眼，但面无表情。

9 `5 n( C, g  Z" Z' X7 g1 v当记者问他有没有爱过别人时，他迟疑了一下，称自己也曾有过爱情，但他认为感情是虚假的东西。而他对和他玩性窒息游戏的男人们都谈不上感情，“只是萍水相逢的*，完事了就走了。”


不抵制记者拍照
/ M+ E2 o2 S2 Q
说起自己是歌手，周友平显得有点骄傲。他称自己曾和现在一些著名笑星一起同台表演过。
$ W; _; R% k2 N7 J! k; b

他说自己最喜欢的是抒情歌曲。随后他旁若无人地唱了起来，歌声倒是大气、浑厚。


2 Z5 k% a# F8 z“离别的伤心泪水滴落下，站台边片片离愁涌入我心上，火车已经离家乡，我的眼泪在流淌。”这是曹磊的《车站》，歌曲主要描述的是在车站这个离别的地方，对亲人、爱人、朋友离去时那种伤感的离愁与依依不舍。周友平的脸上却看不到喜怒哀乐，可他却在即将面临审讯时选择了《车站》，还唱出了《车站》的伤感与离愁。
2 Q% I3 a/ [4 L
' K# I/ O9 @" ~* t
他不害羞，也不在乎别人的笑声。他不像一般的犯罪嫌疑人，对记者的拍照没有任何遮挡，甚至乐于与记者交谈。
! e0 N/ ^% x$ G0 `1 m

　　庭审现场
- A6 l3 F$ n0 K- i$ q6 f6 K6 C% e: f

看死者照片皱眉头
1 ]% ?0 t, ?' G" M0 [2 T
! @! E9 {/ c9 z- K( W
检察官金灿照出庭公诉，法官周立文担任本案审判长。10月28日上午9时29分，庭审开始，周友平一进法庭就不停张望。
6 U9 j  P3 B. y2 b' i% j6 @

6名受害者的家属都没 到场。周友平的家属也未到场，只坐着一名八年的同事兼好友周丽。看着周友平，她不停叹气，“也许是不见阳光，营养不好，他脸都浮肿了。”
% |, K# |6 b) @/ K5 i. F
8 s: h6 N/ \" J+ x6 w
从2009年10月11日起到11月26日，6起男子裸死案的现场、目击者、尸检报告、周友平的供诉，公诉人用将近一个小时的时间才宣读完，在此过程中周友平并没多大反应。时而抬头时而转身看看旁听席。

4 Y: Z8 V$ s& F- @& [
随后，法警将公安机关现场勘验表、法医学尸体检验书、人证、物证、书证，还有6名死者吊死的现场照片给周看时，这时他皱了皱眉头。
& x" H; _8 |: I- w5 V' r1 u8 d- j- A
/ v- T9 [8 n* k
　　哭诉不是故意想杀人
& L" Z2 S5 |+ i' V. R6 w; ?% o

% n$ x* L1 w1 F+ ], M直到法官问他“有没有辩护意见”时，他从口袋里掏出两张纸，突然哭了起来。边擦眼泪边称自己“是玩游戏，不是故意想杀人”、“口供也是瞎编的。”


周友平的辩护人则表示，6名死者对他们的死亡负有一定责任甚至全责。但作为成年人，也许他们是为了获取性快感，愿意选择这样的死亡方式。

8 c4 j1 H2 P3 x6 X- J! `
辩护人也表示身为正常人无法理解这样的方式，但6名死者都是不正常的，按照精神障碍的诊断标准，他们属于性指向障碍患者。一旦患有这个症状，就跟吸毒者一样，明知吸毒会导致死亡，但还是控制不住。

3 H8 v' [: B- Y; s: z5 c
1 U# X. l9 G# I' C8 v“不能把责任都推给我，不是我骗他们上吊的，他们又不是傻子。”哽咽声中，周友平对起诉书指控的基本事实无异议，但他强调“这个不是故意杀人。”法庭上，周友平擦着眼泪。
0 t8 H2 H% r7 N/ ~+ i
$ g' y+ k% @& ]% P
　想尽孝也没有办法了
) |4 M( N% a( h
$ {. P2 {( w9 C% D; }; j
1 A$ N  @. x/ J& d8 R11:27，至全部法庭辩论结束，公诉人和辩护人各坚持自己的辩论意见。


法庭给周友平最后陈述的机会，他说：“我想说一个人在追求刺激的同时还是要多想想后果……”
6 m3 O* U7 H8 M4 p! X  e1 x/ N

6 B; x  i+ U# A( e7 S2 `11:38，周友平看完法庭记录，签字画押。他说：“刚刚上庭我有点紧张，我可能会被判死缓或者无期吧，但我还是觉得我不是故意杀人。”

' }2 c4 B; U5 X, ^
在两名法警的看押下，周友平上了一辆警车还押看守所。在关门前记者问他：“如果你的余生将在监牢中度过，你还想对你的老母亲说点什么吗？”
; b6 W3 u# z  {- S* p, e
! l1 D' q) y5 C5 ~/ `# n$ W
$ l9 e4 z) F  @/ I, Y他躬身在车门边迟疑了一两秒钟，怔怔地看着记者又瞟了一眼手铐说：“现在？我就算想尽孝也没有办法了。”


: @! ?6 v3 f# u6 F% J1 P5 k周友平称，死者都是自己带绳子来的，而且，绳子绑得不是很高，他们可以自己下来的，他的8个玩伴中，还有2个活着的。


法庭内，周友平案庭审的焦点就是：性虐致死算不算故意杀人？辩护律师称，受害者作为成年人完全可以预见死亡的结果，他们应该对死亡承担部分乃至全部的责任；检察官则认为，嫌疑人经鉴定具有完全刑事责任能力，应当从重处罚。审判长宣布：鉴于案情重大复杂，择日宣判，现在休庭。记者了解到，正式宣判将于一个月后公布。
4 M; o% v# \; ^. l* M
; {2 r* |! @5 w- e: K4 ?  e
　　微博直播
/ v/ S1 M0 p9 F' W5 d8 {
读者：警示！生与死一线牵
5 h) h# C$ x, p6 b$ J3 z9 S) }
+ p) O/ d- R/ ^4 @! w9：29 长沙市中级法院，庭审前，周友平与上一场庭审刚刚宣判完毕的两名犯罪嫌疑人聊起天来。


[9：36 长沙连环性虐致死案嫌疑人已在第六审判庭旁边小房间等候审判。
( W9 H7 t& y5 i. C+ P6 o) R& Z

* _$ y+ g$ q* w10：45 现场有两人专注地看周友平辩论，疑似当事人的哥哥姐姐……
& i' E. F- c: E' b2 T3 V
11：18 周友平反复强调自己是玩游戏，不是故意杀人。极度关注周友平的那两名男女见记者过来询问，立即调换了座位。
$ C, u: A# F; o$ p, J' ]
# j5 ~/ w) Y; U$ y; F% w- d
11：43 庭审结束。周很爱干净，在法庭笔记上按手印后右手大拇指沾了些红色印迹，他三次拿出随身带着的餐巾纸，擦手指上的红印子。

% h; O$ z) H) E/ R/ p$ p
在近两个小时的微博直播中，记者发回18条微博信息，200多名粉丝发表评论。
$ ^/ v, D5 ^2 Q2 f# _
: Y) W6 q- g( {/ ^
/ g* X) d* }( h8 E博友“寒江雪”：被告做的这一切已无关性权利，无关性多元，而仅仅是一种人性的变态、残忍与黑暗。
& O  A5 E) b. J( }

' D! \! K$ F+ Y6 Q  B$ y博友“小粒子”：除了关注法律，我们更应该关注案件背后的东西，要坚决抵制这种不健康的东西蔓延。

　　庭审交锋

辩护人：特殊人群应酌情考虑

" p3 Q2 j9 x5 e辩护律师称，周友平的行为不构成故意杀人罪，原因有4点：

6 A& g6 D! A7 e$ w' }第一，死者和周友平是通过网络聊天认识的，大家都共同爱好“性虐游戏”。双方都能体验到窒息性虐的快感，也许这样的死亡是他们想追求的，不能同常人相比。
. _9 Z. |! W+ X8 Q- M1 b

+ m7 ~- u6 T8 W- y0 N) n' F: a第二，周友平并没有主观杀死人的故意和动机，或者性虐就像吸毒一样，受害者作为成年人完全可以预见死亡的结果，他们应该对死亡承担部分乃至全部的责任。
) i5 ]( N8 }8 c/ I, b

2 _  S! O( i) B4 g: A* i( F* f5 E第三，根据芙蓉区司法所的鉴定结论，作案时的周友平因性虐的快感使大脑处于兴奋状态，他又患有指向性功能障碍，虽然具有完全刑事责任能力，但因不同于常人，鉴于他的病态，应当对他从轻或减轻处罚。

) h1 f9 d& I5 V0 {0 P; X! o( L
第四，周友平的行为应该认定为有自首情节，他因抢劫罪被捕却主动交代了性虐恋的犯罪事实。

' `  H  n( T1 V& m& N  h
) h9 u! Y" p* n# d公诉人：他具备完全刑事责任能力
% ?7 L0 ]# K5 p3 N. G5 W5 K! v
长沙市人民检察院检察官金灿照发表三点公诉意见：

, n0 r6 {0 T+ F, _7 M第一，鉴于杀人的情节、杀人的对象和被告人的性取向都非常特殊，我们首先请湘雅医院司法鉴定中心对他的精神状态和心理状态做了行为鉴定，鉴定结果显示，他仅仅是性取向有功能障碍，但具有完全刑事责任能力。
  _/ i9 p$ b: S8 }
+ i" s' e5 ^+ I% F6 B* B
  M' y: ~4 M$ y7 {! C# ~3 N第二，在举证中，从案发地点的人证、物证，到多处采集到周友平现场的指纹及供诉，可以完整认定周友平致6人死亡或放任死亡结果发生的事实，证据清楚扎实并形成锁链。应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
9 _8 b# N. [) x! f
1 w- f. x! E( }8 d
第三，无论是6人死亡的数字，还是死亡的性质和方式都可以认定为情节恶劣，案情重大，在40天左右短短的时间内被公安机关查实的就达6起之多。对于一个因犯抢劫罪刚刑满释放的人员短时间内再犯，应当从重处罚。

* J( c! s+ q' K" p* o
2 ?, ]1 c9 ]7 D7 f$ w. n: w. m: w7 m公诉人发表的量刑意见建议，对周友平判处死刑，立即执行

忧优2006

支持公诉人，这样就是过度，这样就是故意杀人，就是之人于死地，没什么好说的，我不反对sm,但作为游戏，就有规则和底线，这种没有底限的游戏，就是杀人游戏，应该对凶手绳之以法。

popbobo

其实SM 一直是有危险 无论何种 都可能出人命

金陵小妖怪

人都玩死了，还不是故意杀人？

Tranquillity

哦 已经上升到法律层面了

涸辙之鲋

依法判决吧，法律如何解释，他就应当承担多少罪责，旁观者只能惋惜，为死掉的生命，也为疯狂而糊涂的生命

eluca

无语。。。。。
8 M3 t- Z! P; ]! _' ]  g这世上有些人想死，结果还拉了另外一些人。。。。
其实对SM致死的行为如何定性，估计刑法学界还没人研究吧，入不了法学家的法眼啊，确实太过于龌龊了。。。。。同性爱就很难让人接受，启齿了，更何况这样的场景。。。按人们的想法其实吊死的和那歌手都是死有余辜吧。。。。。或许。。。
刑法关于故意杀人罪有个解释。。。帮助他人自杀或者接受他人委托杀死委托人的，判3-10年。。。。

znm888

支持公诉人的意见，sm实际上是不应该提倡的

guanyueyu

他妈的这种贱人抓出去打靶枪毙几百次。。不把别人的命当命，有几个钱就想把别人当做玩具。

315106

2楼说得对!SM也应该有规则和底线!这种置人于死地的行为,无论对方是否出于自愿,都是违法的,属于犯罪!